Délmagyarország, 1912. november (1. évfolyam, 69-93. szám)

1912-11-10 / 76. szám

12 DÉLMAGYARORSZÁG 1912. november 10. XáVMea kivonat Xotányi János árjegyzékébői Nyers kávé. lamaika 1 s kg K 17q Pórtorico ' s kg K 1-90 Cuba 1, kg K 2'— Arany Jáva i a kg K 1-90 Pörkölt kávé. Saját villanycrőre berendezett gö/kávcpörkölc!émből. E minőségű ' s kg K 160 l-iiium minőségű 'ja lg K 2-— Legfinomabb keverék (Cuba, Arany Merradó, Moeca) ' s kg. K 2-20 Tea. TómreJék-lea tó kg. I< 2 50 Congó-tea 'ja kg K 3 — Családi keverék ' a kg K 5 — Legfinomabb király tea 1 a kg K 6"— Ceylon-tea a legerősebb zamata l;g. . . . K 6-— Kitűnő téasiitemény-keverék 1 s kg K 0*80 Rum. 1 liter családi tearum K 1'70 1 liter finom Brazíliai rum K 3-20 I iiveg \i„ liter finom Jaffiaika rum . . . . K 3 20 Vidéki megrendelések utánvéttel franco pontosan eszközöltetnek. KOTÁN Y I JÁNOS, kávé- és tea-nagykereskedő. Budapest, Bécs, Berlin, Abbazia. Szeged, Kárász-utca 5. szám. Modern FÉNYKÉPÉSZETI műt erme RUTKAI ÉS VITKAY Szeged, Kárász-u. 15. (Corsokávéházzal szemben.) Alaptöke és tartalékok : 172 millió Betéti állomány 1911 végén 368 millió Takarékbetéteket a mindenkori pénzviszonyoknak megfelelő kamatozás mellett betéti könyvekre és pénztárjegyekre a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank részére Szegeden átvesz MAY R. MIKSA bank- és váltóiizlete Széchenyi-tér 2., mely cégnél a betéti könyvek és pénztárjegyek vissza is fizettetnek. KÖZGAZDASAG Moratóriumok a Balkánon. (Saját tudósítónktól.) A hadviselő öl Balkánállambana háboru tartamára tudvalevőleg moratórium hirdettetett ki. Már most az a kérdés merül fel, hogy ezek a moratóriumok a nemzetközi jog szempontjából minő joghalálylyal birnak. A moratóriumnak csak a Balkán-államok illető bíróságaira nézve van jelentősége, amennyiben az ítélet meghozatalánál és a végrehajtásnál a fizetési haladék veendő tekintetbe Ezzel szemben a külföldi bíróságok ezeket a moratóriumtörvényeket nem vehetik tekintetbe, mert azoknak a Balkán-államokon kiviil nincsen jogereje. Valamely szerbiai adós Budapesten most is épp ugy elmarasztaltatik, mint a moratórium kihirdetése előtt. Természetcsen a marasztaló Ítéletnek csak ugy van értéke, ha az illető szerbiai adósnak Magyarországon vagyona van, melyre azután végrehajtás vezethető. A moratórium aktuálissá tette a balkáni elfogadványok Balkánon kívüli visszkereseteinek kérdését. Ugyanis a magyar kereskedők a balkáni adósra kiállított váltót nem óvatolhatják meg, miáltal a magyar forgatmányokkal szemben visszkereseti jogukat elvesztik. Ebben a kérdésben Szászy-Schwarz Gusztáv egyetemi tanár és Sichermann Bernát ügyvéd arra az álláspontra helyezkedtek, hogy alkalmi magyar törvényt kell hozni, minthogy a bíróságok különben az óvástól nem fognak eltekinteni. Természetesen a mai politikai helyzetben gondolni sem lehet arra, hogy a váltótörvény a balkáni moratóriumokra való tekintettel, novelláris uton módosittassék. A tudomány mai állapotában két ellentétes irányzat harcol abban a kérdésben, vájjon milyen következményekkel jár a moratórium, mely mint vis major az óvást lehetetlenné teszi. Az úgynevezett francia irány, melynek alapján a territoriális angol-amerikai jog is áll, azt vitatja, liogy az óvásfélvétel elmulasztásánál nem a fel nem vehetés tárgyilagos lehetetlensége, hanem a váltóbirtokos szubjektív magatartása irányadó. Ennélfogva a váltóbirtokos nem veszti el visszkeresetét, ha igazolja, hogy az óvásfelvétel lehetetlen volt. Az osztrák és olasz judikatura hasonló álláspontot foglal el. Az osztrák bíróságok irár 1872-ben a francia moratóriumok idején kimondották, hogy a kellő időben való óvásfelvétel csak alakiság és az osztrák biró köteles a francia moratórium-törvények rendelkezéseit figyelembe venni, mert a váltócselekmények alakjánál nemcsak a hely szabályai irányadók, hanem az az időpont is, melyben valamely vállúcselekményt teljesíteni kell vagy kellett volna. Ezzel szemben áll a német felfogás. A lipcsei birodalmi kereskedelmi főtörvényszék 1871 február 21-iki döntvényében kimondotta, hogy a német kibocsátókkal és forgatmányosokkal szemben a visszkereseti jog nem érvényesíthető. A berlini kereskedők egyesülete tiltakozott az ítélet ellen és a szövetségtanácshoz fordult orvoslásért. Azonban a szövetségtanács a birói döntéssel szemben nem foglalhatott állást és a berlini kereskedők felterjesztését elulasitoita. A német legfelsőbb kereskedelmi törvényszék nyilvánvalóan gazdaság-politikai okokból a német jogban uralkodó általános elméletnek megfelelően azt vallja, hogy a váltókötelezettség bizonytalan időre nem vállalható, mert annak a kellő időben történt bemutatás és illetve óvásfelvétel törvényes korrelativuma, — a vis major kifogásának tehát (moratórium, vesztegzár) helyi nem ad. Nálunk a jogtudósok inkább a német rendszer alapján állanak. Ugy Szászy-Schwarcz, valamint Sicherman Bernát, akik ebben a kérdésben tanulmányokat tettek közzé, azt hiszik, hogy a magyar bíróságok nem fognak eltérni a strikt törvénytől és óvásfelvétele nélkül nem fognak marasztaló Ítéletet hozni. Ennélfogva ők azt tartják, hogy a kérdést külön törvénynyel kell elintézni. Ezzel szemben áll Nagy Ferenc egyetemi tanár felfogása, mely inkább a francia irány felé hajlik. Szerinte a váltótörvény kellő támpontot nyújt az enyhébb és modernebb francia felfogás helyességének azzal, hogy a váltóóvást elengedhetőnek rendeli. 0k nemenyine FOGÍMÜVESTERME Kárász-utca 6a. sz. alatt létezik. Készit mindenféle fogmunkákat kaucsukban és aranyban. Vidékiek 24 óra alatt lesznek kielégítve. - Bármilyen javítás hat óra alatt elkészül. 522 palm4 valódi HAUCSUn-CIPOSAROK DOBOZA. MINŐSÉGE:) ARANY jjttuUlicti bórbétortiiilöakgess^cKct Kulinyinál. Szeged, Kíss-utca, Kiss D.-ház. MODERN TÉGLAGYÁRI GÉPEK kavicszúzdák, aprítógépek és egész telepék. Modern transmissiók. Marcöeggi gépgyáres vasöntöde r.t.Marchegg. Vezérképviselő: HINSENKAMP LÁSZLÓ BUDAPEST i) V.,Sziget-uíca Telepbe*" 44 - 81.