Délmagyarország, 1912. október (1. évfolyam, 42-68. szám)

1912-10-27 / 65. szám

4 délmagyarország T9Í2. október' 27. A sárga ház titkai. Hogyan gazdálkodik a város? — Kitelepítés után betelepítés.—Meg­károsított iparosok. — Züllöttek tanyája a zenepalota helyén. (Saját tudósítónktól.) Szeged ragyogóan bontakozó belvárosában vannak itt-ott disz­szonáns foltok, amelyek igaz, éppen marad­vány-voltokkal .jelzik a! feltartózhatatlan fejlődés TItját, de alapjában véve nagyon ék­telenül hatnak .a nagyvárosiasan sorakozó paloták között. Régi, elnyűtt, horpadt tető­zetü liázak ezek a foltok, amelyeik ahogy gör­nyedt hátukkal, mint a vénember, meghú­zódnak a fiatal óriások között, szánalmasak a szemnek ós megfosztanak az egységes stílus illúziójától. Ilyen vonatkozásban tipikus utcája Sze­gednek az Oroszlán-utca. Egyike ez a legfor­galmasabb utcáknak, ahol rakásra állnak a boltok s olyan keletje van itt minden talpa­Lattnyi helynek, liogy legutóbb egy kettős.át­járóju, rendkívül szüköoske liáz kapualjából is két méter széles és ugyanolyan hosszú bol­tot alakított egy közismert, dúsgazdag, sze­gedi háziúr. A legtipikusabb szegedi bagoly­tanya azonban ebben az utcában a tizennyol­cas számú földszintes liáz, amely két utcára •szól s azért bagolytanya, mert még üzletek sincsenek benne. Azaz: liogy vannak, szám­szerint öt is, mind az Oroszlán-utcára nyíl­na, ha — nem volnának bezárva. Egy kivé­telével. De éppen ez az egy az, amely miatt közelebbről kelt megismerkednünk az Orosz­lán-utca 18-as számú házával, amelynek le­leplezésre érdemes titkai vannak, ha tetszik, összetartoznak, ha nem, hát, külön-külön is vehetjük őket. Hatalmas telket foglal el az Oroszlán­utcai sárga liáz, a város tulajdona, kisajátí­totta, hogy majd a helyére zenepalotát fog építeni. Valóban, remek terv. Pompás pers­pektíva a hosszú és elegáns Deák Ferenc-ut­cának. És egy másik nagyszerű előnye en­nek a teleknek, liogy két utcára néz rajta az épület. A másik utca a most még ósdi, pisz­kos és elhanyagolt Bajza-utca. A kisajátítás •tehát mindenképpen helyes lépés volt a vá­ros részéről. Nemrégen történt, talán egy évvel ezelőtt, akkor, amikor a zenepalotáért még lelkesedtek a torony alatt. Hogy azóta kinek a fiókjában nyugosznak az akták, nem tudni, de ugy látszik, liogy a viharvert sárga liáz még sokáig nem kerül csákány állá. Hja, tisztelni kell az aggkort, gondolják a városházán. (Sok apró nevezetesség fűző­dik élihez a sárga házhoz, had álljon még egy kissé. Még az árviz előtt épült s szilár­dan állt akikor is, amikor körülötte hailomra omlottak össze a házak a viz rettenetes ere­jétől. Sok embernek nyújtott menedéket a, nagy katasztrófa napjaiban. Nemcsoda hát, hogy azóta megkopott, elfakult. Csakhogy mi lett belőle? Baglyokon, denevéreken és kóbor kutyákon kivül züllött éjszakai ala­kok és rendőri igazolványáé lányok tanyája. E hézagos, történél mi vissza pillantás után járjuk be a sárga ház minden részét, zeg-zugos (Kínjait. Kívülről nagyon furcsá­nak tűnik, liogy öt bolt közül négy be van zárva és esak egynek van bérlője. De erről majd a,lább. A sárga, esőmosta utcafalban kis kapu van, inkább ajtó, keskeny és ala­csony, ez vezet az udvarba. Hosszas, szűk udvar, a Bajza-utca felé derékszögben haj­lik el és az egész ugy kívülről is rendkivül szomorú benyomást kelt. Ilyennek képzeltük gyermekkorunkban azokat a gondatlan háza­kat, amelyekről borzongva olvastuk a Ta­nulók Lapjában vagy a Hasznos Mulattató­ba.n és kísértetekkel álmodtunk éjszaka. Mert csakugyan, nincsen szomorúbb, mint egy iires liáz, amelynek a pallója és falai nyir­kosak, ablakai töröttek és szél tépázza esős, hideg, lehangoló időben a tetejét. Ilyenféle ez a sárga ház is, az udvara elhagyott, bá­natosan áll benne egy féloldalra dőlt, vastag törzsű, igen öreg eperfa, balról, ahogy be­lép az ewibér, rövid földszintes tornác, ahonnan három egyszobás lakás ajtaja nyí­lik. Korhadt ablakok, iires, dohos, sötét szo­bák egymás mellett. Mondjuk, liogy szobák, mert ha tovább megyünk, beljebb az udvar­ban, nem odúknak, hanem emberlakta kis disznóólaknak kellene neveznünk azokat a he­lyiségeket, amelyekből a. lakókat már kite­lepítették. Hét ilyen odu áll üresen a sárga házban, egyik-másikból még ki sem takarí­tották a szalmarakásokat, amelyeken azelőtt a nyomor katonái aludtaik boldogtalan álmu­kat. Sőt az az impresszióm, hogy ezek az itthagyott szalma.rakások még most is derék­ailjul szolgálnak rejtőzködő éjszakai alakok­nak. Minden helyiség nyitva van, a kapu egész éjszaka szintén, sőt a. Bajza-utcai nagy­kapu is tárva áll a kóbor vendég előtt min­den időben. Van egy istálló, benne jászol, jó] telerakva szalmával, s az istállónak egyálta­lán nincs ajtaja. Megnézek minden zugot- be­járom az egész udvart, még <a félrebillent te­tejű fásszinekbe is betekintek: sehol semmi élet. Üresség, elhagyatottság. De még is. A tyukketrec alól lompos vörös kutya búvik elő, lassan közeledik felém, körülszaglász aztán eloldalog, ugylátszik, megszokta a be­vetődő idegeneket. Mert kísérőm bizony ne­kem sincs, ugy járom keresztül-kasul az egész házat, ahogy nekem tetszik. De nini, ahogy az udvar másik sarkába kerülök, friss kenyérszag csapja meg az orro­mat. Nyitott ajtó előtt állok. A lépések za­jára. kijön valami sötét mélyedésből egy kö­vér, fakó arcú, hunyorgató asszonyság, kö­szöntöm és megkérdezem tőle: — Mi ez itt? — Simindzsia — válaszol kurtán. — Azaz, hogy sütöde. — Én huszonhat éve ngy hivom, de az urnák lehet sütöde is. Ejnye, de barátságtalan, gondolom ma­gamban. Haragos öregasszony, az arca is olyan, mintha mindig rosszkedvű volna. Für­késző szemekkel méreget végig, aztán kissé barátságosabban, de bizalmatlanul kérdi: — Aztán miért van itt az ur? — Csak ugy, kivárosiságból. — Ki lakik itt még magán kivül — kér­dezem hirtelen anás témára térve, — Kinesné. r— Akinél éppen tegnapelőtt lesziutak egy legényt. — Nem nála, a kvártólyosánáJ. — Van itöbl) is neki? — Már hogy a Forró Veron mellett? — Igen. — Ugy gondolom van. Nekem semmi kö­zöm, a Kinesné dolga, ha ilyen nőket tart — mondja kissé röstelkedve. — Ugy-e az ur detektív — kérdezi hirte­len fordulattal. — Nem. De most hagyjuk ezt. Ellenben mi az oka annak, liogy az összes lakókat ki­telepítették és magát meg a Kincsnét itt hagyták? i Nagyot néz. — Hát nem tudja az ur, hogy én gondo­zom a házat, a Kincsnét pedig nem tudom miért engedték vissza. — Vissza? — Igen. Hát akkor, amikor az iizletese­ket májusban kitelepít ették, a Kin esnének is mennie keltett. Az ő kosztházát is becsukták. Aztán nem tudom, liogy történt, de ő két hét­nek előtte visszakapta bérbe a boltját. — És a többiek? Az órás, a szabó, az aranyműves ós a lakók? — Egy se. — Tán nem is akarják? — De liogy is nem. Jöttek hozzám már panaszra, hogy milyen igazságtalanság esett velük. Őket. kiteszik, a boltosok nem kapnak boltot, a lakók itt. a belvárosban nem kapnak 1 szobás lakást, egy lakót pedig visszafogad a varos. Ha Kinesné kinyitotta a boltját, mért nem nyithatják ki aanazok is? — mond­ják nekem. De hozzám hiába jönnek, én nem tudom az okát. Én sem tudom. De tatáin mások sem, sőt talán azok azn rak sem, akik a sárga házait — amelynek lám, milyen titkai vannak! — éjszakai tanyának rendezték be a belváros közepén. Vájjon miért Kinesné és miért nem Politzer Sándor aranyműves, Spécz Jó­zsef órás és Schmödl Antal szabó is és még valaki, aki az ötödik üzlethelyiséget bérelte. Érthetetlen városi gazdálkodás ez. Eltekint­ve attól, hogy olyan utcában, mint az Orosz­lán-utcai igazol ványos lányok számára tanyá t teremteni nem volna szabad, leginkább azon lehet megütközni, liogy miért telepit lm a város, ha már egyszer kitelepített, de még ez sem olyan súlyos, mint az, hogy miért telepit be egy kitelepített boltbérlőt, ha töb­biekkel nem teszi meg ugyanazt. Lehet, liogy különös okok forognak fenn, amelyekikel, ha szükséges, az illető urak igazolni tudják ma­gukat, de még ebben az esetben is: tapinta­tos és méltó eljárás-e a város részéről, hogy egy csomó kereskedőt, okikét üzletérdekeik föltétlenül az Oroszlán-utcához fűz, előbb ki­lakoltat s azután válik csak nyilvánvalóvá, hogy a kilakoltatás ínég korai volt. Tudják-e a városházán, hogy ezeknek a két kezük munkájából keservesen élő embereknek a kilakoUatás miatt csaknem veszélyben for­gott az ckzisztenciájuk és még most is van­nak egy-ketten, akik hetek óta kétségbeeset­ten keresnek üzlethelyiséget, mert ott. ahova a kilakoltatás kényszere folytán költözköd­tek, nem tudnak megélni. A klienseik así Oroszlán-utcához voltak szokva és büsönyölh hogyha a. borbélyom az alsóvárosi Mátyás­térre költözik, nem megyek utánna. Igaz, hogy egyszer mégis csak ki kellett volna lakolta b ni valamennyit, mert első a városi érdek, de akkor legalább egyformán bánjon el a város valamennyi lakójával. Más egy liáziur, mint ilyen és más a város, mint háziúr. Ezt kellett volna szem előtt tartani és nem Kincs Itsvámnét, aki a tisztességben megvénült sárga házat rendőri igazolványét! lányokkal népesítette he és az éjszaka kétes alakjainak — amint ezt a hírhedi Rózsi Jó­zsef és Viola Géza esete is bizonyítja — menedéket nyújt a város egyik legforgal­masabb utcájában. , i ^ Hajnal Gyula, liiillllllSÉflnHHHHHHHHR A DÉLMAGYARORSZÁG TELEFON SZAMAI: SZERKESZTŐSÉG: 305. KIADÓHIVATAL: 81. Allll|il||||||l||

Next

/
Thumbnails
Contents