Délmagyarország, 1912. október (1. évfolyam, 42-68. szám)

1912-10-25 / 63. szám

2 DÉLMAGYARORSZAQ 1912. október 25. Schulek vagy Foerk? — A fogadalmi templom-bizottság ülése. — (Saját tudósítónktól.) A fogadalmi tem­plom körül fölmerült bonyodalmak ügyében csütörtökön délelőtt Lázár György dr pol­gármester elnöklésével ülést tartott a tem­plom-bizottság. Az ülésen többen Schulek, mások Foerk mellett foglaltak állást, a vég­eredmény pedig az, hogy határozatilag ki­mondta a bizottság, hogy Schulek lemondá­sát nem tekinti véglegesnek és megbízza a polgármestert, kezdjen ismét tárgyalásokat Schulekkel a lemondás visszavonása iránt. A helyzet tehát tulajdonképen ezzel az üléssel sem változott, mert nem sikerült olyan mó­dot találni, amellyel a templom fölépítésé­nek hosszas huza-vonája megszüntethető lett volna. Emiatt szót emelt többek közt Jászai Géza, címzetes püspök, apátplébános is. Jászai Géza különben mielőtt az ülés megkezdődött, reflektálni kívánt egyik sze­gedi lap közleményére, amely a fogadalmi templom ügyében a polgármestert támadta. Hangoztatta Jászai Géza, hogy a közlemény­nek nincs igaza, mert a templomépítés halo­gatását támogatja, mig Szeged katolikus pol­gársága szeretné már, ha a templom mielőbb kqszen állana. Miután Lázár György dr polgármester az ülést megnyitotta, Gaál Endre kulturta­nácsnok, bizottsági előadó fölolvasta Schulek Frigyes és Schulek János levelét, melyet apa és fia augusztus 18-ikán irtak a polgármes­terhez. A levél tartalmáról már beszámolt a I)11i/iagyararszág. Kérik a várost, hogy a szerződést tekintse érvénytelennek, mert az építéstől vissza akarnak lépni. Schulek Fri­gyes a levélben főleg öreg korára hiyatko­zik. Elmondja továbbá az előadó, hogy a j polgármester a levél vétele után mindjárt ér- I öeklödött, hogy ki volna,.a legmegfelelőbb az építésre a Schulek,-féle tervek alapján. Ér­deklődésének eredménye az lett, hogy Foerk Emil budapesti épitész-tanárt ajánlották a legtöbben. Iváfikovits Sándor bizottsági tag szólalt föl elsőnek az ülésen. Azt kérdezi, hogy a polgármester a levél vétele után tárgyalt-e még Schulekkel és Lázár György dr elmon- j dottá erre, hogy igenis tárgyalt és Schulek nem akarta visszavonni a lemondást. A pol­gármester ezután azt kérdezte Schulektől, hát ha Petz Samu. a román stilü épitészet tekintélye vállalkozna. Schulek erre kereken kijelentette, hogy Petz semmiesetre sem vál- ' lalkozik. Ivánkovits Sándornak arra a kérdé- í sére, liogy Schulek fia, aki nem hivatkozha- ! tik agg korára, miért^ lépett szintén vissza, j a polgármester azt valaszolta, hogy ő meg uj szerződés alapján két percenttel többet— kér. Schulekék szándéka egyébként — a pol­gármester kijelentése szerint — az, hogy a végső összeg után hat percentet számítson nekik a város. Zombory Antal szólt hozzá ezután a kérdéshez. Az ő véleménye szerint Schulek nem aggkora miatt lépett vissza és azt hiszi, hogy a lemondása még nem végleges. Azt ja­vasolja, hogy küldjön ki a templom-bizott­ság egy szükebbkörü bizottságot, amely ha­tározna abban a tekintetben, hogy tárgyalja­nak-e tovább Schulelckal, vagy sem. Bokor Pál helyettes polgármester tisz­tázni kivánja a kérdést. Az első kérdés, hogy Schulekék jogosak-e egyoldalúan fölbontani a szerződést? A másik, hogy Foerk Emilt bizza-e meg a város az épités keresztülvitelé­vel. Ajánlja, hogy a város tárgyaljon mind a három építésszel: Schulekkal, Petz Samu­val és Foerk Emillel. Kovács János bizottsági tag azt mond­ja, hogy Schulekék a budapesti Árpád-Ott­hon epitésére akarnak vállalkozni és főleg a honorárium kérdése az, ami a bonyodalma­kat előidézte. Szerinte a honorárium ügyé­ben kellene Schulekékkal tárgyalni. Ivánkovits Sándor ismételt fölszólalásá­ban azt hangoztatta, hogy Schulekékkal so­ha nem fog megállapodni a város. A polgár­mester is ama nézetének ad kifejezést, hogy nem igen lehet bizni az ujabb tárgyalás sike­rében. Zombory Antal azt akarja kimutatni, hogy Schulekék voltaképen nem akarnak so­kat kérni, Tóth Mihály főmérnök ezzel szem­ben határozottan kijelenti, hogy Schulekék drága költségvetést csináltak már eddig is. Itt emiitette meg a polgármester, hogy az eredeti terv szerint az előirányzott összeg 1,200.000; korona volt s ez az összeg később már 3,300.000 koronára emelkedett. Gsernovics Agenor Foerk Emil mellett foglalt állást. Ha arról van szó, úgymond, hogy ki épitse föl a templomot, ö Foerk-ot véli erre a legalkalmasabbnak. Regdon Sán­dor Schulekék mellett szólalt föl, mig "Vég­man Ferenc a huza-vona ellen beszélt. Jászai Géza Foerk Emilt kitűnő művész­nek tartja és megfelelőnek arra, hogy a templom építését ő rá bizzák. Ismét han­goztatja, hogy ha Schulekékkal bocsátkozik a város ujabb tárgyalásokba, ez ismét az -építkezést késlelteti, ez pedig hiba, mert so­kat veszítünk időben. Hivatkozik arra, hogy Foerk most is egy két milliós pályázaton nyert Temesvárott s ezenkívül nagy nemzet­közi pályázatokon is kiváló sikerei voltak. Végman Ferenc ujabb íölszólalásában azt mondja, liogy az elhangzott beszédek után szerinte Schulekékkal folytatni kell a tárgyalást, de egyidejűleg Foerkkal is meg kell kezdeni. Lázár György dr polgármester, elnök kimondja ezután a bizottsági határozatot. E szerint, minthogy a bizottság Schulekék le­mondását véglegesnek nem tekinti, a polgár­mester a bizottság utasítására ujabb tárgya­lásokat kezil Schulekékkal. A tárgyalások eredményét annak idején majd a bizottság elé terjeszti s ez a polgármester előterjesz­tése alapján végleges álláspontra fog helyez­kedni a fogadalmi templom építőjének sze­mélye iránt. aBaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaayaaaaBaaaaaaaaaaaa^ai Cuvaj nyilatkozata. Cuvaj bán, királyi biztos ina délelőtt Bécsből Zágrábba érke­zett. Cuvaj egy bécsi lap munkatársának ki­jelentette, hogy Horvátországban katonai uralomnak létesítését sem szükségesnek, sem pedig célravezetőnek nem tartja. — Budapesten is azt a megfigyelést tet­tem, — mondotta a bán, — liogy a magyar kormánykörök nem kezdtek, de nem is akar­nak kezdeni Horvátországban rendszer-, vagy személyváltozást. A magyar kormány­nak az a szándéka, hogy mindenekelőtt a Magyarország és Horvátország között fönn­álló gazdasági kötelékeket erősítsék meg s azután térjenek' rá a politikai ellentétek ki­egyenlítésére. Ez alkalommal is nagy és fon­tos gazdasági kedvezményeket viszek ma­gammal Horvátország számára. hogy az ifjúságnak deputációba kellene föl­menni a színpadra, de nem eresztettek be minket, ami igazságtalanság, mert a huszá­rokat pl. beeresztették, pedig az <"> nővérük nem játszott. Fs a rajztanárral is találkoz­tam és ő azt mondta: „Bár olyan jó tanuló volnál, amilyen kíváncsi én vagyok a nővé­red aktjára!" amit nem egészen értek, de mert nevetett hozzá, én is nevettem és örül­tem, mert rajzból sem állok jól. Fs este szín­ház után vacsorázni mentünk az Ftussal és Zabolay úrral, amiért a latin tanár kissé bo­szankodott, mert ők nem voltak velünk és mások se, igy a dolog nagyon unalmas volt. Azután az Etus és a Zabolay hazakísértek, most már egész bizonyos, hogy szerelmesek egymásba, mert a Zabolay egész este a lába­mat nyomkodta, de én nem szóltam, mert íutbal közben már nagyobbakat is rúgtak raj­tam és mégse fájt. Fjjel egy részeg kompá­nia éjjeli zenét adott nálunk, mert azt hit­lék, hogy az Etus ott lakik és a latintanár ur ugy dühöngött, hogy borzalom volt nézni és azt mondta, hogy elsején elmehetek. Leg­alább visszamegyek a földrajztanárhoz. Április ló. Ma az Etus elment az összes tanárok­hoz, hogy megtudja, mi van velem és me­lyik tantárgyból hogyan állok? Én ettől a látogatástól sokat vártam, mert elvégre Etus ( hires nő és a Pallas-lexikonba is bele van I nyomtatva. Mikor megjelent a gimnázium- I ban, az egész iskola fölfordult és a tanárok mind bementek a tanári szobába A Zabolay ur ezalatt a folyosón föl-alá járt és gólokat í ingott a padlóba, közben pedig olyan mérge- ! sen nézett rám, hogy legjobban szerettem volna pofon ütni. Az Etus nemsokára kijött és elmondta, hogy elég rosszul állok, mert háromból meg Jogok bukni, de ő kérte a ta­nárokat és megígérte, hogy szorgalmas le­szek és igy talán még lehet rajtam segíteni, ha tanulok. Aztán elment a Zabolay úrral és én mindjárt utána feleitcin a földrajzból me­gint négyesre. Ez igen leverő hatással volt rám, ugy, hógy délután megint elmentem fut­bdlojni, este pedig az Etelka másodszor lé­pett föl, de már alig voh közönség, mert ugy vettem észre, hogy ez! a Zabolay!: senki sem szereti és a taps is sokkal gyérebb volt, mint az első estén és a huszárok teljesen hiányoz­tak. Ellenben ma a földrajztanárom kapott páholyt és a főbakter és éri megint elmentünk vacsorázni, de az Etus nagyon szomorú volt és a Zabolay ur sem nyomkodta többé a lába­mat, amiből azt következtettem, hogy vagy egyáltalában nem nyomkodja senkinek a lá­bát, vagy pedig az Etusét. A vacsorán alig beszéltek egymással, csak néha sóhajtott az Etus: „Ilyen blamázs! Igy kompromittálni az embert!" amitől a Zabolay ur arca egy­re jobban elsötétült. Vacsora után megint ha­za kisértek és ma éjjel nem kaptunk éjjeli zenét, mire azt reméltem, hogy a latintanár visszavonja a fölmondást, de ez nem trötént meg és egyéb különös se történt. Április 27. Az Etus ma reggel hazautazott, én te­hát nem mentem iskolába, mert megmondtam az osztályfőnöknek, hogy a nővéremet kell a vasútra kisérnem. Az Etus szeme ki volt sír­va, mert az újságok egyhangúlag lecsepül­tek és azt irták, hogy nincs semmi tehet­sége, amit én különben nem hiszek, mért végre is benne van a Pallas-lexikonban és egy lexikon mindig többet tud, mint egy új­ság. A Zabolay ur szótlanul ült mellette a ko­csiban és a bajuszát rágta, de a búcsúzás­nál kezet sem adtam neki. Hirtelen az Etus felsikoltott: „A naplóm!" amelyet a fogadó­ban felejtett és én visszamentem érte és már előre örültem, hogy el fogom olvasni. El is olvastam és láttam belőle, hogy az én ostoba nővérem őrülten szerelmes ebbe a Zabolayba és az ő kedvéért még a színpadról is le tudna mondani és amikor visszaadtam, olyan dühö­sen néztem Zabolayra, hogy ez meg is kér­dezett, hogy mi bajom. Nem feleltem, csak az Etusra néztem, aki nagy zavarban volt és rejtegetni próbálta a naplót, amiből Za­bolay kitalálta, hogy alkalmasint arról van szó és erőszakkal elvette Etustól és olvasni kezdte, de közben indult a vonat, tehát ők elutaztak, én pedig futbalozni mentem és egyéb nem történt. Április 28. Ma, mint rendesen, iskolába mentem és táviratot kaptam az Etustól, hogy menyasz­szony, mert a Zabolay ur megkérte a kezét és igy ez áz ember, akit utálok, a sógorom lesz. Ez örvendetes családi esemény alkal­mából vissza fogok menni Budapestre, annál is inkább, mert ma ugy a latinból, mint a földrajzból megint négyesre feleltem és most már egészen bizonyos, hogy megbukok. Az egész naplóvezetésnek tehát nincs célja és ma utoljára irok és inkább futbalozni me­gyek.

Next

/
Thumbnails
Contents