Délmagyarország, 1912. október (1. évfolyam, 42-68. szám)

1912-10-20 / 59. szám

4 DELMAGYARORSZACI 1912. október 20. lentés teljes világosságot vet a bűnügy tár­gyi részletedre s elmondja, hogy mérgezte, meg Farkasné az urát. Karácsony este volt 1910­ben. Farkias, mint majdnem mindig, most sem töltötte otthon az éjszakát. Nem tudják hol járt, annyi tény, hogy berúgott. Reggel felé elkászoló'lott az egyik korcsmáim, ahol több cimborájával találkozott. Köztük volt Tóth Mihály, akinek Farkas néval viszonya volt ós Tóth József, Tóth Mihály testvér­bátyja, harminc éves, ezidőszerint törvényes férje özvegy Farkasa én ak. Látták a cimbo­rák, hogy Farkas alig áll a lábán, hazaakar­ták vezetni. Fél órai ott időzés után tényleg haza is vezették. — Maradjanak itt még egy kicsit, egy pohár borra legalább — mondta Fankasué az ura kísérőinek. Letelepedtek az asztalhoz, miközben be­jött néhány szomszédasszony. Farkasné egy palack bort hozott föl a pincéből, mindenki elé poharat tett és töltött. Csak az urának nem adott még poharat, Vig Jánosné, aki szintén a szobában tar­tózkodott, látta, hogy Farkasné poharat vesz elő a sublótról, bort önt, de ezzel egyidejűleg ideges gyorsasággal kis, gömbölyű üveg ke­rül ki a szoknyája zsebéből, amelyben bar­nás folyadék van. Ebből az üvegből öntött valamit Farkasné az ura poharába. Alighogy a részeg ember kiitta a bort, nyomban lera­gadtak a szemei az álmosságtól. Felkereked­tek a vendégek, Farkasné pedig lefektette az urát, aki estig aludt, de nagyon rosszul érez­te magát, amikor fölébredt, Bengószky József né, Farkasné szomszéd­nője, azt vallotta a nyomozás során, hogy másnap Farkasné bement hozzá és egy göm­bölyű üveget adott át neki azzal, hogy rejt­se a szalmazsák alá. — Mi van benne, hogy el kell rejteni — kérdezte Benyószkyné. , — Semmi lelkem. Pálinka. Ebből adtam az uramnak, hogy jobban tudjon aludni — válaszolt Farkasné. Másnap este visszakérte az üveget. Hogy hova tűnt, mit csinált aztán vele Farkasné, nem sikerült kitudni. Ö különben konokul ta­gadta még azt is, hogy a férjét egyáltalán megitatta volna. Ezzel szemben bárom szem­tanú is van, aikik határozottan álltiják, hogy Farkasné a barnás folyadékból töltött az ura poharába. Tizenhárom nap múlva Farkas meghalt, Rendkívül érdekesek és itt-ott tanulságosnak n halálának körülményei. Karácsony óta Farkas állandóan rosszul, sőt napról-napra rosszabbul volt, hányt, szédült, a gyomra és a basa fájt, szóval az arzénmérgezés nyilván­való tünetei mutatkoztak rajta. Három nap­pal később már olyan beteg volt, hogy a makói kórházba szállították. Furcsa kis hely lehet ez a makói kórház. A szerencsétlen em­bert mindenféle betegség ellen kezelték, csak az ellen nem, ami a halálát okozta. Kon­statálták, hogy lues-e van, de szivtágulás el­len kezelték. Mikor a csendőrség Dózsa La­jos dr-nál, a makói kórház főorvosánál ér­deklődött, hogy milyen baj ellen kezelték Farkast, ezt válaszolta a főorvos: — Orvosi titok kérem, nem mondhatjuk meg. — De a nyomozás érdekében kérem. Gyilkosságról van szó. — Sajnálom .... És a főorvos ur megtagadta a fölvilágo­sítást. , , Körülijeiül egy hétig volt Farkas a ma­kói kórházban. 1911. január 7-ikéu kieresztet­ték, de teljesen gyógyulatlanul, ugy, hogy mire a szerencsétlen ember hazáig jutott, már alig tudott magáról. Ugy látszik, féltek a makói kórházban attól, hogy ott bal meg, mert a következő napon Farkas görcsös fáj­dalmak között a lakásán meghalt. Jött a halottkém, Ponyiczky Elek dr apátifajlvai orvos, „megvizsgálta" Farkas bolttestét ós a legkomolyabban kitöltötte a blanlkettát, hogy a halál oka veselob, kérem. A szegedi királyi ügyészség a nyomozás adatai alapján néhány héttel ezelőtt elren­delte Farkas Ferenc holttestének exhumálá­sát az apátfalva! temetőben. A boncolást Szegeden végezték a törvényszéki orvosok: Berger Mór dr ós Oyuritza Sándor dr. A hul­lárészek beható megvizsgálása után találtak olyan tüneteket, amelyek arzénmérgezés mel­lett bizonyítottak, de minthogy ezt (kétség­telenül megállapítani nem tudták, szükség volt az Országos Igazságügyi Orvosi Tanács véleményére is. Ezer gramm lágy hullarészt a szegedi királyi ügyészség felküldött Fel­letár Emil dr országos bírósági vegyésznek, akinek a vizsgálódásai alapján az Országos Igazságügyi Tanács megalkotta véleményét, amely írásos formáiban most érkezett le a szegedi törvényszékhez. Azt mondja az or­vosi tanács, hogy Farkas halálának oka két­séget kizáróan meg nem állapitható, de a bírósági vegyész elemzése után valószínűnek véli. hogy Farkas Ferenc betegségét arzén­mérgezés okozta. Felletár Emil dr ugyanis az ezer gram lágy hullarészben hat mili­gramnyi. tehát — az orvosi tanács vélemé­nye szerint elég tetemes mennyiségű arzént talált, amely mennyiség — mondja a hiva­talos vélemény — tizenöt napi betegség után is elegendő arra, hogy egy ember halálát elő­idézze. Végül ezzel a következtetéssel záró­dik az orvosi tanács leirata: „Farkas beteg­ségének tüneteiből, továbbá a tanuk állítá­saiból bizonyosnak látszik, hogy Farkas ar­zénmérgezés áldozata lett. Esküdt urak, tessék igazságot tenni! Hajnal Gyula. wammmsegmimKmsmsimKmsnsma A „Valódi" FRANCK-kávcpólIck ismertetőjele: a kávédaráló. Gyakran utánozzák. Azért óvatosság a bevásárlásnál! A „valódi" FRANCK a legjobb hazai nyersanyag­ból készíttetik. — Gyár Kassán. A Dankó-szobor leleplezése. — A vasárnapi ünnepség. — (Saját tudósítónktól.) Vasárnap délután félnégykor leplezik le a Stefánia-sétányon Dankó Pistának, a hires szegedi cigánypri másnak szobrát. Ilyen megtiszteltetés még ci­gányt nem ért ebben az országban. De hogy Dankó Pista igazi értékével tisztában lehes­sünk, meg kell állapítani, hogy Dankó Pista nem csak mint muzsikus, hanem mint nép­dalköltő szerzett dicsőséget nevének. Dankó Pista népdalaiban mi olyan kincset birunk, a mely nemzeti jelentőségre emelkedik, irja ép­pen a mai napon a Budapesti Hírlap tárca­rovatában Senex, (Nagy Sándor), a Szeged­ről Budapestre került iró. Egy nép csak ad­dig lehet nemzet, faji egység és politikai té­nyező, amig a vérében rejlő s a lelkéből ki­sugárzó sajátosságait teljes épségükben meg­őrzi. Amig erővelteljesen áradnak ki belőle mindazok a faji, iellemalkotó tulajdonságai, amik más népektől megkülönböztetik, amik kizárólag az övéi és külön egyediségét de­monstrálják. Mert olyanok ezek, mint egy épületnek a tartó-oszlopai, amelyek, ha el­korhadnak, az épület szilárdsága megszűnt' s csak idő kérdése, mikor omlik össze. A nem­zetföntartó oszlopok egyike kétségkívül a nemzeti (nép-) zene és a népdal is, amely egy egész népnek az egész lelki világát tük­rözi vissza hangokban. Ezek után már most beszélhetünk Dankó Pistáról. Természetesen nem a muzsikus ci­gányról, amilyen százával terem a magyar földön, hanem a pépdalszerzőről, a költő­ről. Mindenekelőtt állapítsuk meg. hogy Dan­kó Pista igazi talentum volt. Ennek a meg­állapítása könnyű és biztos. Csak rá kell mu­tatnunk arra a rendkívüli hatásra, amit mii­veivel kortársaira tett. Ez a kóbor cigány alig végzett egy pár elemi iskolát és korán árva­ságra jutván, a népdal szerint valósággal ugy nőtt föl, „mint vaderdőn a gomba". Az első nótáit szegedi zenetanárok kottázták le és már számos dala hangzott szerte az or­szágban, amikor ő maga is megtanulta ezt a mesterséget. Es ennek a cigánynak a nótáit, aki a serdülő éveit a Szeged-tanyavilágban töltötte el malacbanda élén, két évtizeden át. most is, úgyszólván az egész nemzet énekli, ismeri: ur és paraszt egyaránt. A nótafa, a mely Szeged magyar talajából kelt ki, ez idő alatt nem ismert telet, szakadatlanul rügye­zett, virágzott és mesés bőséggel ontotta ne­mes, zamatos gyümölcseit. Dalai elárasztot­ták az országot, liangosabbá tették a váro­sok utcáit és a puszták útvesztőit, behatoltak a palotákba és a szegények vityilóiba egya­ránt. Bár talán szükségtelen ma már, de ha mégis fölvetjük a kérdést: hogy ez az egy­szerű, iskolázatlan cigány, a természetnek ez a vadvirága, hol szedte magába azokat a szépséges, mindig eredeti és mindig magyar hangokat? A szegedi ember büszkén felelheti rá: Itt a szőke Tisza, a „magyar folyó" part­ján, ahol a szinmagyarság legnagyobb tö­megben él együtt, ahoí a nemzeti géniusz nyi­| latkozik meg a földben, a levegőben, a csil­I logó délibábban, a búzakalász hullámzó ten­gerében, az akácfa illatos virágjában, a hul­ló falevél zizegésében s az életnek minden nyilvánulásában a bölcsődaltól a cirkumde­deruntig. A Dankó-szobor Margó Ede szobrászmű­vész munkája. A Stefánia-sétányon helyez­ték el a szobrot, a Tisza-felé néző virágágy szélén. Szakadt huru liegedüt tart a kezében és busán tekint a távolba. A leleplezési ün­nepélyre vasárnap Szegedre érkezik Pósa Lajos, a hires költő, aki egyik legjobb ba­rátja volt Dontkó Pistának, továbbá Nagg Sándor, Lendl Adolf dr, Dingha Béla, Lö­rinczy György, Réthy László, Lumpért Gé­za, Sas Ede, Móra István, Pethő Sándor, Weszely ödön, a fővárosi pedagógiai szemi­nárium igazgatója, Bárd Ferenc, a zenemű­kereskedők egyesületének elnöke, Móricz Púi,

Next

/
Thumbnails
Contents