Délmagyarország, 1912. szeptember (1. évfolyam, 17-41. szám)

1912-09-12 / 26. szám

6 DÉLMAGYARORSZÁQ 1912. sz eptember 10. szeptember 9-ig nem volt képes a folyón átkelni. A XII. hadtest parancsnoka Kövess Ármin előtt tudott dolog volt, hogy az ellenség körülbelül egy hadtestet északról, Mezőhegyes felől vár s hogy ezenkívül északkelet felől is segéHyscapatok érkeznék. Ezekből erős csapatok útban vannak és hogy e csapatok eleje már szeptember 5-én a borosjenői hegykiágazásig ért el. A déli fél megbízást kapott a Marostól északra jelzett ellenséges csapatoknak lehetőleg még a gyülekezés előtti azonnali megtámadására és leverésére, hogy aztán az ellenséges főhadsereg ellen való irányban Borosjenő felé vonuljon előre. Az északi fél (kék jelvény nélkül) a Marostól északra az alsó Maros mögé visszavonult első lovasliadosztályból a VII. hadtestből (Meixner Ottó altábornagy), a 17. és 23. hadosztályokból, továbbá az Erdélyből Kisjenőre és Csigérszőlősre érkezett hadtestekből (Pflanzen báró altábornagy) állott, amely utóbbi a 20. és 24. hadosztályokból kombinálódott. Ezek a csapatok voltak az ötös hadsereg parancsnokának (Schoedler Ferenc gyalogsági tábornok ihadseregfelügyelő) alárendelve. Ez a fél tudta, hogy több ellenséges hadosztály Panesováról szeptember 6-án Temesvárra és Nagykikindára érkezett. Ebben a feltevésben indult meg az el-, lenségeskedés, amelyből Kövess került • ki győztesen. r NEMÉNYINÉi FOG MÜ VESTER ME Kárász-utca 6a. sz. alatt létezik. Készít mindenféle fogmunkákat kaucsukban és aranyban. Vidékiek 24 óra alatt lesznek kielégítve. - Bármilyen javítás hat óra alatt elkészül. 522 j NMa*IHNNm«8MN4MUMSHII Fölözött tej literje csak 10 fillér. Kapható egész napon át ÖZpODÍl i csarn ok Kö: Tej főraktárában : Oroszlán-utca, valamint az összes fióktejcsarnokaiban. Tiz perc. — Mi történt a kupéban ? — (Saját tudósítónktól.) Vannak az életben percek, amiket az ember nem tud elfeledni... és ... Édes kalauz ur, no mi lesz, mi lesz? ... Részlet két kabaré-dalból. Az első kissé émelygős, a második pedig izgató egy kevéssé. Ebből a két nyári dalból szövődött az a pikáns történet —ebből bizony! — amelynek színhelye: egy vasúti kupé, a szereplők: egy fiatal és naiv lányka, vasúti kalauz (lobbanó kony természetű.) Idő: jelenkor, vagy pontosabban: tiz hónappal, tizennégy nappal és huszonkilenc perccel ezelőtt. A pontosan körülirt időben történt, hogy H. Erzsébet, tizennyolc éves hódmezővásárhelyi leány, beült a Szegedről—Vásárhelyre induló vonat egyik harmadik osztályú kupéjába. Egyedül volt a kupéban és unatkozott. Unalmában kihajolt a kocsi ablakán és abban telt a gyönyörűsége, hogy az enyhe szellő milyen kedvesen játszadozik szőke hajszálaival. Amikor azonban mély megdöbbenés sel olvasta, hogy: Opasnos je van se nagnuti! — óvatosan visszahajolt és leült a kemény és rövid padra. És lassan következtek a percek A szegény leány pedig unatkozott és gyötörte a probléma, hogy mi lesz, mi lesz és meddig kell még várni? — Kipp-kopp! — a nehéz ajtó éles nyikorgással félrecsúszott a helyéből és az igy keletkezett résen valaki bátortalanul bedugta a fejét. Az előre küldött fejen sötétkék sapka volt, a sapkán nap-ellenző kaucsuk é.s ezüst-zsinór. A leány — hiszen ugy unatkozott, szegény — rápislantott a fejre. Ez a rápislantás különböző vasúti vonalak szerint váltakozó minőségű. A Berlin—Hamburg vagy a Szeged—Hódmezővásárhely vasúti vonalon más a rápislantás, mint például a Konstantinápoly—üszkiibi vonalon. Elég az hozzá, liogy a sapkás fej búvóhelyéből beljebb merészkedett és ez magával vonta a többi testrész fokozatos előrenyomulását. A leány és a kalauz egymásnak közvetlen közelségében ültek. (Már az imént megmondtam, hogy kalauz a második szereplő.) És amint igy együtt ültek — üldögéltek . . . Ja igen. Ahogyan ők üldögéltek? Meglehet, hogy duettet énekeltek ők ketten, meglehet, hogy épen ezt: „Édes kalauz ur, no mi lesz, mi lesz? ... — amire a kalauz azt dudorászta, hogy: ,[Meddig fogunk várni . . ." Hiányos lenne az eset elbeszélése, ha meg nem irnák, hogy a vásárhelyi leány nemrégen keresetet indított a másik szereplő, a kalauz ellen a szegedi törvényszéken. Birák, ügyészek és ügyvédek ugy mondanák, hogy apasági keresetet. És amiatt történt, ami a kupéban történt. A leány a járásbirósági tárgyaláson rá is esküdött a kupéban való történetre. Bizonyisten, bizonyisten, amit elmondok az tény ... — mondotta és a biróság havi tizenöt koronát itélt, meg a leányzó részére. Az elmarasztalt kalauzt hántotta a dolog ós megfölebbezte az Ítéletet. Állhatatosan tagadta, hogy az ő havi tizenöt koronájának a legcsekélyebb köze is volna a leányhoz. — Kérem, tekintetes törvényszék, hiszen én csak tiz percig időztem abban a kupéban! — fakadt ki a mai tárgyaláson a kalauz. A biróság kihallgatott több tanút, akik a kalauznak igazat adtak abban, liogy mindössze tiz percig időzött a kupéban. — Akkor rendben van, — határoztak a birák és amint mondani szokás, a fölperest elutasították a keresetével. t. gg. ^••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ba A Bisztrai-fiuk. — Mihálovits hadbiró életére törnek. — (Saját tudósítónktól.) A Bisztrai-fiuk esetének forrása abból a bonyodalmas örökösödési perből ered, amelyben a szegedi törvényszék polgári tanácsának ítéletét legutóbbi számunkban közöltük, özvegy Gárgyán Mártouné végrendeletéből keletkezett a bonyodalom. A néhai szegedi háztulajdonosnő háromszázötvenezer korona értékű vagyonának egyetlen örököséül a testvérét, Mihálovits Dezsőné Remess Margitot uevezto meg a végrendeletében. Jedlicska Béla dr közjegyző készítette a végrendeletet, tanúként Jászai Géza eimzetes püspök és Gyuritza Sándor dr szerepeltek. Amikor u mult év februárjában u rokonság előtt fölolvasták a végrendeletet, zugolódásba törtek a mellőzött testvérek. — Nem ez az özvegy akarata! — méltatlankodott a rokonság, amelynek neve kimaradt a végrendeletből. A mellőzött négy testvér pörrel támadta meg a végrendeletet. Szakértővel akarták bizonyítani, hogy a végrendeleten özvegy Gárgyán Mártonné aláirása — hamis. A szegedi törvényszék azonban elutasította a testvérek keresetét és elmarasztalta őket kétezerháromszáz korona perköltségben. A végrendelkező unokaöccse, Bisztrói Áron Péter huszonhárom éves irnok mindent elkövetett, hogy a nagy örökségből legalább valamit inegkaparitson a. családja részére. Megcselekedte azt, hogy Jedlicska Béla dr közjegyző irodájába beállt írnoknak, csak azért, hogy az örökségi per jelentőséges okmányait megkaparitsa és lefényképeztesse. A lefényképezett okmányokat aztán fölküldte egy budapesti írásszakértőnek. A szerencsés örökös férjével, Mihálovits Dezső honvédszázados hadbíróval keményen összetűzött. Becsületsértő kifejezésekkel illette a iiadbirót és a szemébe vágta, hogy ő az oka a négy testvér mellőzésének. De még ezzel nem elégedett meg Bisztrai Áron Péter. Levelet irt a honvédkerület parancsnokságának, amelyben a hadbírót inkorrekt embernek festette és a tiszti kardbojtra érdemtelennek tartotta. Azt is fölemiitette a levélben, hogy provokálta a hadbirót, de az kitért a párbaj elől. A súlyosan megvádolt hadbiró becsületsértés és rágalmazás miatt följelentette a Bisztrai fint. Somlyódy István dr járásbiró már öt izben tárgyalta az ügyet, de a tárgyalást mindannyiszor elnapolták, iratok beszerzése és ujabb tanuk kihallgatása végett. Egy izben már elitélték Bisztrait becsületsértés vétségeért száz korona pénzbüntetésre, de az Ítéletet megsemmisítették és elrendelték a bizonyitás kiegészítését. A Bisztrai-család harcával kapcsolatban május huszonkettedikén érdekes följelentés érkezett a szegedi rendőrségre. Mihálovits Dezső hadbíró életveszélyes fenyegetés miatt Bisztrai Áron Pétert és a fivérét. A följelentés szerint a Bisztrai-fiuk boiszuból a hadbiró életére törnek. A rendőrség áttette az ügy iratait a járásbírósághoz. Somlyódy István dr járásbiró tegnap tárgyalta az ügyet. A hadbiró szerint a Bisztrai-fiuk esete gyilkosságra való szövetkezés és azért kérte, hogy az ügy iratait tegyék át az ügyészség re. A járásbíróság, mielőtt határozott volna a hadbíró előterjesztése ügyében, elrendelte két ujabb tanu kihallgatását és elnapolta a tárgyalást. Hirdetéseket felvesz a kiadóhivatal, Szeged, Kárász-utca 9. szám.