Délmagyarország, 1912. június (3. évfolyam, 126-149. szám)

1912-06-26 / 146. szám

1912 junius 26. DELMAQYÁRORSZAQ 7 igazgat óval. De a.lig ejtett pár szót, jóformán el se mondta még a kiivánsógát, egyszerre előrántotta revolverét és rálőtt Zöllner igaz­gatóra, Lautenbachra, azután önmagára. Zoliin ert a golyó jobb könyökén találta, Lautembachot jobb combján. Mindkettőjük sérülése könnyebb természetű, Zolimért mégis a Herczel-szanatóriumba, Lautenbachot a, la­kására szállították. Kovács anellbe lőtte ma­gát; sérülése életveszélyes, eszméletlen álla­potban került a Rókus-kórházba, aliol eddig kihallgatni nem lehetett, — Az Erzsébet királyné hajót fölgyúj­tották. Az aldunai hajókatasztrófa keletkezé­sének felderítése körül megindult vizsgálat uj stádiumba jutott. Sck adat ós tanúvallo­más azt a feltevést erősitii meg, bogy az ,. Erzsébet királyné" katasztrófáját valóban gyújtogatás idézte elő. A hivatalos vizsgálat adatai szerint a gyujtogatást egy Odesszából jövő orosz diák követte volna, el, aki a tűz ki­törésekor nővérével együtt a mély vtizhe ug­rott, A gyanú iaz, hogy az orosz diák azért •gyújtotta fel a hajót, hogy megkaparintsa az ,/Erzsébet királynén" utazó Sarafov bolgár tábornok fekete kis kézitáskáját, amelyben fontos áltamokiratck voltak. A Canetanzából jövő ujabb táviratok megerősítik ezt a hir­adást, A constianzali oszt rák-magyar konzulra vár az a feladat, bogy ennek a rejtélyes ügy­nök — amely a vizsgálat maii stádiumában súlyos bünügygyé lett — a szövevényes szá­lait kibogozza. — Vizsgálat a Titanic ügyében. Az a londoni bizottság, mely a Titanic katasztró­fája ügyében a vizsgálatot vezeti, tegnap be­fejezte a tanúkihallgatásokat. Az utolsó tanú a Carpatiliia parancsnoka, Rostron kapitány volt, aki hétfőn reggel jfelent meg a bizottság előtt. A bizottság felszólítására Rostron rész­letesen elmondotta a Carpathia szerepét a Ti­tanic katasztrófájánál. - — Huszonhét év óta járom a tengert, — mon­dotta többek között Rostron — de még soha­sem éltem át ilyen rémes órákat. Éjjel félegy órakor, mikor épen le akartam feküdni, jelen­tették, hogy a Titanicról kétségbeesett jelsza­vak érkeznek. Kiadtam a parancsot, hogy a ka­zánokat fűtsék, ahogy csak bírják és a lehető legnagyobb gyorsasággal siessünk a Titanic felé. Reggel négy órakor a sülyedő hajó köze­lébe értünk. A Titanicról fehér rakéták röpül­tek a levegőbe, jelezve, hogy az óriási hajó a végső veszedelem perceit éli. Az uszó jéghe­gyek között nehéz volt előrehaladnunk, de •mégis elsőnek érkeztünk a rettenetes katasz­trófa színhelyére, 711 utast mentettünk meg. A bizottság kérdéseire Restron kifejtette, bogy véleménye szerint a mentőcsónakok elégtelen száma volt az egyik legfőbb oka annak, hogy a Titanic katasztrófája annyi áldozatot követelt. — Ötnapos éhség.sztrájk- Londonból je­lentük: Az iigazsógüg y miniiszt é rí un í rendele­tére szabadonboesátották a fogházból mrs. Pankhurst-öt, az angol sutt'ragettek vezérét. Május 22-iikén itélte el a rendőrbiró a harcias hölgyet, mr. Lawrence ügyvéddel és nejével együtt kilenc havi elzárásra Idegen vagyon rombolása és közosendháborii tás imiatt. Mrs. Pankliurst a mult héten éhségsztrájkot kez­dett és vasárnap ájultan találták ágyán. A fogházorvos megvizsgálta és azt találta, hogy a suffragett-vezér szívbajos, teliát ve­szedelmes volna tovább is börtönben tartani. Az igazságügyminlisztérium mrs. Panklnirst­tel együtt még négy elitélt suffragettnek en­gedte el hátralevő büntetését Most a májusi zavargások miatt még 51 suffragett és egy férfi-tüntető van fogságban. Ezek valameny­myien okultak a példán s ők is megkezdték az éhségsztrájkot. ' — Halálos ítélet a Kúrián. Kész névsor­ral jött ki, tavaly őszszel a pozsonyi börtön­ből Kilián János sokszor büntetett pincér. A névsor azokról a Pozsony körül és a város­iban lakó, élemedett, pénzes asszonyokról ós férfiakról szólott, akiktől pénzt lehetne ra­bolni, esetleg gyikosság árán is. A cimborák Benes József dologkerülő pincér, Rapcsányi Ignác tizenhét éves szerelőinas és Stepeták Rezső bécsi soffőr, mohón kaptak az alktQ­mon, melynek finanszírozására Rapcsányi tiz koronát lopott iaz édesapja kamtiniából. Ta­valy november tizedikén ti zen egyed fél órakor fölkeresték özvegy Németh Józsefné trafikos­nét, aki papos leányával egyedül lakott Ven­tur-utcai házában s miközben. Rapcsányi őrt állott, a két haramia megfojtotta és kirabol­ta a két gyámoltalan nőt. Zsákmányukat, hatszáz koronát' és egy 'aranyóra árát Buda­pesten tivornyázták el, de nemsokára hurokra kerültek. A pozsonyi esküdtbíróság Benest kétrendbeli rablógyiikosság, arra való Iszö­vetkezés bűntettéért kötélhalálra, Riapesányit, mint fiatalkorút, a büntető novella érelmében, négy évi fogházra, Kiliánt pedig három évi börtönre itélte. Stepetákot, aki osztrák alatt­való s Bécsben került kézre, a bécsi esküdt­szék szintén halálra itélte, A Kúria első bün­'tetőtanácsa ma foglalkozott az elitéltek sem­miségi panaszával ós valamennyii panaszt el­utasítva, jóváhagyta az Ítéletet. A Kúria -ezután kegyelmi tanácsosé alakult — Kalmár Jóska igaza. Kaptuk és min" den változtatás nélkül adjuk a következő leve­let: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! Én rólam a sze­gedi rendőrség e hó 24-iki rendőri krónikájá­ban, melyet Dr Somogyi Szilveszter főkapitány Ur! ad ki sajátkeziileg, a legképtelenebb rága­lommal „orvtámadással" vádol, azonkívül tisz­tán jó akaratból még botrányt okozó foglal­kozás nélküli egyénnek is bélyegez. Én csupán a szegedi közönségre bizom hogy a saját hatás körében állapítsa meg, hogy azon egyén, ki vi­rágárusítással és daloskönyv kiadással állan­dóan foglalkozzik, hogy anak az nem-e foglal­kozása? Már négy izben folyamodtam iparen­gedélyért, mindig minden különösebb indokolás nélkül a főkapitány Ur! megtagadta. Hogy a hirös szögedi rendőrséget mi vezeti oly nagy gyülölette irántam, ezt már senki elképzelni nem tudhatja. Most pedig szóljanak az alábbi kis esetek bizonyságul: 1910—1911. évben 21 hatósági közeg megsérté­sért lettem följelentve. A mikor a büntetése­ket kiszabták, mindig a legmagasabb büntetés­sel lettem bírságolva — anélkül, hogy az én általam bejelentett tanukat kihallgatták volna. A bizonyító ejárásra a törvény értelmében még sohse reagáltak, pedig erre minden em­bernek törvényadta joga van. De gyerünk to­vább: 1910 május hóban feljelentést tettünk Kecskeméti Sándor és Tsa ellen magánlak­sértés és hivatalos hatalommal való visszaélés cimén és ezen iratokat szószoros értelmében elsikkasztották. Kérdem a főkapitány Urat, hova lettek ezek az akták? Azonkívül még 10— 15 kisebb kihágásaim voltak a rendőri jelenté­sek szerint, és az én tanúimat nem hallgatták ki, egyszer sem. Hát ez a törvényes eljárás Szegeden? Az édes anyámat aki Szegeden 26 éve adó­fizető polgár, noha rendes lakása, családja és foglalkozása van, mert egy tanyáról bejött an­alfabéta rendőr azt állította, hogy őt hivatalos eljárásában sértegette, letartóztatták, a nővé­remmel és velem együtt, a mi által az édes anyámat majdnem, — hála a véletlennek, — majdnem a halálba kergették. T. i. az anyám a szégyen elől a halálban akart menedéket ke­resni, zárkájának rostélyára felakasztotta ma­gát. Ezen a szerencsétlen napon én tényleg egy kis utcai botrányt rögtönöztem, rendőrök lőt­tek, ezek bevittek, össze-vissza vertek, mikor ' már nem tűrtem az ütésseket, a saját életein kockáztatásával kiugrottam egy, szerencsére, nyitva levő ablakon. Haza mentem, rendőrök jöttek és az egész otthon levő családtagokkal bekísértek a városházára, itt követte el kevés­sel később, az édes anyám az öngyilkossági kí­sérletet. Én négy nap múlva feljelentést tettem az engem bántalmazó Bodzsár Mihály ellen, a kit a Raáb esetből kifolyólag ismer már a kö­zönség a lapok utján. Akkorra már átváltozott a zutcai csendháborítás, — hatóság elleni erő­szakra. Mert az a tudatlan rendőr 5 napra, fel­sőbb utasitásra, engem jelentett fel: Hatóság elleni erőszak büntette miatt. — Azt állítván, hogy én bent a városházán kétszer mellbe > ás­tam. Vájjon ki hiszi el neki? A szegedi királyi Ügyészség már elhitte, mert adott is ki már ellenem vádiratot. Nem kell tovább ecsetelnem a szegedi rendőrség eljárását, beszélnek helyet­tem a Raáb és a Szücs-féle esetek. Ebből le­het vonni a konzekvenciát. Most ezen utóbbi esetnél már, mikor bekí­sértek, kértem — az ügyeletes Sass Lajos rend­őr biztos urat! — hogy a helyszíni szemlét tartsa meg, minden különösebb ok nélkül meg­tagadta. Pedig a helyszíni szemlén meg lett volna állapitható, hogy mi okozta a szerencsét­len Ökrös Antal fején a sérülést, nekem nem volt okom ökrös Antalt bántani, mert én ö vele már régebb idő óta a legjobb baráti vi­szonyban voltam ,tehát nem volt okom bántani. Miért nem ad ki a főkapitány Ur! a rendőri brutalitásokról nyomtatott jelentést? Hiszen a cáfolatokat nagyon nagy áldozat készséggel adja ki, ha valami rendőri brutalitást kell megcáfolni! Kérve kérem az igen tisztelt olvasó közönsé­get ne üljön fel a rendőrség rosz akaratú plety­kájának. Azért mert én nem vagyok és nem is is leszek a rendőrség besúgója, nem muszáj en­gem mindjárt eltemetni erkölcsileg. Ezen panaszomban felhozott vádak egytól­egyig igazak, amit szükség esetén bizonyítani is tudok. A szerkesztő Ur jó indulatába magamat ajánlva, maradok tisztelettel: Kalmár József virágárus Párisi-köruí 19. sz. a. lakos. — Hova lettek az özvegy részvényei ? Egy éve meghalt Bethlenen egy dusgaizdag özvegy asszony, Schwartz Edéné. Az özvegy után szép vagyon maradt, amelynek legna­gyobb részét .a községeikire testálta, ia rokon­ság 'kizárásával. Schwartzné ugyanis nem kedvelte a rokonait s élete vége felé már nem is engedte, hogy meglátogassák. Csupán orvo­sában, Wachsmann Ede dr királyi tanácsos, vármegyei főorvosban bízott meg, ővele kö­zölte végrendeletének tervét is. Mikor az öz­vegy meghalt s a rokonok eljöttek érdeklődni! a végrendelkezés iránt, nagy megrak önyö­dóóssel vettek tudomást a testamentumról, melyet aztán pörrel támadtak meg. A réko­nok tudtak róla, hogy üzvegy Schwartz Edé­nének nagy értékű részvényei is voltak. A végrendeletben szó em'litós sincs a részvé­nyekről, de a leltározásnál sem kerültek elő. Később aztán megtudták, hogy a részvények min dWachsmann dr-nál vannak. Az özvegy irásal közt találtak is egy levelet, melyben Wachsmann dr kijelenti, liogy a részvénye­ket orvosi látogatásai fejében kapta Schwartz Edémétől. A rokonok azonban ugy találták, hogy néhány látogatás fejében túlságos hono­rárium pár ezer korona értékű részvény és visszakövetelték a főorvostél az értékpapí­rokat. Wachsmann dr erre nem volt hajlandó, mire a rokonok följelentést tettek a főorvos ellen a dósi királyi ügyészségnél. Wachsmann Ede dr ezt mondta a részvényekre vonatko­zólag: — Két évvel ezelőtt kaptam a. részvényeket özvegy Schwartznétól. Tény, hogy följelen­tést tettek ellenem, de tudtommal nemsokára be is szüntetik az eljárást. Én jogos utón ju­tottam a részvényekhez, az egész följelentés rosszhiszemű bajszia volt ellenem. A följelentés természetesen nagy szenzá­ciót keltett a kis szolnokdobokamegyei köz­ségiben, áhol Wachsmann Ede dr a társadalmi életnek egyik legjelentősebb alakja. — Hivatalos órák a városházán. Lázár dr polgármester elrendelte, hogy július és augusztus hónapokban a hivatalos órák a vá­rosházán hétköznapokon délelőtt 7 órától dél­után I óráig, ünnep- és vasárnapokon pedig délelőtt 8 órától 11 óráig tartassék. — Zsidók az olasz hadseregben. A „Settimana Israelitioa" érdekes kimutatást közöl arról, hogy milyen szerepet játszanak

Next

/
Thumbnails
Contents