Délmagyarország, 1912. június (3. évfolyam, 126-149. szám)

1912-06-23 / 144. szám

4 DELMAQYARORSZAG 1912 junius 19 valiakinek a hazafiságát egy sorba állítják "Tisza István gróféval. Erre büszke lehet minden magyar ember. Én ngy gondolom, hogy Huszár János dr-t nem a sórteitt önrérzet, hanem a reklámhajhászás hozta ide. Huszár János dr: A vádlott beismerte a kijelentés valódiságát. Kérem a tanuk kihallgatásának mellőzését. Somlyódy István dr járásbiró a bizonyii.tást befejezettnek nyilvánította. Fölhívta a feleket a vád és védelem előterjesztésére. — Huszár János dr vádljeszédében többek között ia következőiket mondta: — Első percben jelentéktelennek tűnik fel ez ia becsül etsér tért pör, pedig nagy események adtak ennek alapot. Mélyen kellene behatolnom az eseményekbe, de rövid leszek. — Mielőtt rátérnék beszédem tulajdonképeni tárgyára, visszautasítom a vádlottnak azt a kijelentéséit, hogy engem nem a sértett önérzet hozott ide, hanem a reklámvadászás. Nem vagyok reklámember. Megtettem a panaszomat, mert magyar .ember vagyok és mint magyar embert sértett meg a vádlott, amikor Tisza István gróffal összehasonl itott. — Valótlan a vádlottnak az ia kijelentése, mintha engem a király valaha fogadott volna. Nékem ia királynál nincs semmi keresni vialóm, nem is lesz. Ezt csak gúnyból említette a vádlott, aani ellen tiltakozom. •— A panaszom fentartoia lés kére ma vádlott szigorú megbüntetését. Ne a főrendiházi tagokra hivatkozzék a vádlott, mert azokban annyi magyar vér sincs, mint egy csirkében... Somlyódy dr biró: Az ügyvéd urat a főrendiház megsértése miatt rendreutasítom! Huszár dr: Hazafiságot nem a főrendektől kell tanulni, sem ia munkapárttól, aliol fizetett bérencek vannak . . . Somlyódy bliró: Ismételten figyelmeztetem az ügyvéd urat, hogy vádbeszédjében tartózkodjék olyan egyének megsértésétől, akik a tárgyaláson nincsenek jelén és igy nem védhetik magukat. A politikai színezettől lehetőleg tartózkodjék az ügyvéd ur. Huszár Károly dr: Ha nem szabad engem olyan • emberhez hasonlítani, akit valahonnan kipofoztak, akkor nemi szabad engem Tisza István grófhoz sem hasonlítani, aki a nemzet ... Somlyódy biró: Újból rendreutasítom az > ügyvéd urat! Huszár dr: Kérem a vádlott megbüntetését, aki engem politikai szédelgőhöz hasonlított . . . érte, hogy az asszony egy igazi férfit keresett és állhatatos maradt a szerelmében. Az asszony sirása lassankint megszűnt. Fölemelte a könnyes arcát — Ki mondta ezt magának? — kérdezte balban. — Ilonka, — felelte Gáspár kissé szégyenkezve. — De ón is éreztem, hogy szeret. Az asszony felugrott. — Szamár! Tökfilkó! Gazember! — kiáltotta haragosan. — Nevetséges, ostoba, szamár! Elhitették magával, högy magába szerelmes lehet valaki, kövér tökfilkó, gazember! Haragosan, ropogva áradtak M a száján a szavak, elmondta Gáspárnak, hogy nevetséges és utálatos, könyörtelenül végigvert minden hiúságán, a szemére vetette a kövérségét, a formát! anságát, az idomtalan kezét, a bajuszát, a duzzadt száját, a nevetséges fejét, a járását, a hangját, azt mondta, hogy a lányok nevettek rajta, hogy minden asszony utálattal vagy mosolyogva, fordul el tőle. (Gáspár megsemmisülve .hallgatta. Az lasszomy dühe nem csillapodott. Gáspár egy védekező mozdulatot, tett. Az asszony nem könyörült rajta, rálépett, sárba gázolta, ifeléje köpött. — Takarodjék, — kiáltotta végre. Gáspár könnyes szemmel takarodott ki. Másnap hazautazott. Összezúzva, magába somolva, megsemmisülten tette meg a hosszú Somlyódy biró: Rendreutasítom! A vádbeszéd után Békéi Nándor dr mondta el a védőbeszédét. — Nem követtem el büntetendő cselekményt — mondotta. — Ez a hely itt nem arra valló, hogy politikai kérdéseket fejtegessünk. Itt csak arról lehet szó, hogy becsületsértés-e, amit mondtam, vagy nem. Hogy milyen hazafi Tisza, annak az eldöntésére mi nem vagyunk hivatottak. Ezt majd .a történelem örökíti meg. Tisza István gróf az életét tette kockára a hazáért, ezt igazolja .a legutóbbi parlamenti merénylet. — Felesleges a hosszabb indokolás, kérem a föl mentésemet. Egyben kérem főmagán•vádlónak száz korona ügyvédi költségben való elmarasztalását. Huszár dr: Pardon, én is kérem a vádlottat kétszáz korona ügyvédi költségben elmarasztalni. Somlyódy István dr járásbiró fölmentette Békéi dr-t. Az Ítélet Indokolása a következő: Igaz, hogy az ügyvéd esküt tesz .a törvény megtartására, á törvény és az alkotmány védelmére s a törvénynek és alkotmánynak esküvel kötelezett védője. Ezért nemcsak magánemberre, hanem különösen laz ügyvédre sértö.és meggyalázó, ha olyan egyénnel hasonlítják össze, akiről az állíttatik, hogy törvényt, vagy lalkotmáyt sér, tett. De a Btkv. világosain kimondja, hogy büntettet, vagy vétséget szándékosan lehet elkövetni. Biró kötelessége, az el.őtte ifeltárt esetbe®, akár lieismerésben, akár tagadásban van a vádlott, megvizsgálni, liogy a vádlottat milyen szándék vezette s ha .a vádlott tagadásával szemben a biró a szándékot bizonyítva nem látja, a vétkességet ném állapithatja meg. Ezt vizsgálván, ia vádlott azt mondja: „hogy akikor, amikor fel lett szólítva arra, hogy az ellenzéki érzelmű ügyvédek által az ügyvédi kamarához beadandó nyilatkozatot írja alá, a beszélgetés során többek jelenlétében azt a kijelentést tette: „Tisza Istvánt tartom olyan jó hazafinak, mint Önt s midőn erre nézve a főmagán vádló tanúkihallgatást kért, kijelentette, hogy nem ragaszkodik ezen kliejenitéshez és kész elismerni azt, hogy azt. a kijelentést tette, hogy „önt sem tartom jobb magyar embernek, iránt. Tisza Istvánt". Ebből megállapítom azt, hogy ia vádlott védekezése a valóságnak megfelel, amenyutat és fáradtan, gyászosan, elkínzottan állított be a feleségéhez. Az 'asszony nagy örömmel fogadta, de azután észrevette, hogy valami baja van és ő lis 'elkomolyodott, Leültek. Hallgattak. Az asszony aggódva nyúlt a férje arca felé, hogy megsimogassa, Gáspár azonban elhárította magától a kezét és reszkető hangon mondta: — Miért csaltál meg? Az asszony meglepetve nézett rá. — Miért hitetted el velem, hogy nem vagyok csúnya? — kiáltotta könnyektől remegő hangon Gáspár. — Miért tagadtad le, hogy a lányok nevettek rajtam? Miért hitetted el velem, hogy... Wolf Klári... szerelmes belém? — Mi történt? — kérdezte halkan és rémülten az asszony. — Miért hitetted el velem? Az asszony dadogott. — Hazudtál nekem — kiáltotta Gáspár. — Hazudtál. Miért hazudtál nekem? Az asszony lehajtotta ia fejét és halkan mondta: — Mert szeretlek. Gáspár elcsendesedett. Egy percre tisztán látta magát és az asszonyt, a maga hiúságát és az asszony okosságát, és jóságát és meghatva és szégyenkezve nyújtotta ki az a.sznyiben neki ezen nyilatkozatával nem az volt a szándéka, hogy megsértse a főmagánvádlót, hanem hogy nyilatkozatával a saját politikai és hazafiúi meggyőződésének adjon kifejezést, illetőleg liogy az inditványnya.1 szemben, mely végeredmény ében Tisza István politikai magatartására vonatkozik, kiemelje a vádlott saját (meggyőződését Tisza István személyére vonatkozólag és ilyen szándéktól vezettetve mondta akár egyik, akár másik nyilatkozatát, ami által Tisza István személyét akarta kiemelni anélkül, hogy a főmagánvádló ügyvéd társát ez által akár sérteni, akár gyalázni akarta volna. Sőt ellenkezőleg, nyilatkozatában az van kifejezve, hogy ügyvéd társát jó hazafinak tartja, sőt Tisza Istvánt ő hozzá hasonlít ja, hogy Tisza István van olyian jó magyar ember, mint ő. Ebből nyilvánvaló, hogy sértő, meggyalázó szándék nem vezette, miután pedig szándék hiányában nem lehet a vétséget megállapítani, kétségtelen, hogy a vádlott bűnössége meg nem állapítható. Huszár János dr megfölebbezte az Ítéletet. Bókéi Nándor dr ítélet indokolása miatt fölebbezést jelentett be. A szegedi rendőr-apacsok. — Veszélyben a közbiztonság. — (Saját tudósítónktól.) A Stefánia-sétányon és Valéria-téri őrszobában történt rendőrapacs merénylet ügyélien Somogyi Szilveszter dr főkapitány vizsgálatot indított. A vizsgálatnak eddig semmi ujabb eredménye nlincs. Béltelki Sándor, a Stefánia-sétány vérengző .rendőr-apacsa már nincs a rendőrség kötelékében. A másik három rendőr azonban még mindig „őrködik" a személy- és vagyonbiztonságra, a polgárok testi épségére. A közönség azonban nem kér ebből az őrködésből, nem bizony, főkapitány ur. Épen elég volt már a rendőri brutalitásokból. Ha a rendőrség nem képes megóvni a személy- és vagyonbiztonságot, legalább ne veszélyeztesse a polgárok életét. Ennyit csak megkívánhatunk az ország második városának a, rendőrségétől? A Valéria-téríi íendőrőfszobában szerdán éjjel megpofozták Sziics József szegedi iparost és a feleségét. Sajnóczky .Sándor elsőosztályu rendőr volt az őrszoba hőse. A rendszony felé a kezét. Az asszony odament hozzá, odasimult hozzá. — Mi történt? — .kérdezte újra. Gáspár elmondta, mi történt, Őszintén elmondott és ínyliltan bevallott mindent. — Látod, — mondta azután az asszonynak, — rávittél, a hazugságaiddal vittél rá, hogy komiszul viselkedjem egy asszonnyal szemben. Az asszony ránézett, kiérezte ia hangjából, hogy nemsokára ismét elégedetlenkedik és türelmetlenkedik majd, hozzáhajolt és halkan duruzsolta a fülébe: — Hát nem látod, liogy csak ezt akarta? — Ki? " — Klári. Ezt akarta. Azt hiszi, hogy ez egészen hozzáköt. Azt hiszi, hogy igy majd futsz utána. — Dehogy. — De igen. Mennyire nem ismeritek ti az asszonyokat. Azt hiszi, hogy most. mlindent elkövetsz, hogy állandóan meghódítsd. Igy akart magához kötni. Ö ravasz. Gáspár kételkedett még egy kicsit, azután ugy tetszett neki, hogy a dolog egészen világos. Micsoda bestia! — mondta jókedvűen és hálásan és vidáman megölelte a feleségét.