Délmagyarország, 1912. június (3. évfolyam, 126-149. szám)

1912-06-13 / 135. szám

1912 junius 13. DEL MAGY A PORSZÁÜ 'J — fiifvestársi hűséget; hogy D'Annunzióval intim viszonyt folytatott. Giusepina grófnő férje keresetére hatalmas viszontkeresettel felelt, melyet Back Frigyes dr budapesti ügyvéd adott be a törvényszékihez. 0 is kéri a frigy fölbontását, de azt óhajtja, liogy a válást a gróf hibájából mondják ki. Szerinte ugyanis férje immorális életmódjával lehetetlenné tette a normális családi életet s alaposan rászolgált arra, hogy iránta táplált szerelme kialudjék. Ezzel azonban nem elégedett meg, lianem a bontópört megelőző alapügyletet is megtámadta kiií-on pörrel. Azt állítja, hogy férje ma sem magyar állampolgár, mert az igazságiigymiüisztérium az olasz polgári törvénykönyv intézkedéseit tévesen interpretálta, midőn a grófot örökbefogadó szerződést megerősítette. Szerinte az örökbefogadás érvénytelen s igy a férje által indított válópör alapköve kiesik. A budapesti törvényszék áprilisban harminckét olasz és francia, tanú kihallgatását rendelte el, akiknek vallomásával részint Giusepina grófnőnek az olasz poétával való barátságát, részint Manzini gróf életmódját akarják tisztázni. A tanuk között szerepel maga DAnnunzió is, akihez igen részletes kérdéseket óhajtanak intézni: vájjon a szép asszony csupán ideális barátnője volt-e. A költő kihallgatása körül azonban most érdekes bonyodalom támadt. Ö ugyanis Papp József dr ügyvéd utján kérelmet intézett a bíróságihoz, liogy a tanúságtétel kötelezettsége alól mentsék föl, mert ö nem kiván vallani. Az érdekes kérdésben Hajdú biró minap hallgatta meg a feleket. Haján dr ügyvéd, a gróf képviselője azt indítványozta, hogy D'Annunziónak kérelmét utasitsák el, mert annak tiincs törvényes alapja. Back dr ügyvéd, a szép grófnő ügyvédje azonban a kérelem teljesítését kérte. Azzal érvelt, hogy a gróf nejét és D'Annunziót házasságtöréssel vádolja, már pedig a házassá,gtörésre a magyar büntető kódexben paragrafus van. Törvényeink mentséget adnak a tanúnak, aki vallomásával magát büntetendő oselekménynyel vádolhatná. A költő kérelme dolgában eddig nem történt döntés s egyhamar uem is várhqtó, mert a .válppörben az eljárást újra felfüggesztették s csak akkor kezdik meg újból, ha az örökbefogadás vitás kérdését tisztába hozzák. (Az oroszlánfejes szőnyeg.) Különös tárgygyal gazdagodott minap a budapesti törvényszék letételnek tára. Egy pompás hálószoba-szőnyeget mellékeltek a beadott keresethez, amelyen uagysörényii orosz[

lán vigyorgatja fogait. A hozzája fűződő történet épen nem érdektelen. M. F. épjjiömérnök tavaly decemberben költözött föl Erdélyből a fővárosba s az Ilka-utea egyik újonnan épült bérkaszár nyájában szép négyszobás lakást bérelt. A hálószoba bútorai között kiváltképen két oroszlánfejos szőnyeg ragadta meg a ügyeimet, amelyet a mérnök Berlinből hozott. Március 19-én az a különös dolog történt, hogy az egyik szőnyeg a lakásból rejtélyes módon eltűnt. E napon a mérnök nem volt a fővárosban. Huszonkettedikén érkezett meg Karánsebesrol, ahol súlyos betegen fekvő sógorát látogatta meg. Mikor visszajött, felesége azzal fogadta, hogy a szőnyeget — ellopták. A anérnök a rendörségre akart futni, hogy a drága szőnyeg ismeretlen tolvaját följelentse, de ezt felesége egész szónoki képességének fölhasználásával igyekezett megakadályozni. Erősen érvelt, hogy ezek a lopási (lo)gok köztudomás szerint soksok szaladgálással járnak, sok-sok kellemetlenséget fakasztanak. Bármily drága és kedves is volt az az oroszlánfejes szőnyeg, nem érdemes miatta a rendőrségnél és bíróságnál a töméntelen időt pazarolni. A mérnök végre is megnyugodott s nem tett bűnvádi följelentést. Nyugalma azonban nem sokáig tartott. A szőnyeget március 30-án maga megtalálta, de öröme hamarosan bura változott. Heggel nyolc óra tájban ugyanis bement a Cserey-ntea 52. számú házba, ahol egyik isme' rősét kereste. Épen porolták az udvaron a sző' nyegeket s nagy meglepődéssel látta, hogy az o 'eltűnt oroszlánfejes szőnyege is ott van. Tüstént sietett Holló Jánosné házmesternőhöz, hogy a tolvaj után érdeklődjék. És a jó asszony sokai beszélt. Elmondotta, hogy a szőnyeg mostani birtokosa nem lopta a szőnyeget, hanem ajándékba kapta nevenapjára az Ilka-utcai szép nagyságától . . . Á József-napi ajándékból igy válókereset lett . s junius nyolcadikán tartották meg a békéltető tárgyalást, ami eredményre is vezetett. v (Eltűnt ügyvéd, eltűnt művész.) A csatázó hitvestársak dolgaiban feltűnően gyakori jelenség az, hogy a felek egyikemásika — eltűnik. Az ismeretlen helyen tartózkodóknok száma igen nagy s a törvényszéki folyosókon százával függenek az eltűnteket reklamáló hirdetmények. E sablonok közül most két hirtelen eltávozott embernek válópöre emelkedik ki, akiket nemrég még jól ismertek a fővárosban. Hová lettek; élnek-e még, vagy meghaltak? — e kérdésekre senki se tud választ adni. Dénes Endre dr szimpatikus egyénisége folytán pár évvel ezelőtt közkedvelt ügyvéd volt Budapesten. Csömörön lakott saját villájában s irodát az Erzsébet-köruton tartott. Egy szép napon azonban a fiskális ugy elpárolgott, mint a kámfor. Annak idején rejtélyes eltűnéséről sokat beszéltek.. Mindenütt keresték, kutatták, de eredménytelenül. Ma sem tud senki semmit róla. Felesége a pestvidéki törvényszékhez még tavaly keresetet adott be, hogy házasságukat bontsák föl. A szomorú válópörben most fejezték be az eljárást. A másik szomorú válópörnek hőse Rubos Árpád, a Magyar Színháznak egykori tehetséges rendezője. Élete egyike volt a leggyászosabb tragédiáknak. A művész előkelő egri családból származott s Hrubos familiáris nevén az érseki jogakadémián jogászoskodott. Művészi hajlandósága azonban a színpadra csalta, aliol Kubos név alatt szerepelt. A vidéki városokban sikert siker után aratott s Leszkay András direktorsága idejében rendezője lett a Magyar Színháznak. A rokonszenves színészt művészkörökben igen szerették s talán ez a nagy szeretet ásta meg sirját. Könnyelmű pénzmanipulációkba kezdett, amelynek végső akkordja a budapesti büntetőtörvényszéknél csendült el. Búbost váltóhamisítások miatt hosszabb sza; badságvesztésre ítélték s a jobb sorsra érdemes, ! szerencsétlen ember büntetését letöltötte. A börtönből kiszabadult s azóta nyoma veszett. Még ) Aradon élő feleségének sem irt egy árva sort sem, aki a szomorú házasság felbontása miatt tavaly nyáron pört indított. A bizonyitást most fejezték be s a szerencsétlen művész egykoron igen boldog házasságában elhangzott a ünálé. M és minden mellékhelyiséggel azonnal kiadó. Tudakozódhatni dr Rottenfoerg Pál ügyvédi irodájában Kölcseyutca 13. szám alatt. Barta ámston OGMUT6RME KIgyó'Utea l.sz. E!*(írendf5 munkája elismert és a iondoni nemzetközi kiálliiáson aranyig —"^JS^LAi^fe? ~ érmet nyert. Készit szájpadlás ttélküll fogakat s arany koronákat is. 2456 PweMeíM* A Scfakbfc SIZVfdSSXBBBk ma este fényes 2983 KÖZIGAZGATÁS x A pilléi ut. Szeged város tanácsa már régóta hajláüdóságöt mutatott árrá, hogy a Pillé-BércZy-KÖrtöltés-féle utat kiépítteti, ha az érdekeltség a költségekhez hozzájárul. Most a polgármester arról értesiti a tanácsot, hogy Csányi Pál, Korom Mihály és Vass András féísőfekétei gazdák megjelentek nála és a feísőfeketei gazdaság nevében kijelentették, hogy a jelzett útvonal kiépítésének elhatározása esetére az összes kőanyagot, a zúzalékkal együtt díjtalanul a helysziiiéte szállítani hajlandók. Az átirat folytán a tanács valószínűleg legközelebb intézkedni fog már az ut kiépitése iránt. részére egész fctafcgsl aii tel - az Jwrdíítíigí -