Délmagyarország, 1912. április (3. évfolyam, 77-100. szám)

1912-04-05 / 80. szám

8 DÉLMAGYARORSZÁG 1912 áíprilis 5. sültek. Azt hiszik, hogy a lőgyakorlatoknál egy ágyú szétrobbant. — Tolvaj a Bacb-malomban. A Backmalomban az utóbbi időben nagy mennyiségű zsák tűnt el. Figyelni kezdték az alkalmazottakat s szerdán este Eremics Szvetozár napszámost tetten is érték. Emerics, aki nem tudta, hogy szemmel tartják, három zsákot a dereka köré csavart, fölvette rá a kabátját s menni akart. A kapuban azonban útját állták s átadták a rendőrségnek. Eremics beismerte, hogy több száz zsákot vitt el igy s a lopott holmit lakásadónőjének, Muladi Istvánnénak adta el. Muladinénál házkutatást tartott a rendőrség s több bűnjelet találtak. A két bűnös ellen folyik az eljárás. » — A kis parcellázva-csalókat kitoloncolják Budapestről jelentik: Kedden délben a Pannónia-kávéházban Papp Károly volt óbecsei gazdálkodót két detektív tartóztatta le, amikor egy borsi kisgazdát igyekezett rábeszélni arra, hogy földjét írassa az ő nevére, mert ez esetben mesés áron tudja parcelláztatni. A szélhámos monostorszigeti és felsővissói Papp Károlynak nevezi magát. Eleinte nagy bangón tiltakozott, de ez mitsem használt, mert előbb a IV. kerületi kapitányságra, majd a toloncházba vitték. A bűnügyi nyilvántartásból kiderült, liogy Papp Károly rovott-múltú, sikkasztásért már hat hónapot ült és a szlavóniai Pozsegában parcellázó csalások miatt tizenhat ízben, a pesti törvényszéknél pedig huszonkilencszer volt ellene eljárás. Miután Papp állandó keresetforrást kimutatni nem tudott, sőt maga is bevallotta, hogy még mindig foglalkozik parcellázással, a székesfővárosból kiutasították. Kényszerutlevéllel már el is hagyta Budapestet. Szóval elbocsátották — parcellázó körútra. — Leszúrt soffőr. Parisból jelentik: Tegnap este egy külvárosi utcasarkon vérbefagyva találtak egy fiatalembert, akin soffőr-dressz és automobilsapba volt. Bevitték egy közeli gyógyszertárba, levetkőztették s akkor vették észre, hogy hátában tátongó sebből vérzik. Fellármázták a kerületi rendőrséget és villámgyorsan terjedt el a bir, bogy az automobilbanditák ujabb gyilkosságot követtek el. A központból temérdek rendőr ment ki a helyszínére. Akkoráig már magához tért a súlyosan megsebesült soffőr és kiderült, hogy szerelmi féltékenységnek áldozata. Elmondta, hogy Lesourd a neve, egy bérautomobilvállalat alkalmazottja; estefelé sétálni ment egy soffőrtársával és kedvesével, aki divatárusnő. Ez a leány feslett életet élt s most is összevesztek az utcán, mire kedvese visszakövetelte tőle fényképét. Szó szót követett, ő durván szidta a leányt s egyszerre éles, szúró fájdalmat érzett hátában. Nem tudja megmondani, ki szúrta hátba tőrrel, a másik soffőr-e, vagy a leány. — Baleset a szegedi színházban. Rózsa Elek színházi diszletezőt súlyos baleset érte. A szinpadról díszleteket akart szállítani a középső raktárba, de nem vette észre, hogy a raktárhelyiség vasajtaja nyitva van. A sötétben Rózsa megbotlott s a díszletek helyett maga zuhant több méter mélységnyire a középső raktárba. Rózsa a balkarján s oldalán igen súlyos sérüléseket szenvedett. Kórházban ápolják. — Vonat összeütközés. Déváról jelentik: Iltyó község állomásán a 606. számú személyvonat hibás váltóállítás követikeztében beleszaladt egy tehervonatba. Az összeütközés következtében a személyvonat személyzete súlyosan megsebesült, az utasok közül is többen megsérültek. A sebesülteket az aradi kórházba szállították. A forgalom teljesen fönnakadt, a vonatok nagy késéssel közlekednek. — Déváról jelentik: A piskii állomáson az 5606. számú tehervonat egyik kocsija hibás váltóállítás következtében kisiklott. A vonatok késéssel közlekednek. Sebesülés nem történt. — Csendőrség által használt a Nagyméltóságú minisztérium által eladott összes Kropácsek-karabélyokat szuronynyal és töltényeivel Sebők Mihály vaskereskedő egyedárusitója Szegeden és azt szuronynyal együtt darabonként 28 korona 50 fillérért árusítja. Töltény 10 fillér. Minden fegyver 8 golyóra tölthető. Szétküldés postán vagy vasúton. 2455 NYILTTER. E rovati an közlőitekért nem vállal felelősséget sfm a szerkesztőség, sem a kiadóhivatal. Nyilatkozat. Hollósi Ödön most már gyáva. Nem mer nyiltan rágalmazni, egy asszonyt állit előtérbe, hogy azzal rágaknaztasson. Gyönge védekezés ez azzal szemben, amit én róla állítottam s ami a biróság előtt igaznak fog bizonyulni. Mai nyilatkozata miatt megindítottam ellene és a levéliró ellen a bűnvádi eljárást amelynek során ki fog derülni, hogy Hollósi ujságirói foglalkozásának teljesítése közben, mint mindig ismét félrelépett. Szeged, 1912 április hó 4. Leojyold Sándor. f\z áSVÁNYVIZEK GYÖNGYE.^ 1 KIUÁLÓ GYŐGYUIZ, yít ül ' i Kapható Oanner Mihály csemegeüzletében y p Telefon 78. (Jó hasonlat.) Szegény zsidogyerek áll a piacon és egy csomó fakanalat árul. Megszólítja valaki: — Na, Samu, hogy megy? — Nü, hát hogy megy? Mint egy betegnek, minden két órában egy evőkanál. * (Apja fia.) Az öreg Silberstein igy korholja rosszul tanuló fiát: — Miért nem tanulsz? Mit csinálsz, ha majd megbukol? A csemete ezt felelte: — Hogy mit csinálok ? Hát mit csináltál te, mikor megbuktál? Én is ki fogok egyezni! * (Zsuron.) . Kelenföldi Ignácné zsurján a háziasszony ölebe belekóstol Orbinhegyiné kávéjába, mire a megtisztelt vendég mosolyogva mondja a háziasszonynak: — Milyen barátságos ez a kis állat, — az én csészémből issza a kávét. Meggyőződéssel felel a háziasszony: — Oh, az én snapszim egy csöppet sem válogatós. * (Az orvos foglalatossága.) Egy fiatal orvost makacsul elkerülik a betegek. Kénytelen tehát a festészethez folyamodni. Amikor az egyik ismerőse betoppant hozzá, épen valami tájképet pingált. — Mit csinálsz, doktorkám? Festegetsz? — Igen. Ölöm az időt... amig más akad ... (Boszu.) Két kereskedő diskurált a minap az utcán. Az egyiknek a lányát feleségül veszi egy hivatalnok. A másik kereskedő dühösen mondta: — Hallottad, milyen komiszságokat mond rólad. Többek előtt azt mondta, hogy te egy nagy nulla vagy. A jövendőbeli após ezt felelte: — Na várj csak! Ezt a nullát drágán fogja megfizetni! Ezt a nullát kitörlöm hátul a hozományból. SCét szoba, előszoba, fürdőszobával esetleg garzon lakást keresek azonnal. Ajánlatokat a kiadóhivatalba kérek Egy Jókarbara levő ZONGORA helyszűke miatt jutányosára eladó. Tudakozódni lehet Petőfi Sándor - sugárut 54. (Paprika-udvar.) :-: • • r 10RUENYKEZES Baross János sajtópöre Szegeden. (Saját tudósítónktól.) A szegedi törvényszék esküdtbirósága érdekes sajtópört tárgyalt csütörtökön. Baross János dr országgyűlési képviselő, az ismert agrárius vezér, nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás miatt bűnvádi eljárást indított Freiind Károly perjámosi lapszerkesztő ellen. Freund ugyanis azt irta lapjában, a Siidungarische Bürgerzeitungban, hogy az agrárius képviselő az Almássy grófi birtok parcellázása körül manipulált. A cikk szerint ugyanis a földbérlő parasztokkal elhitette, hogy a parcellázás ezerhatszáz négyszögöles holdakban történik, ehelyett azonban az átvételnél ezer négyszögölből álló holdat kaptak a bérlők. Ez a leleplezés annakidején országos feltűnést keltett. A közvélemény provokatív hangon foglalkozott a manipulációkkal, amikkel a perjámosi szerkesztő illette Baross Jánost. Ez a fölzudulás annál is indokoltabb, hogy Baross a Károlyi-klikk egyiik legjelentősebb alakja. A cikkben volt még valami, ami nagyon kellemetlenül érinthette Barosst, Ez pedig a Perjámoson való programbeszédének méltatása. — Soha még ember annyit nem hazudott, — mondja a cikk — mint Baross Perjámoson. Undorral kellett távozni a programbeszédről, amely a hazugságok végtelen láncolata volt. Majd igy folytatja: — Baross ezt a kijelentést használta programbeszédében: „Mi, ifjú agráriusok", — jegyezze meg a képviselő ur, hogy ifjú vagy öreg agrárizmus ninos, csak ifjú és öreg hazugok vannak. Az agrárius képviselő klubpolitikáját is szellőzteti a cikk: — Baross János a Pallavicini, Wenckheim és Károlyi grófok után szaladgált, bogy vegyék föl a klubjukba. A grófoknak azonban olyan ember, mint Baross János, nem kellett. A fölsorolt kifejezések azok, amik miatt Freund Károly a vádlottak padjára jutott: A tárgyaláson Baross nem jelent meg, ügyvédjével képviseltette magát. Hevessy Kálmán elnök tanácsa tárgyalta az ügyet. Érdemleges tárgyalásra azonban nem került a sor, mert a szerkesztő kijelentette, hogy cikkét téves információk alapján irta és bocsánatot kért. A sértett fél képviselője ebben megnyugodott, amire a biróság a további eljárást megszüntette.