Délmagyarország, 1912. március (3. évfolyam, 50-76. szám)

1912-03-26 / 71. szám

DÉLMAGYARORSZÁG 1912 március 26. A budapesti tanácskozások befejeztével a miniszterelnök ismét Bécsbe megy, hogy őfelségének feladata teljesítéséről jelentést tegyen. Héderváry gróf kihallgatása újólag bizonyság arra, hogy az illetékes osztrák és közös körökben nem viseltetnek semmiféle ellenérzéssel Héderváry személye és dualisztikus politikája s Magyarország alkotmányos jogai ellen, hogy ezekben a körökben is lehetőleg gyors, sima és minden oldalon kielégítő megoldást kivíánnak s hogy egy ilyen megoldásnak legbuzgóbb elősegitője maga az uralkodó. Az ő kezében van a döntés, ame lyet teljes bizakodással vár Magyarország és az egész monarchia. Khuen-Héderváry tehát tárgyalni fog a pártvezérekkel. Elsősorban a saját pártját kell tájékoztatni a korona felfogásáról és ama feltételekről, amelyek mellett kormányát reaktiválhatja. Bizunk és bizhatunk is abban, hogy a pártokkal való tárgyalások eredménnyel járnak és az eredménnyel végzett tárgyalások után Kbuen-Héderváry Károly gróf lesz az ellentétek elsimitója. A miniszterelnök Bécsből még hétfőn délután Budapestre utazott. Pozsonyban KbuenHéderváry Károlyt a perronon nagy ovációval fogadták: Bartos Aurél főispán virágcsokrot nyújtott át a miniszterelnök feleségének. Brolly Tivadar képviselő pedig üdvözlő beszédet mondott. A miniszterelnök egy negyed nyolc órakor érkezett Budapestre. A tüntető Budapest. A Justh-párfc budapesti tábora a radikális polgársággal, a re-formklubbal és a szociáldemokrata párttal együtt nagy tüntetést rendezett vasárnap délután az általános egyenlő és titkos választói jogért. A tüntetés első része, a Muzeum előtti népgyűlés, teljes rendben folyt le, összeütközésre, kardlápozásökra, sőt revolverlövésekre csak később, a parlament előtti téren és Vázsonyi Vilmosnak a Teréz-kömiton levő lakása előtt került sor. A tüntetés olyan sajnálatos eseményeket idézett elő, amilyenek már régen nem voltak Budapest utcáin. A tüntetők törtek zúztak és pusztítottak. Hogy milyen elemekből toborzódtak a zavargók, azt az üzleti rombolások és pusztítások eléggé igazolják. A rendőrség följegyzósei szerint bétörték az Edison-kávéház bárom üvegablakát, a Te réz-körút. 18. szám alatt levő temetkezési Vállalat egy kirakatát, a 20. szám alatt egy bútorkereskedő cimtábláját, a 22. számú házban Krausz Ernő és társa kereskedő kirakatait, a Budapesti Bank két üvegcimtábláját, Sebwarzenberg Miksa divatárukereskedő kirakatait s innen több ruhadarabot is elraboltak. A rebderségre kisért huszonhárom tüntetőt a VI. kerületi kapitányság buszharminc korona pénzbirságra itélte. Footbalmérkőzések. Vasárnap : SstAK—Bácska 3:2. HétfBn : Monori SpE—SsAK 5:2. Ifjúsági mérkőzések. (Saját tudósítónktól.) A SzAK vasárnap délután nyolcszáz főnyi közönség előtt impozáns fölényben megverte a Bácska Szabadkai A. K.-ot. E győzelem értékét még növeli a Bácskának határozottan jó játék®, mely a második félidőben egész nagyságában ki is domborodott, de a SzAK gyors és remekül kombinált támadásait, arélyes védelme dacára, leszerelni nem tudta. Növeli továbbá azzal, hogy a SzAK megtörte a Bácska veretlenségét és most már magát vallhatja a Délvidék méltán legjobb csapatának. Ezt büszkén hirdetjük, mert ez a győzelem még az üdvös klubszellemben vezetett komoly munka eredménye is. Tényként szögezzük le, liogy ezen a mérkőzésen a SzAK már nemcsak magasabb technikájával, de kitűnő összjátékával is annyira kimagaslott a Bácska felett, hogy az a 9:1 kornerarány nagyon hü kifejezője a SzAK által keresztülvitt támadásoknak. A SzAK játéka különben mindenkit meglepett. Azokat az öldöklő iramokat, melyeket a csatárláue diktált, csak igen elkeseredett küzdelem után tudta a Bácska lekapcsolni. Izgalmas kapuelőtti helyzetek, bravúros védések e mecsen élvezhetők voltak és hogy a Bácska súlyosabban, nem kapott ki, azt csak kitűnő védelmének köszönhette, mert a lövések tömegét a Bácska kapusának hihetetlenül biztos keze tette ártalmatlanná. 2 Khuen már eleget tett a parlamentáris követelményeknek és javaslatának el nem fogadása miatt már beadta lemondását, az uj kabinet a tartalékosok és póttartalékosok béhivásának kérdését többé már nem rezolucióval és nem deklarációval intézné el, hanem magának a véderőjavaslat vitás 43. paragrafusának uj szövegezésével. Khuen erre vonatkozólag a király elé terjesztett egy olyan formulát, attiellyel egyformán védeni akarja a parlameút ujoncmegajánlási jogát és a király katánai felségjogait. Ezt a formulát egy példányban átadta az osztrák miniszterelnöknek is, aki már vasárnap délután megismertette azt az osztrák minisztertársaival. Az osztrák kormány elvben és lényegében már hozzájárult Khuen formulájához és Khuen reméli, hogy azt a Kossuth-ipárttal is elfogadtatja. Az igy tnódosittot 43. paragrafus takszative felsorolja mindazokat az eseteket, melyekben a koronának joga van a tartalékot és a póttartalékot rendkívüli szolgálattételre behívni. A vasárnapi kihallgatás másik jelentős eredménye az, hogy Khuen ismét a végleges véderőreform alapján, a provizórium elejtésével próbálja meg a válság megoldását. Az osztrák kormány félhivatalosa is azt jelenti már ma reggel, hogy illetékes körök a végleges véderőreform mellett foglaltak állást és a trónörökös, aki a magyar válság békés megoldását kivánja, szintén nem támogatja már a provizórium tervét. A válság megoldása most már attól függ, hogyan tudja biztosítani Khuen a Justh-párt obstrukciójával szemben a véderőreform keresztülvitelét. Erre vonatkozólag Khuen, aki hétfőn este visszatér Budapestre, itt megkezdi a tárgyalásokat és egyúttal megismerteti a pártokkal a póttartalékosok behívására vonatkozó megállapított uj formulát. A HÉTFŐI KIHALLGATÁS. Khuen-Héderváry Károly gróf hétfőn délelőtt tiz órakor ismét a királynál volt kihallgatáson. Az audiencia eredményéről félhivatalosan a következőket jelentik: őfelsége a hétfői kihallgatáson megbízta Khuen-Héderváry Károly grófot, hogy a vezető magyar politikusokkal a kibontakozás lehetőségéről és előfeltételeiről tanácskozásokat folytasson. A miniszterelnök hétfőn délután fél három órakor Budapestre utazik. Más szóval szükséges, hogy a szülő és gyermeke között szeretet és bizalom honoráljon, hogy ne fészkelje be magát a kicsikének szivébe a félelem és keserűség és ennek következtében elzárkózzék szülői lelki szemei elől és esetleg örökre elvesszen a szülő számára a kulcs, mellyel azt a pici szivet nyitogathatja. Tayadhatlan tény. hogy a legtöbb hazusgás a büntetéstől való félelemből származik. A szülőnek tehát az olyan gyermekhez, akiről tudja, vagy hiszi, hogy hazudott, különös körültekintéssel kell nyúlnia. Az egész kicsinyeknél sohasem szabad arról megfeledkezni. liogv még nagyon puhák s minden behatásnak könnyen engednek, ugy hogy már a komol-" arckifejezés vagy harterosalbb szó .köntv-"" nvugtalanithatia. Tegyük felt azt az esetet, hosrv a szülő egészen helyesen iár el, v'Őnpéd. okos szeretettel van gyermeke iránt s dacára ennek a kicsike konokul ,.nem"-me\ felel például arra a kérdésre. pem vette-e el a kulcsot, noha a szülő látta," hogy nála vo)i+ . . ijyen esetben hogv járjon et? Ne büntesse meg a hazugsá Tért a kicsit? Nem kötelessége, énen az e'ső haznpsácnál ktilöTTdspri sziworuan e1 járni. hot"' megelőzze a megismétlődéseket? Aki llven kérdécet-pf vet fel. az keveset tud a fvermeki lé'ekről. Két-három é^es ^vermekkel emberi obron kövptplécce' ign *el, rne'yekVel feltépni eceV felnőttekkel szemben lehet T'\ en szülőnek ícsak azt az útbaigazítást adhatom, hogv üven kis gyermeknél a hazugságot egészen kizártnak kell tekintenie és ho^y az a kötelessége, liogy ezé. ket a téves szavakat más uton iparkodjék megmagyarázni. Az ilyen kicsike nagyon könnyen összecseréli a fogalmakat, talán egészen másra gondol, vagy nem érti a kérdést, vagy az igent a nemmel téveszti össze vagy talán tetszik neki, hogy mindig ugyanazt a nemet hallhatja — ki tekinthet be'e a kis agyba, melynek épen létének első néhány esztendejében oly sokat és sokfélét kell befogadnia. De ha ezeket a lehetőségeket nem akarjuk elfogadni, ha biztosra vesszük, hogy szándékosan mond nem igazat . . . akkor sem szabad szigorú büntetéshez nyulnunk, mert — bátran merem mondani, hogy minden kis gyerek mond valótlant, de egyik sem bir annak tudatával, hogy a hazugsággal igaztalanságot követ el s a legtöbb esetben meg sem tudja különböztetni a valóságot a képzelődéstől. Barátságosan, vigyázva bánjunk ilyenkor vele, ne csináljunk jelenetet, simogassuk meg orcácskáját, mondván: Tévedsz, kicsikém, a dolog nem ugy van, tudom én azt. Helyesen mondja.Wulffen dr a fiatalkorúak bűnözéséről tartott.előadásában: Ha azt látjuk, hogy csaknem minden gyermeg hazudik, legyünk meggyőződve, hogy ez onnan van, hogy hiányzik még bennük az igazság etikai fogalma s könnyen összecserélik az igazságot a képzelettel. Minden törekvésünket oda irányítsuk, hogy a gyermek hazugságot ne büntetéstől való félelemből, hanem az igazság iránti szeretetből kerülje. Hatástalan magasságban van az olyan nevelés, mely az erény szeretetéből táplálkozik, mint az, mely bjjpigtésse! rémit s ez uton fojtja vissza a rossz hajlamokat. Sokkal egyszerűbb, mindig csak igazat beszélni, mint hazudni, mert egyetlen hazugság számtalan más hazugságot hoz magával. hogy a már kimondott hazugsághoz illeszkedjék hozzá a töibbi; mig ha igazat mondok, sohasem kell törni az eszemet, hogy is, mit is mondtam azelőtt, mert tudom, hogy ugy mondtam, amint történt a dolog s nem keveredhetem ellenmondásba. — Ezt kell alkalmas módon -..megértetni a kicsikkel. Aztán őszintén tárjuk fel a gyermek előtt az emberi gyarlóságot, mondjuk meg neki őszintén, hogy nincs tökéletes ember, hogy azért, mert egyszer hibát követ el, még mindig jó gyermek, csak az a fő, hogy az elkövetett hibát őszintén vallja be s bánja meg. — Nem nehéz dolog ily módon befolyásolni a gyermeki lelket. Oly fogékony az a kicsi sziv és agy minden barátságos pillantás, minden legkisebb gyöngédség iránt, az ilyenért hálásan .átengedi szüleinek gyermekded szivét minden törekvésével;, szülője kedvéért megtesz szívesen mindent, amit kivan s nem irtózik attól sem, hogy beismerje, ha hibázott. Az igazságérzethez való ily szeretetteljes szoktatás azonban nyomban elveszti minden fáradozásának gyümölcsét, ha szülőjében rossz példaadóra bukkan a gyermek, mert hasonlithatlanul jobban nevel, de ront is a példa, mint a szó. Nincs az az elméleti szokj tatás, mely a gyermeket a hazudozástól j visszatartsa, ha a szülő gyermeke előtt csak egyszer is eltér a? igazságtól. Ne monéjíi