Délmagyarország, 1912. február (3. évfolyam, 26-49. szám)

1912-02-24 / 45. szám

V. 1912, február 24. DELMAGYARORSZÁG 1846 április 8-án, Duse Eleonora 1859 október 3-án, Enrico Caruso 1873 február 25-én, Ermete Novelli 1851 május 4-én és végül Fregoli 1867 julius 16-án született. * Bojkottálták D'Annnnzio müveit. Bécsből jelentik: A központi könyvtár-egyesület, amelynek népkönyvtárát a város szubvencionálja, szerdán este lármás gyűlést tartott. Arról volt szó, hogy a közkönyvtárakból küszöböljék ki Gabriele D'Annunzio müveit s az iró nevét töröljék a katalógusokból, mert az olasz költő esküdt ellensége Ausztriának. Az indítványt zajos vita után egy szavazat kivételével egyhangúlag fogadták el. A Magyar Kurír hírei Szegedről. — Nyilatkozatok egy képtelen riportröl. — (Saját tudósítónktól.) Néhány nappal ezelőtt az egyik szegedi lapban hosszabb cikk jelent meg, amely megvádolta a mérnökséget, á rendőrséget és a tűzoltóságot azzal, hogy a lakásvizsgálatokat nem teljesitik ugy, amint azt a szabályrendelet előírja. A cikkben közöltéket kiszínezve fölküldötték Budapestre a Magyar Kurír cimü kőnyomatosnak, amely az esetről, mint súlyos közigazgatási botrányról adott tudósitást. A fővárosi lapokban a Magyar Kurír közleménye igy jelent meg: — Kétezer féligkész ház Szegeden. Szegedről jelentik a Magyar Kurir-n&k: Lázár György dr polgármester szigorú rendeletet bocsátott ki a lakhatási engedelem kiadása ügyében. Több panasz merült föl ugyanis, hogy a mérnökség, tűzoltóság és a rendőrségnem jelenik meg a lakásvizsgálatnál, holott erre az épitkezési szabályrendelet kötelezi őket. Igy azután a lakók beköltözködhetnek olyan lakásokba is, amelyek még nincsenek készen és amelyek a lakhatásra semmiképen sem alkalmasak. Most ennél sídyosabb közigazgatási botrány derült ki egyik tanácsülésen. Balogh Károly tanácsos azt a szenzációs kijelentést tette, hogy Szegeden mintegy kétezer olyan ház van, amelyre nincs kiadva a lakhatási engedelem és mégis laknak benne. Az épitkezési szabályrendelet pedig határozottan ugy intézkedik, hogy az uj házakba lakhatási engedelem nélkül beköltözni nem szabad s ha ez mégis megtörténik, akkor a hatóság intézkedésére a rendőrségnek karhatalommal is el kell távolítania a lakókat. Többnyire a szegényebb emberek azok, kat, melyek még nem kaptak lakhatási engedelmet és azután igénybe veszik a karhatalrendőrség össze fogja irni azokat a házakat, melyek még nem kaptak lakhatási engdemet és azután igénybe veszik a karhatalmat, minek folytán mintegy kétezer ember fog lakás nélkül maradni Szegeden. Miután az utóbbi időben, főleg az emiitett kőnyomatos kiadása alapján olyan hírek jelenteik'-meg, 'különösen a fővárosi lapokban, amelyek valótlanok és Szegednek rossz hirét költik, utána jártunk a dolognak. Megtudtuk, hogy a közlemények alapján Lázár György dr polgármester 1226—1912.' elnöki szám alatt február 21-ikén felhivta a mérnökséget, hogy tegyen jelentést az esetről. Tóth Mihály városi főmérnök a felhivásra a következő átiratot intézte a polgármesterhez: 1785/912. mh. Nagyságos Polgármester Ur! Az 1226/912. eln. számra jelentem, hogy a Kétezer félig kész ház cimü cikkben foglaltak a valóságnak nem felelnek meg, amennyiben a lakhatási és használhatási engedélyek kiadása helyszíni tárgyalásaiban semmiféle hátrdlék nincsen. Az 1911. évi építési engedélyek közül azok, amelyekre lakhatási engedélyek kérettek, minden egyes esetben kiadattak, Az 1910. évi építési engedélyek akár kért rá a tulajdonos lakhatási vagy használhatási engedélyt, akár nem, folyó évi január 1-től kezdődőleg — mert ezen időpontig bírtak az engedélyek joghatálylyal — sorozatosan naponkint 10—20 darab engedély helyszíni bizottsági tárgyalásra kitüzetett, ugy, hogy az eredetileg 610 darabot kitevő építési engedélyek közül az eddig még el nem intéztetett, azaz tárgyalás még nem tüzetett ki 40 lakhatási és 81 darab használhatási engedélyre. Ezen még ki nem tűzött ügyek tárgyalásai előreláthatólag március hó közepe felé végleges elintézést fognak nyerni. Bene Károly volt városi építész úrtól még visszamaradt 1909. évről 20 darab építési engedély, melyek március hóban szintén véglegesen el fognak intéztetni. Tehát az épijtési engedélyek, lakhatási és használhatási jogok kiadásánál mulasztás nem történhetett, mert azok elintézése mindenkor időre a legnagyobb rendben történik. Beszéltünk ebben az ügyben Lázár György dr polgármesterrel, aki azt mondotta, hogy az egész hír hazugság. Somogyi Szilveszter dr főkapitány ezeket mondotta: — Tapasztalom, hogy a fővárosi lapokban Szegedről sok olyan hir jelenik meg, amelyek alkalmasak arra, hogy a város iránt unszimpátiát keltsenek. Ennek a következménye azután az, hogy akik nem ismerik Szegedet közvetlenül, hanem csak az újságokból, azok műveletlen emberek nagy falujának tartják a várost, ahol minden korrumpálva van. Mindig csak olyan hír jelenik meg rólunk a fővárosi lapokban, ami nem igaz és ami kellemetlen. Az ország egyáltalában nem vett tudomást arról, hogy itt két és fél milliós aszfaltozás történt, csak kerülő uton tudták meg, hogy itt olyan nagyarányú épitkezés folyik, olyan mértékben fejlődik a város, hogy megállhatja a helyét mindenütt. Ha azután vidéki emberek Szegedre jönnek, akkor győződnek csak meg arról, hogy ez a város nem olyan, miíit amilyennek festik. E tekintetben magamnak ís több tapasztalatom van. A becsületességnek, az igazságnak és a városnak tesz szolgálatot az az ujságiró, aki az ilyen képtelen híreknek a fővárosi lapokban való szellőztetését tüzzel-vassal megakadályozza. Hivatalos Írással és nyilatkozattal ismertettük áz ügyet, ugy amint az áll. A cikkben közöltekhez a magunk részéről hozzáfűzni valónk nincs. Dr Eisner Manó ügyvédi irodáját Tisza iajos-körufc 61. szám alatt Telefon 11—65. iTIfifjnyiiotta. Islefon 11—65. Báli ingek, nyakkendők, keztyük és CZipŐk 2290 legdivatosabb és legszebb kivitelben kaphatók: EZELŐTT GYÉRES M. MÁRTONNÁL SZEGED, TISZA-SZÁLLÓ MELLETT GROSZ I. A frizérnök. — Hoggan csinálják Szegeden a pletykát ? — (Saját tudósítónktól.) Szegeden minden napra öt-hat friss pletyka is akad. Pletykát hall az ember a reggelinél, az ebédnél, a kapucinért is egy friss pletyka kíséretében öntik a ruhánkra, a déli korzón, az esti korzón, a moziban, a színházban a gőzfürdőben mindig akad valaki, aki a „le'gujabb" pletykát (feltálalja. A mese rendesen szép, legföljebb a szereplők ujak és egy nap alatt tele van a város a kósza hirrel, hogy ez vagy az a férj válik a feleségétől, mert az asszonyt hűtlenségen érte. Utóbb azután kiderül, hogy a pletykának semmi alapja nincs, az csak azért született meg, mert vannak olyanok, akiknek sok a szabad idejük. Azok, akikről a pletyka szól, eleinte keresik a forrást, a melyet azonban nem tudnak megtalálni, képőbb azután boszankodnak, legvégül pedig maguk nevetnek az egész histórián. Végeredményben minden pletykának forrása a frizérnő. Az a fiatal, vagy idősebb nőszemély, aki már korán reggel kis táskájával a kezében siet az utcán, hogy minden kuncsaftjához elmehessen. A frizérnő mialatt kedves nőd hajába rakja az einlágot és a loknikat, friss pletykával nyújt szórakoztatást. Ez a kötelessége is, mert a kedves nőd és annak kedves barátnői megkövetelik, hogy a frizérnőjük tudjon mindent, ami a városban történik. Ha véletlenül a frizérnőd három egymásután következő napon nem tud pletykát mondani, akkor bizonyos, hogy hamarosan kiadják az útját. A frizérnőnek tehát érdeke, hogy mindig tudjon friss pletykával szolgálni. Elmondja 1 a frizérnő azt, ami történt, de többször mondja el azt, ami nem is esett meg. Végre is ő nem tehet róla, hogy nincs annyi pikáns esemény a városban, amennyivel a kuncsaftjai kíváncsiságát kielégíthetné és igy esik aztán meg, hogy a frizérnő elmeséli azt a históriát, amely tiz évvel ezelőtt Kukutyinban a tanitó feleségével megesett, de ugy adja be a históriát, mintha ez most történt volna meg Szegeden, akármelyik közbeesülésben álló uriasszonynyal. Amit azután a frizérnő a reggeli fésülésnél kedves nőd őnagyságának elmesél, azt délelőtt megtudják a piacon, délben megtudod te, délután megtudják a barátnők és miután „kellő diszkréció mellett" te is elmondod a barátaidnak, a feleséged barátnői is elmondják a barátnőiknek, egy nap alatt sikerült elterjeszteni a városban olyan híreket, amelyeket valamelyik frizérnő talált ki és amelyek alkalmasak arra, hogy kellemetlen hirbe hozzák a város akármelyik közismert famíliáját. A megrágalmazottak nem tehetnek semmit a pletyka ellen. Az újságban nem nyilatkozhatnak, mert ezzel nevetségessé tennék magukat, mert nagyobb tápot adnának a pletykának, felelősségre nem vonhatnak senkit, mert mindenki „csak hallotta" az esetet. Voltaképen azonban nem a frizernők az okai ennek az állapotnak. A frizernők bizonyosan nem pletykálnának annyira, ha nem követelnék meg tőlük. Hiszen amikor a frizérnő belép a lakásba, már azzal fogadja a ház asszonya, hogy: — Nem tud valami friss pletykát? A frizérnő persze tud, ha nem tud, hát csinál. Arról persze becses nőd még csak nem is álmodik, hogy szeretett frizernője annál a barátnőjénél mesél el róla valami képtelenséget, akinek az esetén egy fél órával ezelőtt ő nagyon jókat kacagott. Ezt a cikket abban a biztos tudatban irtuk meg, hogy ezzel a helyzeten egy cseppet sem segítünk. Továbbra is fogniuk pletykálni Szegeden és továbbra is fognak uj pletykákat pletykálni a frizernők. Semmiféle intézkedéssel nem lehet orvosolni a bajokat és azoknak, akiket kikezdett a pletyka, csak egy vigasztalásuk lehet: nem ők az elsők és nem ők az utolsók.