Délmagyarország, 1912. január (3. évfolyam, 1-25. szám)

1912-01-20 / 16. szám

V 1912. január 20. DÉLMAGYARORSZÁG A képviselőház ülése. — Igazságügy és bankügy. — (Saját tudósítónktól.) A inai ülésen a Ház elfogadott egy pár nemzetközi szerződést s élénk vita után letárgyalta a konzuli bíráskodás meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot. Az igazságügyminiszternek a birói és az ügyvédi képesítésre vonatkozó javaslata kapcsán élénk vita indult meg, amely ma ibe sem fejeződött. Sürgős interpellációt is tárgyalt a Ház. Rakovszky István a Hungária bank alapításának kérdését tárta a képiviselőház elé és kérte a kultuszminisztert, Ihogy a bankkal semmi közösséget ne vállaljon. A képviselők nyugodtan fogadták Rakovszky aggodalmát. A Ház kiadta az interpellációt Zichy János miniszternek. Az ülésről ez a tudósitás szól: A mai ülést Návay Lajos elnök féltizenegy órakor nyitotta meg. Ver tán Endre kifogásolja, liogy a jegyzőkönyvben az a kifejezés foglaltatik, hogy a Ház határozatait hozta meg. A házszabályok ugy rendelkeznek, hogy a határozatok egyszerű szavazással hozassanak meg. Kéri a jegyzőkönyvnek ily értelemben való kiigazítását. A Ház ily értelemben hitelesítette jegyzőkönyvét. Az elnök bemutatta Szentpályi István képviselő levelét, melyben kijelentette, hogy összeférhetlenségi állapotát megszüntette. Bejelentette, hogy Rakovszky Istvánnak sürgős interpelláció megtételére adott engedélyt. Javasolta, hogy a Ház háromnegyed két órakor térjen át az interpellációra. A Ház igy határozott. Ezután harmadszori olvasásban elfogadták a Montenegróval kötött nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről és a gazdasági cselédekről szóló törvényjavaslatot. A napirend szerint következett a leánykereskedés elnyomása végett Párisban létrejött nemzetközi megállapodás és az egyes hozzátartozó okiratok és a hozzátartozó zárójegyzőkönyvek becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Heinrich Antal e javaslatok előadója, részletesen ismertette a nemzetközi konvenció létrejöttét s ennek elfogadását kérte. Gieswein Sándor néppárti kifejtette, hogy a szerződés becikkelyezése még nem elég, hanem a társadalmat arra kell kinevelni, hogy a törvénynyel élni is tudjon. Itt megállni nem lehet, hanem arra kell törekedni, hogy az olyan szerződéseket, amelyek a nők szabad rendelkezését megkötik, semmisnek tekintessenek. Ezt az emberi szabadság- nevében követeli, mert ma ez az igazi rabszolgaság. Majd szavait igy fejezte be: Előre, a szent szabadság kikiizdésére. Székely Ferenc igazságügyminiszter kíjelentete, hogy azok a szerződések, melyek a nők vagy férfiak önrendelkezési jogát akarják korlátozni, a törvény értelmében semmiiek. A Ház a javaslatok elfogadta. A pornografia ellen kötött nemzetközi egyezményhez, valamint a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvény egy szakaszának rendelettel való szabályozása dolgában a belügyi és az igazságügyi miniszterek jelentóséhez, továbbá a hajóösszeütközósekre s a tengeri segítségnyújtásra és mentésre nézve kötött nemzetközi szerződésekhez vita nélkül hozzájárul. A konzuli bíráskodás meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot Blanár Béla előadó ismertette. Apponyi Albert bosszúnak tartja a két esztendőt, melyre a törvény érvényességét meg akarja a javaslat hosszabbítani. Csak akkor járul hozzá a javaslathoz, ha az igazságügyminiszter biztosítékot nvujt, hogy a meghosszabbítás ideje alatt elvégzi a reformmunkát. Székely Ferenc igazságügyminiszter kijelenti, hogy a magyar államiság követelményeinek megfelelő reformot megcsinálja. Ép ezért kéri a két esztendős határidőbe való belenyugvást, hogy a nyugodt reformmunkára módja legyen. (Helyeslés.) Vertén Endre és Polónyi Dezső a miniszter megnyugtató kijelentései után hozzájárulnak a javaslathoz, melyet a Ház a miniszter és az előadó rövid megjegyzései után elfogad. Következett az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat. Várady Zsigmond előadó ismerteti a javaslatot, melynek főcéljaként azt jelöli meg, hogy emelni fogja a birák jogászi színvonalát s megakadályozza a tultömött ügyvédi pályára tolulást. (Felkiáltások: Kiveszik a kenyeret az ügyvédjelöltek szájából.) Sághy Gyula igazságtalannak tartja az ügyvédjelöltekre vonatkozó rendelkezéseket, az ügyvédi pálya tultömöttségén esak numerus clausus-szal lehet segíteni. Nagy Ferenc szintén méltánytalannak tartja azt az intézkedést, mely a már ügyvédjelölti sorban lévők helyzetét lényegesen megnehezíti. Ez a rendelkezés nem fogja megszüntetni az ügyvédi pályára való tódulást, különben sem az állam hivatása, hogy szabályozza azt, melyik pályára hányan és kik mennek. Annak megválasztása érinthetetlen állampolgári jog. A Ház ezután áttért a sürgős interpellációra. Rakovszky István: A Hungária Bank alapítását teszi szóvá. Valósággal legendák kerülnek körülötte. A maga részéről a bank ügyében teljesen osztja Lukács László nézetét, A közoktatásügyi miniszter ellenben bizonyos jó szemmel nézi ezt az akciót ós ennek következménye, hogy a püspöki kar részt vett az alapításban. Ezt veszedelmesnek tartja és szeretné, ha a miniszter kijelentené, hogy a bankkal semmi közösséget nem vállal. Előterjesztette a következő interpellációt a kultuszminiszterhez: Törvényesnek tartja-e a tisztelt vallás- és közoktatásügyi miniszter ur, hogy a katolikus érsekségek, püspökségek, káptalanok és egyéb testületek kezelése alatt levő alapítványok határozott intézkedéstől és akarattól eltérőleg, ezeknek vezetése alól elvonassanalt és akár az újonnan alakítandó Hungária Bankban, akár más pénzintézetekben helyeztessenek el. Igen, vagy nem? Az interpellációt kiadták a kultuszminiszternek. Az ülés két órakor véget ért. Börtönre ítélték Incédi Árpádot. (Saját tudósítónktól.) A házasságszédelgő Wodiáner dr ifjú bűntársa, Incédi Árpád, pénteken újból szerepelt a szegedi törvényszéken. A régi bűneivel reprize volt, uj szereplőkkel. Mint álmérnök rászedte Várossy Ferenc szegedi mérnököt és Bach Antal ékszerészt. A bíróság kétrendbeli csalás bűntettéért másfél évi börtönre ítélte. A bűnügyet Rigó Endre dr elnök tanácsa tárgyalta. A vádhatóságot Gergics Károly dr ügyész képviselte. Incédit Fülöp Zsigmond dr védte. Inczédi 1910-ben Regdon Sándor szegedi építész irodájában volt alkalmazásban. A principálisa abban az időben kútfúrás ügyében tárgyalt Bácsmadaras község elöljáróságával. A tárgyalás azonban eredménytelen volt. Inczédinek erre nagyszerű ötlete támadt. Otthagyta az állását és sajátkezüleg kinevezte önmagát építészmérnöknek. Mint ilyen, ajálnkozott Bácsmadaras község ártézikutjának fúrására. Az elöljáróság elfogadta a kedvező ajánlatot. Inczédit hivatalosan értesítették a határozatról. A kútfúrási munkára természetesen nem is gondolt Inczédi. A község irása csak eszköz volt a szélhámosságra. 1910 októberében fölkereste Várossy Ferenc szegedi mérnököt. — Kérem, mérnök ur, — mondta, — engem megbíztak a báesmadarasi ártézi kut fúrásával. íme, itt van róla az irás. Nagyszerű vállalkozás. Most sürgősen gépeket kellene szállítani a községbe, de kevés a pénzem. Kérem, méltóztassék nekem négyszáz koronát kölcsönözni. Néhány nap múlva visszaadom, mert amint a gépek a községbe érkeznek, hatszáz koronát kapok előlegül. A mérnök eleinte szabadkozott, arnig végre hosszas rábeszélés jután teljesítette Inczédi kérését. A négyszáz koronából gavallérosan élt. Gummikerekün korzózott ós nyiit számlája volt a virágkereskedésekben. Igy rövidesen nyakárahágott a pénznek. A községi elöljáróság hiába figyelmeztette a munkálatok megkezdésére, Inczédi még csak nem is válaszolt. Végre kiderült a turpissága és Várossy Ferenc bűnvádi följelentést tett ellene. A másik eset a mult év nyarán történt. Inczédi újból mérnököt játszott és mint ilyen, szövetkezett Csapó kőmivessel Schorr Ottó sörnagykereskedő udvarának tatarozására. Csapótól előlegül kicsalt néhány száz koronát. Ezért nemrégiben ítélte el a szegedi törvényszék hat hónapi börtönre. Mint Schorr „vállalkozója", beállított Bach Antal ékszerészhez és aranyórát, láncot ós gyűrűt vásárolt — hitelbe. Ennek a vásárlásnak azonban érdekes előzménye volt. Bach csak abban az esetben volt hajlandó hitelezni, ha Schorr aláírásával az ékszerek értékét, a vállalkozási összegből ráengedményezi. A következő napon Inczédi teljesítette a kérést. Schorr aláírása azonban hamis volt. Ebben az ügyben Ítélkezett pénteken a szegedi törvényszék. A bíróság, mint büntetett előéletűt, — két heti fogházra és hat hónapi börtönre már elitélték, — másfél évi börtönre Ítélte. Inczédi fölebbezett. Női kalapok, plenrenzök a lángokban. (Saját tudósítónktól,) Nagy, nagyobb, sőt legnagyobb divatú női kalapok, ingó-lengő szép plenrenzök, szintváltozó selyemdiszek égtek el a lobogó lángokban pénteken este Szegeden, a Kölcsey-utca 3. számú vasrácsos házban. Miksch Zseni kalapraktárának egy része égett le. A kár mindössze esak 1000 korona. Ezer korona nem nagy összeg, de mégis érdemes megállni és elmélkedni ennél a színpompás kis tiiznél, mert nős emberek számára perverzebb, kifinomodottabb élvezetet alig tudok, mint drága női kalapok elliamvadása. Micsoda pokoli piramidális kéjélvezet volna például az, ha a föld kerekségének összes női kalapjait egy hatalmas máglyába raknák és nagy ünnepély keretében meggyújtanák. Ez az égig nyúló lángnyelv valami boldog megnyugvást ébresztene a férjekben, akik kénytelenek a nagyon drága, de annál ízléstelenebb kalapokért vagyont adni. Fogadok, liogy a férjek ötven percentje 'tüzimádóvá lenne ebben a magasztos percben. Térdenállva adna hálát a lobogó lángnak, hogy elhamvasztotta élete megrontóját és megmentette vagyonának roncsait, mert. már java részét fölemésztették a felesége fejét diszitő nagy kocsikerekek. Ez a nagy lobogó máglya csak a férjek óhaja, sőt soha be nem teljesülő óhaja, de ez a kis szegedi máglya már faktum. Oda 1000 koronát érő női kalap. A tüz martalékává lett a sok selyem, toll, macska, kutya, madár, gyümölcs, meg tudom is még miféle divatos kalapdiszek. A tüz keletkezésének okát még nem sikerült kideríteni. Az egyik föltevés az, hogy gyufával járt egyik masamód-kisasszony a kalapraktárban és attól fogott tüzet valami. Nem kellett aztán sok ahoz, hogy a gyúlékony kalapdiszektől lángba boruljon az egész raktár. De a legvalószínűbb föltevés mégis esak az, hogy egy elkeseredett férj boszuból gyújtotta fel a kalapraktárt. Hallottam is egy párbeszédet: —- Leégett? — Le. 1