Délmagyarország, 1911. december (2. évfolyam, 276-300. szám)

1911-12-23 / 294. szám

1911 december 21 DELMAGYARORSZAQ 13 A képviselőház ülése. (Saját tudósítónktól.) A Ház ma is a kul­tusztárca részleteivel foglalkozott. Igen sok tételhez akadt fölszólaló s a kultuszminisz­ter is minden kívánságra és kifogásra külön­külön válaszolt s igy a részletes vita szokat­lanul hosszura nyúlt. Holnap már az igaz­ságügyi költségvetés tárgyalása van soron, esetleg azonban csupán formális ülés lesz a főrendiház üzenetének átvétele végett. Az ülést Návay Lajos elnök nyitotta meg. Az elnöki előterjesztések között van az ál­lami tisztviselők országos egyesületének föl­rata a drágasági és a családi pótlék dolgá­ban. A pénteki ülést Návay Lajos elnök félti­zenegy órakor nyitotta meg. A csütörtöki ülés jegyzőkönyvét észrevétel nélkül hitele­sítették. Az elnök bemutatta az országos tiszt­viselő-egyesület feliratát a drágasági pótlék iránt. Több elnöki előterjesztés nem volt. Barabás Béla személyes kérdésben szólt. Következett Zichy János gróf közoktatás­ügyi miniszter jelentéstétele a Műegyetem teljes elkészültéről. A jelentést szétosztják a Ház tagjai között. A napirendre áttérve, a Ház folytatja a kultusztárca költségvetésének részletes tár­gyalását. Az egyetemek tételénél Bakonyi Samu függetlenségi köszönetét fejezte ki gróf Zichynek, hogy egyetemet adott Debrecennek. De az erről szóló javaslat aggodalommal tölti el a közönséget, hogy Debrecenben nem lesz orvosi fakultás. Ez irányban érintkezésbe lépett a miniszterrel, aki az aggodalmat szétoszlatta. Adatokkal bi­zonyítja, hogy milyen fontos ennek a fakul­tásnak felállítása épen közegészségügyi szem­pontból. A körülmények is kedvezőek, mert jó nőgyógyászati klinika van. A város sürgősen modern közkórházat építtet. Kéri a Házat, hogy fontos kulturális okokból a javaslatot azonnal a költségvetés után tárgyalja le. (He­lyeslés.) A Ház azután az egyetemek tételét elfo­gadta. A középiskolák tételénél Hock János szólalt fel. Kérte a miniszter­elnököt, hogy ne szaporítsa a középiskolákat, mert nem a mennyiség szaporítására, hanem a minőség javítására van szükség. Majd az egységes középiskola megteremtését sürgette, mert a jelenlegi középiskolai rendszer nem felel meg a kívánalmaknak. Igen szükséges­nek tartja a higiénikus nevelést, amely nem­csak testi, de erkölcsi szempontból is óriási fontosságú. Szóváteszi ezután a középiskolai nyelvtaní­tás dolgát, amelyet elhibázottnak és szeren­csétlennek mond. Nekünk szükségünk van ar­ra, hogy legalább még egy európai nyelvet beszéljünk valamennyien. A középiskola ma képtelen erre megtanítani. Zichy János gróf kultuszminiszter nem fo­gadja el azt a tételt, hogy a középiskolák ne szaporittassanak; csak a gimnáziumok sza­porításában kell inkább mértéket tartani. A csonka gimnáziumokat igyekszik teljesekké tenni. A polgári iskolák reformját a közép­iskola reformjával együtt akarja. A polgári iskoláknál hetedik osztályt óhajt szervezni gyakorlati tárgyak oktatása végett. A közép­iskola nevelő föladatát maga is nagyra tart­ja, ebbeli munkáját elő fogja mozdítani. Ez csak internátusok utján történhetik s e té­ren máris erős társadalmi munka észlelhető. A jövőben azonban igyekszik állami interná­tusokat is létesíteni. (Általános helyeslés.) A tanítóképzők tételénél Somssich Tihamér gróf a tanítóképzők reformját sürgeti. Zichy János gróf kijelenti, hogy a tanító­képzők munkájának intenzivebbé és célsze­rűbbé tételét maga is óhajtja s e végből mi­nél előbb intézkedni fog. A népiskolák tételénél Hock János a nép­iskoláknak zsúfoltságáról beszél. Van népis­kola, ahol egy tanítónak kétszázötven gyer­meket kell tanítani. Igy lehetetlen az egyéni nevelés és tanítás. Addig nem lesznek jó is­koláink, mig a tanítóságot el nem láttuk. A legfontosabbnak a tanítók státusrendezését tartja. (Élénk helyeslés balról.) Törvényja­vaslatot nyújt be, hogy a kormány az ország valamennyi tanítójának státnsrendezéséről hat hónapon belül nyújtson be törvényjavas­latot. 1912-re pedig drágasági és családi pót­lékot adjon a tanítóságnak. (Élénk helyeslés balról.) Zichy János gróf kultuszminiszter kijelen­ti, hogy a kultuszminisztérium most foglal­kozik ezzel az ügygyei s az állami tanítók fize­tését jelentékenyen javítani, a nem államia­két pedig megfelelően ki akarja egészíteni. A Ház a tételt változatlanul elfogadja s a határozati javaslatot mellőzi. A részletes vita közben Barabás Béla sze­mélyes kérdésben való fólszólalásra kap en­gedelmet s Kubinyi Géza kérdésére férfiúi becsületszavára kijelenti, hogy a talpfa-ügy­ben sehol közbe nem járt s abból semmiféle baszna nem volt. Ezután még a holnapi ülés napirendjét ál­lapították meg, mely a következő lesz: Az interpellációs könyv felolvasása, a gazdasági bizottság jelentése és a főrendiház üzeneté­nek átvétele. Ezenkívül, ugy hirlik, hogy a kormány aziránt tesz javaslatot, hogy a ka­rácsonyi szünet január 11-ig állapíttassák meg. Maggarország 1910-ben. — Könyv az országról. — (Saját tudósítónktól.) A (képviselőház teg­napi ülésén terjesztette elő Khuen-Héderváry Károly gróf miniszterelnök jelentését a kor­mány 1910. évi működéséről és az ország közállapotairól. Az 1897. évi XXX. t.-c.-ben foglalt kötelezettségeknek tett ezzel eleget a miniszterelnök. A jelentés bemutatásával mégis kissé megkésett, minthogy azt a tör­vény értelméiben a költségvetéssel egyidejű­en kellett volna előterjeszteni. A késedelmet bőven menti azonban a kormánynak az az igyekezete, hogy a jelentés a tavalyi nép­számlálás főbb adatait is magában foglalja, ezek az adatok pedig csak novemberben áll­tak rendelkezésre. Tizenharmadik jelentése ez már a kor­mányoknak. Kilencszázharminckilenc oldalra terjedő hatalmas kötet a jelentés, amely az állami élet, a köz- és magángazdálkodás sok érdekes kópét mutatja be. A népszámlá­lás főbb eredményei ezúttal látnak először napvilágot s igy természetesen mi is ezeket az adatokat ismertetjük legelsősorban: A magyar korona országainak népessége, mely 1900-ban 19,254.559 (lélek volt, az 1910. évi népszámlálás végleges adatai szerint 20,886.487-re emelkedett. A népesség szapo­rodása tehát 10 év alatt 1,631.928 lélek, vagy is 8.5 százalék. Az előző évtizedhez képest, mikor a szaporodás 1,790.768 lelket tett (10.3 százalék), ugy abszolút számban, mint vi­szonylagosan is jelentékenyen visszaeseti a népnövekedés, ami első sorban a nagy ará­nyokat öltött amerikai kivándorlásnak tulaj­donitható, mert a népesség természetes sza­porodása még kedvezőbb is volt az elmúlt évtizedben, mint az előző tiz esztendőben. Első sorban közjogi alkatrészek szerint te­kintve a szaporodást, az anyaország és a társországok népessége teljesen egyenlő arányban szaporodott, mig az előző étvized­ben _az anyaország népnövekedése — bár nem jelentékenyen — kedvezőbb volt. Maga a kivándorlási veszteség azonban Horvát­Szlavonországokban aránylag jóval nagyobb volt, mint Magyarországon, amennyiben ott a népesség 4.9 százalékára rúgott, mig az anyaországban csak 3.1 iszázaléka veszett el ily módon a népességnek. Az 1910. év folyamán a Magyarbiroda­lomban 179.537 házasságot kötöttek; e szám­ból az anyaországra esett 158.299, a társor­szágokra pedig 21.238. Az előző évhez ké­pest a házasságkötések száma alig változott, ennélfogva az ezer lélekre eső arányszám is változatlanul 8.6 volt, ami megfelel normá­lis átlagunknak. 1910-ben 21.651 vegyes há­zasságot kötöttek a Magyarbirodalomban, az összes házasságoknak tehát 12.06 száza­lék volt vegyes. Az összeházasodás az anya­országban leggyakoribb a római katolikusok és a reformátusok, továbbá a római katoli­kusok és ágostaiak között, a társországokban pedig a két uralkodó felekezet, a római ka­tolikus és a görög-keleti összeházasodása több mint felét szolgáltatja a vegyes házas­ságoknak. Saját felekezetükhöz viszonyítva legtöbb a vegyes házasság aránylag az uni­táriusok körében, kiknek közel fele más val­lású val lép házasságokra; a két protestáns felekezet házasulóinak negyed-ötödrésze vá­laszt más vallású élettársat. A görög katoli­kusoknál, kik azonban túlnyomórészt a fe­lekezetükhöz közel álló római katolikusak­kal és görög-keletiekkel házasodnak össze. Legritkább a vegyes házasság az izraeliták­nál, akiknek átlag csak 5 százaléka lép ve­gyes házasságra. 1910-ben a Magyarbirodalom területén 742.899 gyermek született élve, még pedig 644.012 Magyarországon és 98.887 Horvát­Szlavonországokban. Az előző évhez képest a születések számában rendkívül nagy esés következett be, amennyiben 32.496-tal keve­sebb gyermek született 1910-ben, mint 1909­ben. Különösen nagy aránylag a csökkenés a társországokban, ahol az élveszületések száma egy év alatt több mint 9000-rel, tehát majdnem 9 százalékkal apadt. A születések számának nagy csökkenésével természetesen együtt járt az ezer lélekre eső arányszám nagy csökkenése is. 1909-ben még 37.7 élve­születés esett ezer lélekre, 1910-ben csak 35.6; oly alacsony arányszám ez, amilyenre még nem volt példa. Az anyaországban ma­gában némileg kisebb a csökkenés, 37.2-ről 35.4-re, a társországokban azonban szinte katasztrofális jellegű esés mutatkozik az arányszámban, amely egy év alatt 41.8-rŐI 37.8-ra csökkent, holott ott edigelé a legki­sebb arányszám is meghaladta a 39-et. Az egyes törvényhatóságok sorrendje termé­szetesen alig változott az élveszületések arányszáma tekintetében. Halálozások tekintetében az 1910. év igen kedvező esztendő volt. Az egész Magyarbi­rodalomban mindössze 490.689 haláleset tör­tént ebben az esztendőben, tehát 36.109-cel kevesebb, mint 1909-ben; eh ez képest a ha­lálozási arányszám is leszállt 25.6-ről 23.5-re. Oly alacsony arányszám ez, amilyenre még eddig nem volt példa, mert eddigi legalacso­nyabb halálozási arányszámunk 1904-ben 25.0, épen másféllel haladja meg az 1910-iki arányszámot. Hogy e javulás nemcsak eset­leges, hanem egy állandó folyamatnak a jel­zője, azt az egyes évötödök adatai bizonyít­ják, melyek halálozási viszonyainknak bár lassú, de folytonos javulását mutatják. Ná­lunk a halálozások alakulásált a gyermekha­lálozások döntik el. A halálokok között je­lentékeny számban szerepelnek a fertőző be­tegségek, amelyek az összes halálesetek 24.9 százalékát teszik. A fertőző betegségek kö­zött ezúttal is a tüdővész áll első helyen, a mely egymaga 72.423 halálesetet okozott. Az előző évhez képest azonban 3500-zal csök­kent a tuberkulózis okozta halálesetek szá­ma. Az erőszakos halálokok között a baleset áll első helyen 8265 halálozással (1909. év­ben 7570), az öngyilkosság 3987 (3892) eset­tel, a gyilkosság 1560 (1769) esettel szere­pel. Látható, hogy a balesetek és az öngyil­kosságok ismét több halálozást okoztak, a fejlődő ipari élet és a megélhetés mindinkább fokozódó nehézsége mind több emberéletet követel. A természetes szaporodás, vagyis az él-

Next

/
Thumbnails
Contents