Délmagyarország, 1911. november (2. évfolyam, 251-275. szám)

1911-11-26 / 272. szám

1911 november 26 DÉLMAGYARORSZÁG Lipcsey Ádám hagyatéka. — A Sarbó-testvérek és az iró gyermekei. — (Saját tudósítónktól.) 'Lipcsey Ádám dr budapesti ügyvéd és iró mult év novemberében halt meg. December hónap 2-án özvegye, született Sarbó Teréz is követte a sirba. Bonyodalmas hagyatéki dolgaikat csak most tudták rendezni a biróságok. Lipcsey Ádámnénak hagyatékát még a mult év márciusában tárgyalta Szabó Albert budapesti királyi közjegyző. A hagyatékra örökösökül örökhagyónak testvérei: Sarbó Leó, Artúr, Emil és Elza; valamint Lipcsey Ádámnak első házasságából született kiskorú gyermekei: Teréz és Ádám jelentkeztek. A hagyaték 92.656 korona értékű ingó és ingatlan vagyonból állott. A közjegyzői tárgyaláson az oldalági rokonok azt kívánták, hogy a hagyatéki terhek közé vegyék föl örökhagyó ellen Festetich Pál grófnak pör alatt álló 29.210 koronás kártérítési és a Nagel Adolf budapesti cégnek 574 koronás számlakövetelését. A kiskorú Lipcsey-gyermekek képviselője viszont a boldogult irónak húszezer koronás követelését óhajtotta a hagyatékkal szemben érvényesíteni. Előadta, hogy az iró feleségétől kevéssel halála előtt húszezer koronát kapott saját céljaira. Ennek az összegnek fölhasználásában azonban hirtelen beállott súlyos betegsége megakadályozta. A vitás kérdésekben a budapesti VIII—• X. kerületi járásbíróság ez év április 11-én döntött. Határozatában megállapította, hogy a Sarbó-testvérek igazolták azt, hogy Lipcsey Ádámné szüleitől férjhezmenetelekor hatvanezer korona hozományt kapott és édesatyjától harmincezer korona értékű vagyont örökölt. Igy hagyatéka ági vagyon. Ezért az iró kiskorú gyermekeit pörre utasította a Sarbó-testvérekkel szemben. Minthogy a pör megindítását az érdekeltek nem igazolták, a járásbíróság ez év junius havában átadóvégzést hozott. Ebben a Sarbó-testvéreket ismerte el örökösöknek s a hagyatékot nekik egymás között egyenlő arányban átadta. A végzés ellen azonban Lipcsey Péter dr egri királyi közjegyző, az elhalt irónak testvére jogorvoslattal élt. Ebben hanogztatta, 'hogy a kiskorú Lipcsei-örökösöknek ő a gyámja s az annak idején hozott pörre utasító végzést neki is kellett volna kézbesíteni. Ez nem történt meg s igy a hagyaték átadását elrendelni nem lehetett. A közjegyző fölfolyamodásával minapi ülésében foglalkozott a budapesti királyi ítélőtábla. A felfolyamodás elutasításával a hagyatéki biróságnak átadó végzését helyben hagyta. Határozatának megokolásában kimondja, hogy a kiskorú Lipcsey-örökösöket az egész eljárás alatt Dolenec József dr budapesti ügyvéd szabályszerű meghatalmazás alapján képviselte s a járásbíróság neki minden határozatát kézbesítette. E szerint a hagyatéki biróság semmiféle szabálytalanságot nem követett el. NAPIJÜREK Ideges szobalányok. (Saját tudósítónktól.) Egy mindent megfigyelni szerető hölgy-olvasónktól a következő levelet kaptuk: — Cselédtartó asszony vagyok s mint ilyen, tapasztalatból tudom, hogy a szegedi cselédleányok legnagyobb része ideges. Ahányszor csak a szobaleányomnak az idegeivel van baja, mindig eszembe jut a régi jó idő, amikor tenyeres-talpas, munkabiró, szurtos cselédek végezték háborítatlan nyugalommal, de annál alaposabban a liáz körül adódó munkát. Akkor még csak a „Naccságának" voltak idegei, de bizony azzal vajmi keveset törődtek az akkori cselédek: végezték munkáikat tetszésük szerint, jól s asszonyaik idegeskedéseire nem reagáltak; e betegséget megérteni s az idegest kímélni nem is tudták. Ma már, sajnos, más a helyzet: minden jóravaló szobaleány előbb-utóbb felfedezi, hogy vannak idegei s az ideges cselédleány aztán megköveteli, hogy ideges voltára mindenki tekintettel legyen s hogy kíméljék, amennyire csak lehet. Hogy mi mindenre képes egy ideges szobaleány, az kitűnik a következőkből: Elmentem a minap egy belvárosi cselédszerzőhöz, hogy cselédet fogadjak magamnak. Egy liölgy volt mindössze a helyszerző irodában: nagykalapos, parfiimös, finom kezű. A cselédszerző bemutatta s csak ekkor tudtam meg, liogy a kisasszony szobacica s hogy helyet kjeres. Megkérdeztem, hogy mennyi bérre tart igényt? Mielőtt azonban felelt volna, a következő kérdéseket intézte hozzám: Hányadik emeleten van a lakás, van-e cselédszoba, szabad-e a fürdőszobát használnia, felhallatszik-e a házmester szobájából az éjszakai csengetés, jár-e villamos az ablak alatt, van-e papagáj s vannak-e három éves nél kisebb gyermekeim? Feleltem, mindenre kedvezően feleltem s végül mégis azt mondta a kisasszony, hogy nem szegődik hozzám, mert az orgánumom idegessé teszi. Amikorra ezt a szinte hihetetlen választ adta, már többen is összegyűltek s akadt a jelenlévők között úriasszony, aki hallotta a szobaleány kijelentéseit s mégis felfogadta. Később jött egynéhány helynélkül való leány s azok között találtam is egy megfelelőt, fiatal, faluról feljött paraszt leányt. Az uj cseléddel meg voltam egy-két napig elégedve, de, kifizetve előre a bérét, nyomban elbocsátottam, amikor azt mondta, hogy nem tudja a késeket megtisztogatni, mert a kőporral való csiszolás közben ideges lesz. A következő cselédem egy dorozsmai szegény iparos leánya volt, aki, amikor az első nap leejtette s összetörte a feketekávés szerviszt — idegrázkódást szenvedett. Ágyba fektettük, orvost hívott a férjem s az orvos azt mondta, hogy szerencsések vagyunk, mert a szomszédék szobaleánya, amikor egy tányért elejtett, — orditó görcsöket kapott s felverte az egész házat ideges sírásával. — Joachim Ferenc ineceuása. Megírtuk, hogy Joachim Ferenc festő a tengerparton szerencsétlenül járt. Hullám és vihar a partra csapta, ugy hogy az arcán s a vállán megsebesült. Amikor felgyógyult, legjobb jótevőjéhez, Back Bernáthoz utazott haza a müvével, melynek festése közben a szerencsétlenség érte. Begavári Back Bernát most levelet intézett hozzánk, melyben a cikk egy részletét helyesbíteni kéri. íme a levél: Tekintetes szerkesztőség! Becses lapjuk november 24-iki száma a Joachim Ferenc úrról közölt hir keretében csekély személyemmel is foglalkozik, még pedig téves információ alapján. Örömmel konstatálom azon elismerést, melylyel Joachim Ferenc ur rendkívüli tehetségének adózik, kinek müvei az utóbbi években oly óriási haladást mutatnak, hogy Joachim urat ma méltán lehet hazai festőink legjobbjai közé sorozni. Téves azonban azon értesités, mintha Joachim nr a szóbanforgó festményt korábbi támogatásom elismerése gyanánt nekem ajándékképen átadta volna, hanem a valóság az, hogy én a kérdéses festményt Joachim úrtól megvettem. Amidőn a tekintetes Szerkesztőséget kérem, hogy jelen helyreigazításomnak, melyet csak az igazság kedvéért küldök be, helyet adni méltóztassék, maradtam ezért köszönetemet kifejezve, kiváló tisztelettel Back Bernát. Eddig a levél. Örömmel közöljük a helyreigazító sorokat, mert hiszen azt látjuk, hogy Joachim Ferencet újra pártfogolta Back Bernát, aki pedig már évek óta ezreket áldozott erre a piktorunkra is, — aminthogy a szegedi és más magyar festők közül is annyi: pártfogolt begavári Back Bernát, a magyar országi művészek egyik legkitűnőbb, legáldozatkészebb mecenása. — Szegedi tisztviselők küldöttsége. Perjéssy László kereskedelmi és iparkamarai titkár vezetésével Lázár György dr polgármesternél járt s a drágaság könnyebb elviselhetésére indított mozgalom támogatását kérte tőle. A polgármester készséggel megígérte a támogatást. A városi tisztviselők drágasági pótlékának ügye már a számvevőségnél van, amely megállapítja, hogy a tiz százalékos pótlék kiutalása mennyi költségébe kerülne a városnak. Ugyanez ügyben sürgős pénzügyi bizottsági ülés lesz vasárnap délután. — Gynla püspök Szegeden. December 2-án Szegedre érkezik Glattfelder Gyula dr csanádi püspök és több napig a városban marad. A szegedi női patronázs ügyeiben, valamint agitálás miatt jön el a főpap, aki 3-án, a belvárosi templomban, délelőtt tiz órakor patronázs felvételeket eszközöl, délután öt órakor pedig a rókusi templomban beszédet mond a nővédelemről. A beszéd után az egyházi énekkar hangversenyez, a 46. gyalogezred zenekarával együtt. A hangversenyt König Péter, Fichtner Sándor és Naszódi József vezetik. — Polgári iskolák átvétele. A magyar királyi tanfelügyelőség a két polgári iskolát, melyek tudvalevőleg most készültek el; — a mai napon birtokba vette. — Uj doktor juris. A magyar királyi tudományegyetemen mai napon avatták a jogtudományok doktorává Singer István szegedi származású ügyvédjelöltet. Az alig 22 éves fiatalember összes szigorlatait és alapvető vizsgálatait kitüntetéssel tette le és szegedi ügyvédjelölti gyakorlata alatt is feltűnt széleskörű jogi tudásával. — A nőegyesület leányosztályának téli programja. A szegedi kisdedóvó és jótékonynőegyesület leányosztálya rendkívüli közgyűlést tartott, melyen elhatározta, hogy ezentúl csak egy titkára lesz az osztálynak s erre egyhangúlag Tóth László jogszigorlót választották meg. Elhatározták még, hogy az idén is karácsonykor ünnepség keretében 15 szegény gyermeket ruhasegélyben részesítenek s hogy január 13-án a Tisza nagytermében nagyszabású jótékony táncmulatságot rendeznek. Csak^a révén lett világhírű a valódi A hygienikus Pálma kaucsuk ©t@t lucsuK-ciposaruK „ mmös ^BroMBmarasagrfBSg^ elsőrangú