Délmagyarország, 1911. július (2. évfolyam, 148-172. szám)

1911-07-25 / 167. szám

1911 julius 25 DÉL-MAGYARORSZÁG seti forrás rendelkezésére nem áll, de nem is vehetne igénybe, mert azt a törvény tiltja. Támaszkodva a közölt számadatok szo­morú valóságára, a sok csalódás után biza­lommal várjuk a felsőbbség segítő kezét, mert azt nemcsak a sok ezer család lét­érdeke, hanem a közszolgálat, tehát a közjó­jjgy az ország érdeke is megkívánja. A képviselőház ülése. — TÍSÍ a diadalmas napja. — (Saját tudósítónktól.) Tisza István gróf mai beszéde hatalmas lendületet adott a véd­erővitának, melyet az ellenzék most már ne­hezen fog visszalökni az obstrukció mocsa­rába, hacsak nem akarja provokálni a nem­zet felháborodását. Tisza beszéde három irányban hir döntő súllyal. Mindenekelőtt "etn tette meg a mai többség ellenségeinek azt a szívességet, hogy az obstrukciónak ha­dat üzent és mint ahogy várták a ház­szabályrevizióval fenyegette volna meg, ellenkezőleg, feltétlenül elfogadta Khuen­Héderváry gróf miniszterelnök módszerét és annak a sikerében való hittel, alávetette magát. Ezzel minden kétséget kizáróan nyil­vánvalóvá lett hogy a kormánypárti tábort az érzésnek és a meggyőződésnek azonos­sága tartja össze . . . Olyan faktor ez, mellyel az ellenzéknek számolnia kell, mert a kellő pillanatban a helyzetre döntő befolyást fog gyakorolni, másodsorban teljesen tisztázta a hadsereg "yelvi kérdését. Kimutatván, hogy Apponyi­val egy malomban őröl, mikor a magyar tisztképzés haladásától várja a hadsereg ma­gyar részének nyelvi átalakulását, de ő nem nz eszközök megtagadásával akarja a fej­lődést megakasztani, hanem épen a magyar nemzeti érzésnek áldoz akkor, amikor a nagyhatalmi állás megszilárdításához és minden külső bonyodalom és meglepetés el­len való védelem céljaira megszavazza a költségeket. Harmadik kiemelő része volt a beszédnek Andrássy legújabb pálfordulásá­nak kíméletlen, bár formára nézve igen ele­gáns kritikája. 'Amikor szemére veti, hogy őt: Tiszát Andrássy tavaly kész lett volna nyíltan támogatni, holott tudta, hogy Khuen­nal teljesen azonos az ő katonai programja jSj _ most pedig Khuent támadja és ellene még az obstrukciöt is erősiti. Mindenki érezte, hogy itt Andrássy veszedelmes sebet kapott. Még nagyobb volt a hatás, mikor Tisza ráolvasta Andrássyra a hatvanhét ellen elkövetett hibáinak vezeklő beismerései egy beszédből, melyet az alkotmánypárt felosz­lásakor mondott és megdöbbenésének adott kifejezést, hogy ime most megint a hatvan­hét létérdeke ellen támadókkal látja együtt Andrássvt egy táborban. ... .. A véderő javaslatot illetőleg ramutatott arra, milyen súlyos politikai hiba belevonni a koronát akár a választójogi reform, akar a véderőreíorm cime alatt a parlamenti vi­tába. Aí alkotmány egyik íaktoranak a ma­ikra nem szabad pressziót gyakorolni egyik vagy másik reform erdekében. Justhra kisütötte Tisza, hogy o 1909-ben azt mondotta, hogy hagyjuk a katonai ügye­it a jövő nemzedékre, most csak a bank­Kai törődjünk. Végül megdönthetetlen er­ekkel kimutatta, hogy a koalíciót a nemzet­ül saját gyengesége és tehetetlensege buk­tatta meg, 'főképen az, hogy programjából semmit sem tudott megvalósítani. Oriasi ha­tása volt. mikor azt mondotta, hogy az egész fagyai- századnyelv abból állana: bitté go­h°rsamst. melde gehorsamst: — ilyen sem­[B'ség kedvéért ö nem segit felbontani a helyzetet, dc habozás nélkül megad minden a'áozatot. hogy a fejlődési processzust a "adseregben is előmozdítsa. Elsőnek Khuen üdvözölte Tiszát; a folyosón pedig olyan ovációk voltak, amilyent a parlament rég 'atott. A mai ülés negyedtizenegykor kezdődött. Elnök : Kaöós Ferenc. A jegyzőkönyv hitelesítése után elnök je­lenti, hogy Bosnyák Géza és Báth Endre kép­viselők szabadságot kérnek. Fölkiáltások jobbról : Nem adunk ! Eitner Zsigmond kéri az elnököt, hogy kü­lön-külön rendelje el a szavazást. Elnök : Húsznál több képviselő a névszerinti szavazás elrendelését és a szavazásnak hol­napra való halasztását kéri. (Helyeslés.) Követ­kezik a névszerinti szavazás Csuha István képviselő szabadságidő engedélyezése tá-gyá­gyában. A szavazást E betűvel kezdik. A sza­vazás befejezése után az elnök kihirdeti az eredményt: igennel szavazott 21, nemmel 117 képviselő, igy a Ház Csuha Istvántól a kért szabadságidőt megtagadta. Következik a név­szerinti szavazás Mandorff Géza szabadság­idejére. Elnök • A szavazás eredményeképen kihir­deti, hogy igennel szavazott 17, nemmel 119 képviselő s igy a Ház 102 szavazattöbbséggel nem adott szabadságot Mandorff Géza báró­nak. Következett a névszerinti szavazás Beck Lajos szabadságkérésére. A szavazás ered­ménye : a Ház 104 szótöbb éggel elutasította Beck Lajos szabadságkérését A negyedik névszerinti szavazás Ostffy La­jos kérelme tárgyában volt. Mielőtt a szava­zásra került volna a sor, Ostffy Lajos visza­vonta a szabadságidőre vonatkozó kérelmét. (Tisza István beszéde.) Tisza István gróf: Fölszólalásomban csupán a szőnyegen fekvő törvényjavaslat és az azzal kapcsolatos katonai kérdésekkel szándékozom foglalkozni, mellőzöm ezúttal a hozzá szorosan fűződő események tárgyalását, igy a technikai obstrukció kérdését is. Csak néhány szóval reflektálok reá. Nem adtam föl a reményt, hogy nem azzal a végletekig menő elhatározásai fogtak ebbe a munkába, amely a nemzeti ügy annvi nagy ér­tékének lerombolásával járhat. (Éljenzés a jobboldalon, ellentmondások balról.) Remélem, meg fognak állani ezen a végzetes lejtőn. Hi­bát követnék el, ha azzal a kérdéssel behatóan foglalkoznám, rábieom hazafiúi belátásukra. (A katonai kérdés.) Áttér a katonai javaslatokra. Azt mondják, hogy a nemzet nem döntött a legutóbbi vá­lasztásokon az ujonclótszám fölemeléséről. Be ismerem, hogy a választáson erről nem sok szó esett, de tudta mindenki, hogy ez fog kö­vetkezni, csak arról volt szó, hogy bizonyos engedményekkel-e, vagy a kilences bizottság programja alapján. (Zajos helyeslés jobbról.) Én a kilences bizottság programmján tul nem követelek semmit. Az ujonclótszám felemelése fölött a nemzetnek nem kellett döntenie, mert azt az egész nemzet tudta, hogy az ujonclót­szám elkerülhetetlenül szükséges. Azt azonban hangsúlyozza, hogy a nemzet, mikor már a munkapártnak többséget adott, ezzel eldön­tötte a kérdést abban az irányban, hogy az ujonclétszámemelést nemzeti koncessziók nélkül hajlandó megadni, megelégedvén annyival, amennyit a kilences bizottság megállapított. Azt is hangsúlyozni meri, hogy a nemzet a mostani választáson az obstrukció ellen döntött, mert épp a Justh-pártot tizedelte meg, viszont a Kossuth-pártból sokan csak azért jöttek be, mert választások előtt az obstrukció ellen fog­laltak állást. Még nem adja fel a reményt, hogy a hazafiúi belátás győzedelmeskedni fog és az obstruálók megállanak vészes utjukon. A maga részéről időt kiván engedni a meggondo­lásnak, teljes bizalommal viseltetik a miniszter­elnök (Éljenzes) körültekintésében, hidegvérében és akaraterejében és cirkulusait zavarni nem fogja, A hadügyi helyzet. Ezek után áttér a katonai kérdés részleteire és elsősorban azzal a kérdéssol foglalkozik, szükségünk van-e nekünk nagyhatalmi pozí­cióra. Szembe száll azokkal, akik erre nemmel felelnek s részletes történelmi fejtegetésekbe bocsátkozik, annak igazolására, hogy ezt az országot fegyveres erővel kellett védelmoznünk ós hogy erről a védelemről ma sem mond­hat le. A monarchiának az a hivatása, hogy gravi­tacionális központja legyen a Balkánnak. Miért van az, hogy a monarchia a balkán népek kö­zött nem tudja ezt a helyet elfoglalni ? Nem mernek hozzánk csatlakozni, mert nem tarta­nak bennünket elég erősnek. Hát beléjük ne­veljük azt a hitet, hogy a mi fegyveres erőnk a megfelelő nivón áll és ezzel a legnagyobb szolgálatot tesszük a nemzeti békéuek. (Hosz­szantartó zajos éljenzés és taps.) (A király és a helyzet.) Tisza István gróf : Mindenkor kerülni kell a király nevének belevonását a törvényhozás munkájába. De különösen nagy hiba a felség adott szavát hangoztatni. Ha valaki szen nek tartja a szavait, a szóló bizonyosan. A király mindig alkotmányosan uralkodott és nem tett, nem tehet másra Ígéretet, mint arra, hogy al­kotmányos jogait miképen fogja gyakorolni, de ezentúl nem inehet. (Nagy tetszés jobbról.) Nem is tételezheti löi, hogy a kiráiv rá akar­jon kényszeríteni a nemzetre, vagyis a törvény­hozásra valamely reformot. (Zajos taps és él­jenzés jobbról, ellcnmondá-i balról.) A király kívánhatja valamely meglévő törvény kiegé­szítéséi, vagy pótlását, de soha uj reformot nem presszionál. A korona iránt való lojalitással sem egyez­tethető meg az, hogy pressziót akarna gya­korolni a korona a nemzetre valamely reform dolgában. Éppen igy nem lebet és nem szabad pressziót gyakorolni a királyra a véderő ki­egészítésére, illetve reformálására szükséges törvényjavaslat tárgyalása alkalmából. A kér­dés az, hogy a mi most a katon ú engedmények terén történi?, megfelel-e a nemzet törvényei­nek és szabad-e most ujabb bonyadalmakat előidézni király és nemzet között ujabb kato­nai engedményekért'? Ő igenh föltéllenül szük­ségesnek tartja az ujonemegajánlás jogát, de ha csak kissé is irányító parlamont akarunk ienui, akkor magyar nemzeti, állami és kato­nai érdekből nem szabad licitálni akkor, mikor a föltétlenül szükséges nemzeti védelemről van szó. (Tetszés, taps jobbról.) (A két Andrássy.) Ha a fölemelt létszámra szüksége van a nemzetnek, akkor magamnak szavazom meg és nem kérek ellenszolgáltatást. És itt reflek­tál Andrássynak a junktimról mondott meg­jegyzéseire. A szóló a junktimpolitikát most is helyteleníti és kérdezi az ifjabb Andrássy­tól, hogy vajon az idősebb Andrássy Gyula IbSíl-iki beszédében volt-e egyáltalában junk­timpoütika? (Tetszés és taps jobbról.) An­drássy a kompromisszumos tervnek egy ré­szét ismertette a minap. A szóló a maga ré­széről helyeselte a katonai kompromisszumot és tőle telhetően támogatta is. Minden lehe­tőt elkövetett erdőkében, de a kompromisszum nem sikerült. Hogy miért nem sikerült, an­nak egyik oka, mint Andrássy mondotta, az volt, hogy a másik függetlenségi párt, a Justh-párt, kijelentette, hogy neki nem ka­tonai engedmények kellenek. Holló Lajos: Nem igaz! Nem igaz! (Nagy zaj. Fölkiáltások jobbról: Rendre! Rendre!) Tisza István gróf: Igaz-e, vagy nem igaz, nem tudja, végezzék el Andrássyval, ő mon­dotta. (Tetszés jobbról.) De van még egy klasszikus tanuja: Justh Gyula, aki 1909-ben Nagylakon azt .mondotta, hogy a katonai kö­vetelés hatvanhetes mesterkedés, a katonai kérdéseket pedig intézze el a jövő nemzedék. (Nagy derültség és tetszés jobbról.) Fölolvas­sa Andrássynak azt a beszédét, melylyel az alkotmánypártot föloszlatta. Mikor a szóló e beszédet olvasta, föllélegzett, mert jól esett tudnia, hogy Andrássy is belátta, hogy nem szabad rést ütni a hatvanhetesek között. De ez fátuma volt már Andrássynak és most is, fájdalom, rést üt a hatvanhetesek közé, mi­kor azokat támogatja, akik a hatvanhétnek nyilt ellenségei. (Taps, éljenzés jobbról.) x\n­drájssytól humoros dolog volt, hogy a függet­lenségiek veszekedésében látta a jelenlegi kormány választási győzelmét. Az ellenzék ne.n a civódás miatt, hanem azért a végtelen gyöngeségéért bukott meg, hogy programjá­ból semlinit megvalósítani nem tudott. Mi kaptuk a nemzettől azt a megbízást és paran­csot, hogy végrehajtsuk a mai katonai pro­gramot. (Zajos éljenzés és taps a jobbolda­lon.) (.1 befejezés.) A magyar nyelv terjedését a magyar tiszt­képzés fogja biztosítani, példa rá a huszár­ezredek. Ha a magyar nyelv elterjed, a szá­zadnyelv nem lesz egyéb, mint hitte gehor­samst, melde gehorsamst, ez a négy szó az egész századnyelv, amiért föl akarják for­gatni a helyzetet. (Zajos derültség és taps a jobboldalon.) A korona és nemzet között való harmóniát mi fogjuk megteremteni. Ennek

Next

/
Thumbnails
Contents