Délmagyarország, 1911. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1911-05-24 / 118. szám

m ÜÉLMAGYARORSZÁÜ Ez izgat, tüzel. E nélkül — ide sem mertem volna bejönni . . . Színjózanon restelkedem . , — Innen hova szándékozik ? — Megnézem Pestet. Fölkapok az apostolok lovaira. Ott fölkeresem a régi osztálytársaimat. Szerettek akkor . . . eminens voltam. Azóta ki mérnök, ki orvos, ki ügyvéd. — Ne menjen. Minek akar magának keserűséget szerezni ? Mosolygott. — Dehogy. Nem kell más, mint veszek egy uj kalapot, kabátot, vasalt nadrágot. Ami alatta van, nem baj, ha . . . nem is viseli az ártatlanság szinét. Az üzletre tértünk. — Mennyiért adja az egérfogót? — Mondjuk, hogy nogyven fillérért. Hármat megvettünk s fölajánlottunk keltöt belőle, hogy adja el másnak. Szelíd nehezteléssel tekintett ránk. — Pardon ... de kérem ... Beszélgettünk tovább. — Honnan való, ki volt az atyja ? Hallgatott egy ideig. A mosolygáson áttörő könny ült a szemébe. — ... Trencsénmegye volt örökös főispánjának a fia vagyok. Afférok és művészet. — Bizalom Gyuritzának és Kunnak. — (Saját tudósítónktól.) A Szegedi Képzőművészeti Egyesület választmányi ülésére, amely kedden délután volt a városháza bizottsági termében, az egyesületi meteorológia beavatottjai ha nem is vihart, de föltétlenül forró levegőt jósoltak. Ám a vihar csak bujkált, csak hangfogó alá tompultan mennydörgött és a levegő csak mérsékelten volt forró, mert hiszen a zöld asztal körül tárgyaló választmányban mindenki az egyesületi békét igyekezett megóvni s mert mindenki, több-kevesebb deklinációval, egy véleményen volt. S igy a választmányi ülés különösebb incidens nélkül jutott a végső határozathoz. Gyuritza Sándor igazgató és Kun József titkár lemondását nem fogadták el, s mindkettőjüknek bizalmat szavaztak. Ugyanakkor Gyuritza Sándort utasította, hogy a Nyilassy Sándor mütáros ellen lemondó levelében tett általános vádakat nyolc nap alatt konkretizálja. Nyilassy Sándor egyébként vizsgálatot kért maga ellen a Délmagyarorszdg-ban és a Szegedi Naplóban megjelent cikkek állításaira vonatkozói ig. Apró. ügyek elintézése után tért át ezekre a szegélyes és bizalmi ügyekre a választmányi ülés, melyen Csernovics Agenor dr elnökölt. Három ilyen személyes természetű ügy vetődött föl: Gyuritza Sándor dr igazgató lemondása és Nyilassy Sándor mütáros vizsgálatkórő beadványa. Mindenki érezte, hogy a három között erős összefüggés van, s csak lassan alakult ki a disztinkció, az ügyek szótválasztása. Az elnöklő alelnök fölszólitására Gyuritza dr igazgató ós Nyilassy mütáron elhagyták az ülés termét. S az elnök fölolvasta Gyuritza lemoneó levelét. Ebben a február huszonnyolcadikáról kelt levélben Gyuritza dr a kötelességteljesítő ember nyugodt öntudatával s az egyesületét szerető igazgató fájdalmával nemcsak lemondását jelentette be, hanem panaszkodott és vádolt is. Vádolta az egyesület mütárosát, akinek működése belső válságokat keltett s az egyesületnek súlyos erkölcsi károkat okozott, miknek következtében félő, hogy az egyesület egész léte meging. S mert ö ilyen körülmények között működni nem tud, állását a választmánynak rendelkezésére bocsátja, hogy bölcs belátása szerint intézkedjék. Lemondó leveléhez utólag dokumentumokat is csatolt, melyekkel általánosságban tett vádját igazolni akarja. Közvetlenül az igazgató lemondó levelének fölolvasása után Csernovics Agenor dr bemutatta Nyilassy Sándor mütáros levelét, melyben vizsgálatot kér maga ellen, mert az egyesület, de főkép a budapesti képzőművészeti egyesület előtt tisztázni akarja magát a Délmagyarország és a Szegedi Napló hasábjain a működésével kapcsolatban május elején megjelent cikkek állításai alól. Hosszas vita kerekedett a két levél körül. Az elnök azt óhajtotta, hogy ne tárgyalják az ügyet a plénum előtt, hanem bizzák a kijelölendő vizsgáló-bizottságra. Erre közbeszólások hallatszottak, hogy az egyesületben nincs fegyelmi eljárás, hogy főkép az igazgató lemondólevelónek elintézése bizalom dolga. Balassa Ármin dr: Vizsgáló-bizottságra lehet szükség, de a két beadványban nincsenek konkrét adatok, tények, pedig ezeket ismerni kellene. Ugy látszik, azok a levelek, amelyeket Gyuritza doktor mellékelt, ezeket a konkrét panaszokat tartalmazzák s ha a vizsgálat el, vagy el nem rendelése felöl határozni akarunk, előbb ismerni kell a mellékleteket is. Elnök szerint utólag adták be ezeket a mellékleteket s az erősen személyes izü dolgokkal kár volna a plénumnak foglalkoznia. Viszont Nagy Zoltán ugy véli, hogy az igazgató lemondása bizalmi kérdés, ellenben a vizsgálat elrendelésére vonatkozólag ismerni kellene a konkrét vádaka'. Rósa Izsó dr szeretné, ha vizsgálat tárgyává tennék, mik a sérelmek s a legrövidebb uton elintéznék az egész diszharmonikus ügyet. Balassa Ármin dr: A kérdés nagyon élére van állítva, pro és kontra is nemcsak a választmány, hanem a nagy nyilvánosság is foglalkozott vele. Szükség van arra, hogy bizonyos mértékben anticipáljuk azt a bizottságot — lia egyáltalán ki fogjuk küldeni— s meggondoljuk, hogy miro vezethet a dolog. Hiszen Gyuritza doktor nemcsak összeütközéseket említ levelében, hanem súlyos, szinte mórhetetlen erkölcsi károkat s ha ez bebizonyosodik, akkor ez az alapszabályok értelmében kizárási okot képez. Ne ragaszkodjunk nagyon a formalizmushoz; ha Gyuritza doktor nem kötötte is zsinórral a lemondó leveléhez a mellékleteket, hanem később adta be őket, foglalkozzunk velük. Ha személyes érzékenységből nem merjük megnézni őket, ne is foglalkozzunk az egészszel. Erre az elnök, aki mindenképen a béke híve, azt hangoztatja, hogy mind a két ur elismerósreméltóan dolgozott az egyesület érdekében s ezt a sajnálatraméltó személyes ügyet békességben kellene elintézni. Föltótlenül fognak találni három urat a választmányban, akiknek ítélete alá bocsáthatók a főimerült vádak s akiknek Ítéletében megnyughatik mindenki. Frappáns fölszólalás következett erre. Kovács János a nevén nevezte a gyermeket, azt mondván, hogy a mütáros összeütközése a mindenkori igazgatókkal nyilván generális szálkája az egyesület életének. Épen a jelenleg elnöklő alelnök volt az, akivel a fölszólaló már évekkel ezelőtt szinte könyörögve igyekezett elsimítani az ellentóteket, melyek már Erdélyi Béla igazgató és a mütáros között megvoltak. Mondhatni tíz éve tart ez az állandó dekadencia s arról van szó, akarjuk -e ezt végleg szanálni ? Annál sajnálatosabbnak tartja különben az egész viszályt, mert hiszen mind a két ur nagy szolgálatokat tett az egyesületnek s mindkettőjük működéséért elismeréssel kell adózni. Az igazgatói lemondást semmi esetre sem szabad elfogadni, Gyuritza doktor iránt a választmánynak bizalmat kell szavaznia, viszont a vizsgálat felől csak akkor határozhat a választmány, lia konkrét vádak merülnek föl. (Helyeslés.) Elnök fölteszi a kérdést, vájjon a két beterjesztett levelet együtt vagy külön akarja a választmány elintézni. Egyhangúlag a külön elintézés mellett foglalnak állást s az elnök 1911 május 24 most már fölteszi a kérdést: a választmány elfogadja-e az igazgató lemondását vagy nem ? A választmány túlnyomó többsége az igazgató lemondását nem fogadja el s bizalmát fejezi ki iránta. Ezután Balassa Ármin dr a Nyilassy ellen emelt vádak konkretizálására vonatkozóing szólal föl. Azokat a leveleket, úgymond, miket Gyuritza dr mellékelt, adjuk vissza, mert azok olyan kifejezéseket tartalmaznak, melyek az Íróikra az egyesületen kiviil kellemetlenségeket hánthatnak. Ellenben tekintettel a súlyos általános vádra, mely Gyuritza dr levelében van s arra, hogy Nyilassy úgyis vizsgálatot kórt maga ellen, utasítsa a választmány Gyuritza doktort, hogy jelentse be a konkrét tényeket. Ebben az értelemben szólalt föl Rósa Izsó dr is, ugy formulázva az indítványt, hogy Gyuritza 8 nap alatt terjessze be konkretizált vádjait. A választmány ezt elfogadta. Ezután Kun József titkár jelezte, hogy neki is volt afférje a mütárossal, még pedig olyan, amely nemcsak személyét, hanem titkári működését is érinti. Nyilassy azzal vádolta öt, hogy mint titkár, a festőktől províziókat fogadott el, kéri a választmányt, engedje meg, hogy ?erre vonatkozó igazolását fölolvastassa. Ezt a választmány megengedte, Kun a teremből távozott s Raffay Ferenc fölolvasta Kun terjedelmes védekezését, melyből kiderül, hogy ö minden alkalommal a legnagyobb önzetlenséggel portálta Nyilassyt, tehát üzleteit nem rontotta, s egy Nyilassy által fölajánlott nászajándék elfogadását nem tekinti províziónak. A védekezőirat fölolvasása után Raffay Ferenc kifejtette, hogy a titkár ugyan lemondását egyszer visszavonta, de ebben az iratában ismét kifejti, hogy a mütáros eljárása a vele való együttműködését lehetetlenné teszi. Ha tehát a választmánytól a bizalmi vótumot Kun meg nem kapja, a fölszólaló Kunt lemondottnak tekinti. Bizalmat kell szavazni Kunnak. Rósa Izsó: Nyilassy bocsánatot kór és az ügy elintéződött. Balassa Ármin dr : Ez az ügy még összetettebb, mint a másik. Abszolúte nem magánügy. Az élö művész nagyságát mindig a millió szeretete határozza meg. S aki azt állítja, hogy müveit pénzért portálták, nemcsak a titkárt támadja, hanem müvei értékét is devulválja. Tudomása van róla, hogy Kun uj bűnvádi följelentést tett Nyilassy ellen, mert a házi zsidóság vádját nemcsak a bíróság előtt tette, ahol mint vádlottnak, védekezés közben erre meg volt neki a szalvusz konduktusza, hanem újból megtette másutt is. Rósa Izsó: Megint? Hát ilyen fékezhetetlen ez az ember? Balassa Ármin : Ennek a pörnek a birói Ítélete alapot adhat majd a további eljáráson, de ha tovább várni nem akarunk, csatoljuk a Gyuritza dr által fölvetett vádak közé. Kunnak pedig bizalmat szavazunk. Papp Gábor festőművész: Engedjék meg uraim, hogy mint piktor, a szegedi piktorok ós szobrászok nevében szólaljak föl. Hozzánk piktorokhoz és szobrászokhoz Kun József mindig a lehető legjobb és legkulánsabb volt, portálta müveinket, anyagi szorultságunkból kisegített. Szavazzunk bizalmat Kunnak, mert ennél az embernél jobban senki sem viselte szivén a művészek érdekeit. Begavári Back Bernát, Rósa Izsó ós Kovács János föiszólalása után a választmány bizalmat szavazott Kunnak, az általa bejelentett panaszt pedig csatolta a Gyuritza Sándor dr által konkretizálandó .vádakhoz. Csaknem két óra hosszat tartott a választmányi ülés, melynek csöndes közbeszólásából nagyon kitetszett, hogy a választmány szeretné már a békés egyensúly helyreállítását ós a folytonos válság szanálását.