Délmagyarország, 1910. december (1. évfolyam, 161-185. szám)

1910-12-03 / 163. szám

1910 dficember 3 DELMAGYARORSZAG Ö(1fm,ek a s*«net "tán mondott hosszadalmas horvát beszédét az elnök félbeszakította Úgyszólván az egész Ház nevében testvéries bizalommal azt a kérést intézi hozzá, i^ni r , - h°F ne é'Íen azzal a li'i,-mt ^ horvát nyelv számára a törvény biztosit. A Ház tagjai közül senki se érti, H, »T el,lö£ is k('I,tole" ellenőrizni, -k -rí ? y a- Ház ta«'^kozásképességét akarja lehetetlenné tenni, az elnök kénytelen lesz azzal a korlátozással élni vele szemben, melyet szamara a házszabályok biztosítanak Az elnök figyelmeztetését a Ház minden oldalról zajos helyeslés kisérte s ugylútszík, Lu kinicscsal szemben is meg volt a foganatja, mert par mondat után bevégezte beszédét ' Bakonyi Samu a hadiköltségek szaporítását panaszolja tol, melyek csak a ten jórészétnél száznyolcvan millióra rúgnak. Ezzel szemben a kormány az uj katonai perrendtartásban akarja úgynevezett koncessziókkal kiegyenlítem a nemzetet. Gazdasági téren a bankszabadalom meghosszabbításáról s a készfizetésekről tegnap beterjesztett javaslattal nyílt vallomast tett politikájáról. Az elnök figyelmeztette a szónokot, hogy a bankjavaslat kritikáját majd a javaslat tárgyalása alkalmával mondhatja el, most az indemnitasró! van szó. Az elnök figyelmeztetését a Justh-párt persze eros zajongással fogadta. - Joga van beszélni erről is! Nem tért el a tárgytól! A bizalmatlanságát okolja meg! kiáltoztak -- Jogod van beszélni - biztatta Bakonyit Justh Gyula is. Az elnök kijelentetíe, hogy nem akarja a szonokot kritikajaban korlátozni, csak fiA-eltTsÍra kÍVánta biZ0n.V0s határok megtar, Éaf»y\ Sapiu: A választójog dolgában a S!y eS többség; halogató magatartása illojalis az uralkodóval szemben. Bizalmatlan a !lZrny S "em szavazza nu'S a javasAz elnök bejelentette, hogy a péuzügyminisztei a holnapi ülésen fog válaszolni Polónyi Géza interpellációjára az ötszáz millióskölcsön dolgában. Az ülés két órakor végződött. l/iaehoviís János rendőrkapitány a szegedi tábla előtt — Elrendelték a bizonyítás kiegészítését. — (Saját tudósítónktól.) Szenzációs fordulat tör t-ént a halottlopással vádolt nagykikindai rend" őrkapitány iigyébén a szegedi Ítélőtábla előtt. A mai tárgyalásra a törvényszéki ítélettel már elítélt Vlachovits János védelmére az ország egyik legkítünőbbhirü védőügyvédé: Edvi Illés Károly jött Szegedre és a vádlott javára sikerült megnyernie a szegedi főügyészséget is érveivel. Kimutatta és meg is győzte a pör itélőbiráit, a főügyészséget arról, hogy az eddig vezetett nyomozás adatai nemcsak hiányosak és rejtélyesen homályosak, hanem hogy azokból a opást a vádlott rendőrkapitány terhére megállapítani nem lehet, A fordulat után nem maradt egyéb hátra, minthogy a tábla abbahagyta a tárgyalást és elrendelte a bizonyítás kiégéséi_ lését, azaz teljesen uj nyomozást folytatnak le ebben a rendkívül érdekes és csupa meglepetést adó bűnügyben. Vlachovits János bünügye teljesen ismeretes mar minden olvasó előtt, elsősorban a Délmagyarország olvasói előtt, mert cikkekben a legapróbb részletekig, minden fordulatról beszámoltunk olvasóinknak. A mai, szegedi tárgyalás iránt nem annyira Szegedről, mint inkább Nagykikindáról mutatkozott osztatlan érdeklődés és átjöttek a tárgyalásra többek között a védő Edvi Illés Károlyon kivül Vlachovits nagykikindai védője, Türk Marcell dr, aztán Dus Sándor nagykikindai főügyész és Jankovits Imre dr nagykikindai ügyvéd és még többen. A büntetőtanács elnöke Buday János táblai tanácselnök volt, előadó Dahnay Pál, a tanács többi tagjai pedig Perjéssy Mihály dr, Molnár Elemér es Móga Ödön. A jegyzőkönyvet Sáfár József dr tanácsjegyző vezette. Dálmay Pál előadó fölolvasta a vádiratot. Eszerint Vlachovits János nagykikindai volt rendőrkapitány azzal van vádolva, bogy az 1910 április huszonhatodikán szivszélhüdésben elhalt .Toanovics István udvari tanácsos bőröndjéből harminckétezer korona értékű különíóle sorsjegyet ellopott, A nagykikindai törvényszék a vádat bizonyítottnak látta és ezért a vádottat lopás büntette miatt két évi és két eS hat esztendei hivatalveszUli! > !' A y^'ati fogságból'a bíróság nyolc hetet számított a büntetésbe. Az ítélet után, amelyet augusztus tizedikén mondott ki 77,Т{ ,Ппа\ !r(5sás'- Vlachovitsot, védője, Türk Marcell dr indítványára, rögtön szabad ™ ^ Esybon a védö, mint az Iához est nyújtott be a szegedi tábDahnay Pál előadó ismerteti ezután a nyomozás lefolyását. Az elhalt Joanovics István K»m,'i-t!!"aCSOr a!!érí ui*™Ú Budapestről Nagykikindara, hogy birtokait megszemlélje ÍNagykikiedan a pár héttel előbb elhunyt özvegy nővére házában szállt meg, amelvre Veszel, novits Vera házvezetőnő figyelt föl.' Joanoyicsot a megérkezés napján este gutaütés érte es meghalt. VAZ eiI!""j;t szobájában egy sárga bőrönd is volt. Állítólag ebből tűntek el a harminckétezer korona értéket képviselő értékpapírok A temetés után egy héttel özvegy Joanovicsné Dunperszky Olga levelet irt Veszelinovits Verának, amelyben kérdezi, nem tud-e arról hogy negy darab Szeged-Csongrádi részvény maradt abban a sárga bőröndben, amelyet az elhalalozas alkalmával még ott láthatott az elhunyt szobájában? Veszelinovits válaszában azt, irta, hogy nem tud. Az özvegy erre bűnügyi följelentést tett a nagykikindai törvény széknél, hogy tizenhét darab értékpapírt ismeretlen tettes ellopott. Közben Vlachovits rendőrkapitány érintkezésbe lepett Joanovics István Ügynökkel, akitol megkerdezte, hol lehetne sorsjegyeket legjobban értékesíteni. Joanovits azt vála szólta, hogy Szegeden. Erre Joanovics Vlachovits megbízásából Szegedre utazott és itt a ¡szegedi Hitelbankban az egyik sorsjegyet négyszáz koronáért elzálogosította. Joanovits vallomasaban elmondta azt is, hogy amikor megkerdezte Vlachovitsot, kinek a sorsjegyeiről van szo, ez azt felelte, hogy a Veráéról (\ eszehnovits), aki nem akarja, hogy tudjanak az értékpapírjairól. Azért fordult Vlachovits utján hozzá. Joanovics vallomásából ezután azokat a részleteket olvasták föl a mai tárgyaláson, amelyek Vlachovits es az ügynök budapesti útjaira vo"a^(oznak- Vlachovits előbb az ügynököt küldte fol ket darab Szeged-Csongrádi részvenynyel es miután ezeket nyolcezer koronáért Joanovics egy budapesti bankban értékesítette visszautazott Nagykikindára, az ősszeggel elszámolt Vlachovitsnak, aki négyszáz korona jutalékot fizetett neki. Vlachovits ezután azt mondta Joanovicsnak, hogy vigye a két darab Szeged-Csongrádi részvényt а kereskedelmi Részvénytársasághoz és vagy adja el vagy tegye zálogba, ügy beszélték meg hogy Vlachovits addig a „Savoy'-szállóban várakozik az ügynökre. Az ügynök rövid idő múlva fölkereste Vlachovitsot. Tudtára adta hogy a részvények rendőrileg le vannak tiltva! Vlachovits még aznap éjjel visszautazott Nagykikindara, ahol a megérkezés éjjelén a rendőrseg fölkereste a lakásán és letartóztatta A nagykikindai rendőrség segítséget kért a iovarositol, hogy a nyomozást sikerrel folvtatBudapestről Schön Jeremiás detektívet küldtek ki, aki Vlachovitsot a vizsgálati fogság alatt többször kihallgatta. Állítólag éjjelnappal zaklatta és kijelentette Vlachovitsnak hogy ha beismerő vallomást tesz, eltússolja az ügyet, Vlachovits Schön detektív faggatására egy éjjel így kiáltott föl: — Hagyjon bókén, megőrülök! A tábla a mai tárgyaláson beigazoltnak látta, hogy a kihallgatások éjjel történtek és vádlottat a kiallott izgalmak nagyon elcsigázták. A nagykiKindai főtárgyaláson Joanovicson és Schön Jeremiáson kivül még több tanút hallgattak k. Ezek közül a legfontosabb volt Veszelinovits Vera, a házvezetőnő és Wittner János házmester vallomása. A bizonyítási anyag fölolvasása ma délután ket oraig tartott, A tábla tanácselnöke délután negy órára halasztotta a tárgyalást amikor Dahnay Pál előadó fölolvasta Vlachovitsnak a szegedi táblához intézett kórvényét Ebben \ lachovits elmondja budapesti utazásainak az okát. A nyilvános tárgyalásokon azért nem akart erről vallomást tenni, mert benső csaladi ügyekről van szó, amelyben egy budapesti kúriai bíró és annak családja is szerepel Igazolni tudja, hogy tisztán ebből а célból utazott fol több ízben Budapestre, azt a vádat tehát, amely szerint a részvényeket akarta eladni Joanovics utján, nem ismeri be Mikor másodszor Budapestre utazott, az Andrássyuton véletlenül találkozott Joanovics-csal de egyéb dolga nem volt vele. Üdvözölték egymást, azután ismét elváltak. Bizonyítani tudia hogy járt az illető kúriai bírónál, akinek a nevet is megnevezi. 3 A tábla elrendelte a kúriai bíró kihallgatását. Ezután Edvi Illés Károly, Vlachovits vtdője, 'nditványt terjesztett a tábla elé. Beszéde eleién arra hivatkozott, hogy a bizonyítás eddigi része hézagos, egyes adatok szinte rejtélyesség látszatát keltik. Véleménye szerint a lopás cselekménye nincs beigazolva. Vannak még olyan tisztázatlanul álló körülmények, amelyek jelentéktelennek tetszenek, de' közelebbről vizsgálva ezeket, nagyon fontos szereppol bírnak a bizonyításnál. így hiányos a nyomozás abban az irányban, hogy tulajclonképen hol Is voltak azok az értékpapírok, a bőröndIron-e, vagy másutt? Az is hiba, hogy az elhunyt udvari tanácsos szokásairól és tulajdonságairól nincsen semmi adat. Nincs meg a bőrönd Ieirásasem. Milyen volt, rekeszekkel volt-e ellátva, kisebb vagy nagyobb lehetett ? Ezekre a kérdésekre egyetlen adat sem felel, mert a nyomozás ezekben az irányokban nem terjedt ki, De arra sem terjedt k>\ hogy hogyan tűntek el az értékpapírok ? Budapesttől Nagykikindáig igen hosszú utat tett meg Joanovics István. Nincs kizárva, hogy az értékpapírok útközben vesztek el. Ezek elmondása után Edvi Illés előterjesztette az indítványát, amely tíz pontból áll. Megemliti bennük azokat az egyéneket, akiket eddig kihallgattak és akiknek a kihallgatása ezután válik szükségessé. A tábla elrendelte a bizonyítás újból való letárgyalását, illetve kiegészítését, ameiylyel Kovács Gusztáv dr nagykikindai törvényszéki birót bízta meg. Kihallgatás céljából megidézi özvegy Joanovics István. nót, Joanovics Zsófiát, Kajtár Jenő nagykikindai főkapitányt és Sztanojlovits Jenő rendőrtisztet, Szabó Gyula főügyészhelyettes szintén hozzájárul a bizonyítás kiegészítéséhez, mert előtte is hézagosnak tűnik föl az eddigi nyomozás. A büntetőtanács ezután vjsszavonult és félórai tanácskozás után Buday János tanácselnök kihirdette a tábla határozatát, amely szerint elrendelte a bizonyítási eljárás folytatását. Szabadiskola Szegeden. A Társadalomtudományi Társaság munkaprogramja. — (Saját tudósitóntdól.) Az első évek erős, intenzív munkássága óta állandó figyelemmel' kisér» Szeged közönsége a Szegedi Társadalomtudományi Társaság munkásságát, Ma, amikor ez a Társaság közreadta idei téli Szabadiskolájának a programját, nem lehet kritika nélkül hagyni azt, ami az utolsó években a társaság életében véghezment. Túlhaladott dolog arról írni, hogy micsoda nagy jelentősége van a Szabadiskolának, különösen ha olyan nagy komolysággal ós szakértelemmel rendezik azt, mint eddig a Társadalomtudományi Társaság. Az idei programról persze még nem mondhatunk kritikát, legföljebb annyit, bogy több sokat igérő név és téma szerepel benne. Valószínűnek tartjuk, hogy fokozott szorgalommal 'ogja látogatni Szeged közönség*} ezeket az előadásokat, amelyeknek kulturprogramja és nagy látogatottsága a tudás iránt való érdeklődés és a komoly tanulás vágyának diadalát jelentené. Ugy hisszük azonban, hogy a programmal kissé későn jelentkezett a Társadalomtudományi Társaság, aminthogy későn, csak december kilencedikén kezdi meg előadásait. Ez már bai aminthogy baj az is, hogy a Szabadiskola tartásán kivül semmi egyébbel nem ad életjelt ez a komoly, kulturális munka szorgalmas és sikeres teljesítésére hivatott testület. Itt emiitjük meg, hogy a Társadalomtudományi Társaság Szabadiskolájának keretében a szociáldemokrata párt is nagyszabású előadásokat, rendez a munkásság számára. Az idei programot Hollós József dr, a Társaság.kitűnő és nagytudásu főtitkára ártotta össze, akinek nagy agilitása és Üszőmet« minden bizonynyal valóra váltja azokat a nagy ígéreteket, amelyeket ennek a Társaságnak munkásságához fűznek. Az előadásokat a