Délmagyarország, 1910. december (1. évfolyam, 161-185. szám)

1910-12-20 / 176. szám

1Я10 december 20 DÉLMA6YAR0RSZÁ6 9 TÖRVÉNYKEZÉS Kossuth, Szterényi és Habár. — A Koalíciós kormány sajtópöre, — (Saját tudósítónktól. A Wekerle—Kosauthkormány panamái cimü röpiratból kisai'jadt sajtópöröknek sok érdekességet ígérő állomásához értünk. A még néhány hónap előtt nem nagy jelentőségűnek látszó pört szenzációssá avatták azok a botrányok, amelyeken átvergődött, amig a mostani stációhoz el tudott jutni. A mai pör folytatása annak a tárgyalásnak, amelyen a főmagánvádló Wekerle Sándor, a koalíciós kormány miniszterelnöke volt. Wekerle helyén most Kossuth Ferenc volt kereskedelmi miniszter és egykori államtitkára, Szterényi József ül, mert ezúttal a röpiratnak ama részeiről van szó, amelyek Kossuth ós Szterényi resszortjába tartoztak. Az első tárgyaláson, Wekerlével szemben nem tudott Habár Mihály bizonyítani; el is ítélték két és fél hónapi fogházra. A hétfői tárgyalás már is fölkavarta ennek az egész szennyes ügynek hullámait, Vádlott és védő elfogultsággal vádolták meg a bíróságot ós a vádaknak olyan széles mederben való bizonyítását kívánták, amit ügyész és bíróság nem engedett meg. A tárgyalás részletes lefolyásáról tudósításunk ez: Baloghy György dr elnök pontban kilenc órakor vonult be a terembe a bíróság tagjaival, Saly Dezső táblai bíróval és Mikovich Lajos dr törvényszéki bíróval. A közvádat Sélley Barnabás dr főügyészi helyettes képviselte. Mellette foglaltak helyet az emelvényen Szterényi József nyugalmazott államtitkár és Kossuth Ferenc volt miniszter, mint panaszosak. A védő Gál Jenő dr ügyvéd volt. A rend fönntartására kint a folyosón egy szakasz gyalogrendőr ügyelt föl egy rendőrfelügyelő vezetése alatt. A tárgyalás megnyitása után az elnök a vádlottat, Habár Mihályt szólította elő. llabár Mihály vádlott: Azt a kijelentést akarom megtenni, hogy a méltóságod elnöklete alatt álló esküdtszéket elfogultnak tartom, mert móltóságod a megelőző porban az én röpiratomat szennyiratnak nevezte ós azt mondta, hogy kofa módra jártam el. Mikor az elfogultság dolgában kérvényt adtam be elnök úrhoz, azt nem terjesztette föl az illetékes fórumhoz amint azt a törvény rendeli. Az esküd turak szempontjából ls ugyanezt kívánom bejelenteni. Ezután az esküdtszék megalakítására került a sor. A kisorsolt esküdtek letették az esküdt. Baloghy György elnök: Szükséges, hogy a vádlott nyilatkozatára most a főtárgyalás megkezdése előtt én is nyilatkozatot tegyek. A vádlott által beterjesztett elfogultság és bíróság delegálási kérelmet nem terjesztettem az illetékes faktorok elé, mert nézetem szerint arról van szó, lelietsóges-e Magyarországon, hogy egy vádlott mindenféle módot fölhasználjon arra, hogy kibújjék a tárgyalás megtartása alól s kérvényeket a tárgyalás lefolytatása után a többi iratokkal együtt fogom fölterjeszteni. Gál Jenő dr védő : Elfogultsági kifogást emelek az elnök ur ellen a Büntetöpörrendtartás 69. szakasza alapján ós kérem az esküdtszék bírói tanácsát, hogy e kérésemet elbírálni és határozatot kőzni kegyeskedjék, a táblához fölterjeszteni méltóztassék. Sélley Barnabás dr: Kérem a védő kérelmének elutasítását, mert elfogultságot nem látok fönnforogni s az egész kérelem csak a főtárgyalás elnapolásat célozza. A bíróság ezután határozathozatalra vonult vissza. Rövid tanácskozás után a törvényszék a védő kérelmét elutasította és a főtárgyalás folytatását rendelte el. Gál Jenő dr védő a bíróság határozata ellen a Büntetöpörrendtartás háromszáznyolcvannegyedik szakasz első, negyedik, ötödik, kilencedik pontjai alapján semmiségi panaszt jelentett be, amelyeket a bíróság elfogadott. Mikovich Lajos dr bíró fölolvasta ezután az elnök rendeletére a vádhatározatot. Következett Habár Mihály vádlott kihallgatása. — Megértette a vádat? — Igen. — Bűnösnek érzi magát? — Nem. — Szerzője a röpiratnak? — Nem. — Mennyiben nem? — Ami ebben a röpiratban megjelent, azt ón a különböző lapokban megjelent cikkekből állítottam össze. — Miért nem érzi magát bűnösnek. — A röpiratban megjelent közlemények éveken át megjelentek egyes lapokban. Ezek a közlemények akkor soha megcáfolva nem lettek s azok ellen a panaszos urak tudtommal soha sajtópört nem indítottak. Abban az időben rendkívül izgalmas volt a politikai élet, A függetlenségi párt két részre oszlott s a többség kisebbséggé lett s alig volt remény arra, hogy a vezető hatalmat ismét a kezéhez kaphassa. Meg voltam győződve arról, hogy a kormány rosszul gazdálkodott az állam vagyonával s szolgálatot akarta m tenni a köznek, mikor a kormány gazdálkodásáról szóló és egyes lapokban elszórtan megjelent közléseket összeszedtem s ezeket röpirat alakjában kiadtam. Szükségesnek tartom, hogy a törvényszék esküdtbirósága nekem időt adjon arra, hogy az ezekre vonatkozó bizonyítékaimat kiegészíthessem és azokat pótlólag beszerezhessem. A védő, mielőtt a bizonyításra rákerülne a sor, előisdja, hogy vádlott az inkriminált tényállások legnagyobb részét a Pesti iVapZd-ból és az Arbeiter-Zeitung-ból vette át. Indítványozza, hogy olvastassák föl a Pesti Napló-nak megjelölt számai. Az ügyész nem ellenezte a kérés teljesítését. A bíróság elutasítja az indítványt. Ezután fölolvassák a röpirat első fejezetét: „Benyovszky gróf villamos vasútja". A védő' megnevezi a tanukat és a bizonyítási eszközöket, amelyekkel bizonyítani akarja a valódiságot. Az állított tények bizonyítására kéri kihallgatni Benyovszky Sándor grófot, Török Emilt, Vörös Lászlót, Hieronymit, Kossuth Ferencet ós Szterényi Józsefet. Kéri beszerezni a „Phöbus" ós „Tátra vasút" üzleti kivonatait. A gödöllői vasút ügyében Hollán Sándor kihallgatását. Ugyanez a Phöbus társaság kapta meg a pályaudvarok kivilágítását, holott a Kossuth előtti kormány más részvénytársaságnak adta azt. A jövő kormányok mindig respektálják a mult kormányok ilyen intézkedését. A Wekerle kormány ezt nem tette, pedig az uri szgrződés káros volt az államra. Kéri Schaffer László ügyvéd kihallgatását. Hogy a Kossuthkormány olyan társasággal kötött uj szerződóst, amelynek igazgatósági tagja Benyovszky gróf volt, aki a Kossuth-kormány alatt összes adósságait kifizette. Az első tanú Benyovszky Sándor gróf országgyűlési képviselő volt, akinek kihallgatásai után Török Emil, a váegödöllői vasút igazgatója következett. Vörös László nyugalmazott kereskedelmi miniszter kijelentette, hogy tanúvallomást emlékezés után nem tesz, hanem ott vannak a hivatalos iratok. Kossuth Ferenc kihallgatása következett. Azt mondotta, hogy a vác-gödöllői vasút engedélyezése tárgyában Vlaskovits Elemér részvételével kétszer hosszabbították meg a vasútépítés engedélyét. Nincsen abban semmiféle szokatlan ós titkos, — mondta Kossuth. Szterényi József kijelenti, hogy nála sem Török Emil, sem Benyovszky Sándor, sem más nem járt a villamos vasút érdekében. Dután először Vlaskovits Elemér földbirtokost hallgatták ki. Elmondta, hogy hivatalos lépéseket tett a halasztás engedélyezésének kiadása iránt, de nem kapta mtg-. Gál Jenő védő, a főmagánvádlók délelőtti előadásával foglalkozva, konstatálni kívánja annak kitüntetését, hogy a főváros és az állam között lévő ellentétek teljesen lehetetlenné tették a vasútnak a fővárosba való bevezetését. Továbbá konstatálni kívánja, hogy az állam két millió önkötelezettsóget vállalt olyan terv kivitelére, amelyről tudni lehetett, hogy keresztülvihetlen. Újra kéri a szakértők kihallgatását. A vádtanács ezután visszavonult. A tanácskozás után a bíróság elrendelte Darányi Ignác, Ludvig Lajos, Darvay Károly és Stettina József, Fehér Márton, Szájbély Kálmán, Thék Endre ős Hatvany-Deidsch Sándor kihallgatását. A birósáa: egy egész csomó kihallgatást mellőzött, amiéi t a védő semmisógi panaszt emelt. Darányi Ignác a szász egyetemi erdőkre vonatkozólag elmondotta, hogy mint földmivelésügyi miniszter nem hagyta jóvá a szász hitbirtok, huszonnégyezer holdas erdő hárommillió vételári ajánlatát. Az elnök: Járt-e Kossuth Lajos Tódor ekszellenciádnál közbe a tizennyolc milliós szerződés jóváhagyása iránt? Darányi: Soha ! Stettina József következett. Ugyanúgy vallott, mint Darányi. Darvay Károly Máv. igazgató és Szájbély Kálmán megegyező vallomást tettek. Az elnök ezután több okiratot olvasott föl. Szterényi öt okirat támadására reflektált, Gál Jenő védő súlyosan összeszólalkozott az elnökkel. A polémia vége az lett, hogy Gál elhagyta a termet. Ezután az elnök a tárgyalást fölfüggesztette. Folytatása holnap délelőtt kilenc órakor lesz. § Ügyvédek szervezkedése szociális alapon. December 21-ón és 22-én az Ügyvédek Országos Szövetségének előkészítő bizottsága ülést tart Budapesten. Az iilós elé ügyvédi körökben nagy érdeklődéssel néznek. A bizottság megvitatja, hogy milyen elvi alapokon szervezzék a szövetségét? Kenedi Géza dr és Várady Zsigmond dr, az országos nevű jogászok elnökölnek, akiknek kezdeményezésére indul meg az ügyvédek első, szociális alapon való szervezkedése. Szegedről Végman Ferenc dr ügyvédi kamarai titkár, mint a kamara képviselője ós Balassa Ármin dr, az előkészítő bizottság választott tagja vesznek részt az ülésen. § A betörő nrifiuk. Budapestről jelentik: A rendőrség befejezte a vizsgálatot az urífiuk bandája ügyében. Letartóztatták Pollák Nányor fényképész, Prager Sándor droguistát ós Bincler Ágost hivatalnokot. A többiekért, köztük Lusztig Ernőért szüleik garanciát vállaltak, így a rendőrség szabadon bocsátotta őket. § Halmay kártérítési pöre. Érdekes ügy került a budapesti polgári bíróság elé. Halmay Zoltán, a világhírű magyar úszóbajnok száztizenhétezez koronás kártérítési pört indított a budapesti Hungária-fürdő tulajdonosa ellen. A kereset alapja az, hogy Halmay a Hungáriagőzfürdőjében, ahol épeusóggel nem nagy a rend, a mult év elején megbotlott egy csomó vizes fehérneműben s elesvén, súlyosan megsebesítette magát. Valami élezett, hegyes tárgyba ütődött s ez nemcsak fölszakitotta a kezefejót hanem az ereit is átvágta. A sebesülés következtében Halmay egy hónapig nyomta az ágyat, majd még jóval tovább kellett magát gyógykezeltetnie. Keresetét ezek után arra alapította Halmay Zoltán, hogy a baleset folytán hátráltatva van az úszás sportjában, sőt alig remélheti, hogy a jövőben is annyi díjat nyer, mint annakelőtte. Ez pedig nemcsak erkölcsi veszteség, de anyagi kárral is jár. Sportkörökben igen nagy érdeklődéssel tekintenek a döntés elé. KARÁCSONYI nvakhendö és uridivol uitaágoh beszerzési forrása SZATMÁRI GÉZA ÁRUHÁZÁBAN Szeged, Kárász-utca. Olcsó tiiaP m forrása: JUTKQVICS GÉZA lo- és szénleiepe, Kossuth Lajas-susórut 41. szóm. Telefon 686. : (a rókusi templommal szemben.) : Telefon 686. Raktárunkat я* e hó végéig minden elfogadható árért kiárusítjuk ===== WölC7 I НнлА ОС Tát-C-2 "»««*'ások Szeged, Kölesey-utca 4. fV K>\üL J« uuyu Cd 1 Ш Ъй szám. (Uj Wagner-palota.)