Délmagyarország, 1910. június (1. évfolyam, 8-33. szám)

1910-06-22 / 26. szám

12 DELMAGYARQRSZAG 1910 junius 22 Szeged, Horváth Mihály-utca 8. Igazgató: Krémer Jenö. • Távbsszélö-szám: 795. Uj (Moh! n llj ottraKcióK! a Uj mapiszárt! Betörök iskolája, bohózat. — Kiadó ágy, bohó­zat. — Szí 11 észfelvétel, tréfa. — HUNYADI (BAURA) EMIL, a „Folies Caprice" komikusa. — Deák Kornél, a „Bonbonnier-cabaret komikusa. — Brothers JVaisisel, komikus kerékpármüvészek. — Wallorts-család, akrobata-csoport, stb. Előadás kezdete este 9 órakor pontosan. Jegyek előre válthatók : ifi Arvay Sándor könyv-, zenemű­kereskedésében (Kárász utca), Pető ErnS sorsjegy- és dohányárudájában (Széchenyi-tér), vasárnap egész nap a gzinkör pénztáránál. — Esti pénztárnyitás 8 órakor. MISS MARY DEBA, a világ legszebb táncosnőjének vendégfellépése. x Szeged város építkezései. Szeged vá­ros árvaházában most van folyamatban a há­rom szobából álló elkülönítő pavillon építése. A pavillon beteg növendékek hajléka lesz s még az idén elkészül. — A szegedi honvédcsa­patkórház bővítési munkájára, ami 270 ezer koronába kerül, közelebb kiírják a pályázatot. A kórházat egy emeletes betegpavillonnal — hatvan ember részére — és egy gazdasági pa­villonnal fogják kibővíteni. x A szegedi katonai barakkok. Szeged vá­ros lakosságának régi kívánsága már, hogy a katonai barakkok fölépíttessenek, mert a tarta­lékos és póttartalékos legénységet a nyári idő­szakban rendszeresen a lakosságnál szállásolják el. A város hatósága maga is régen foglalkozik már a barakképítés tervével s az eddig azért nem jutott dűlőre, mert a barakk tulnagy ösz­szegbe kerül s a városnak erre a célra nem igen van pénze, annál kevésbé, minthogy a barakk jövedelmet alig hajt. Most végre nyélbe ütik a barakkópités kérdését és a lakosságot a jövő évben már nem fogják katonák beszállá­solásával terhelni. Értesülésünk szerint a had­ügyi és honvédelmi miniszter biztosítja a várost jelentékeny összegű hozzájárulásáról s az építkezést a jövő tavaszszal megkezdik. O Temesvári regattisták Szegeden. A Sze­geden székelő Tiszai Regatta-Szövetség tudvale­vőleg junius hó huszonkilencedikén Szegeden or­szágos evezősversenyt rendez. A verseny délután négy órakor kezdődik. Temesvárról is nagyobb számban rándulnak le ez alkalommal az evezősök Szegedre. A versenyre eddig Temesvárról a kö­vetkező nevezések érkeztek be : Egyes verseny kezdők számára legjobb hajóknak: Habermann Oszkár. Négyevezős verseny legjobb hajóknak: Dobó Kálmán, Frecót István dr, Sofró Béla dr, Kayser Elek dr, Hilt Lajos kormányos. Egyes verseny legjobb hajóknak: Habermann Oszkár. KÖZOKTATÁS -f- Az uj polgári iskolák. A szegedi két uj polgári iskola épülete már tető alatt van s ugy «. Margit-utcai leány-, mint a Madách-utcai fiú­iskolában a belső berendezési munkák vannak folyamatban. A két uj iskolát az iskolai év megkezdésekor nem adhatják át rendeltetésé­nek, majd csak novemberben, amikor mind a két uj iskolában megkezdik a tanítást. -f- Az eszperantó a középiskolákban. Az idei év őszén kezdődő uj tanévvel az eszperantó bevonul a magyar középiskolába is ; a nagy­váradi premontrei főgimnáziumban az év ele­jétől ezt a nyelvet magántantárgyként fogják tanítani. A magyarországi eszperantó-mozga­lom vezetője ifjabb Mariái Ágoston számos vidéki középiskolába kapott meghívót a tavasz folyamán tanfolyamok tartására s a tanfolyam eredményének hatása alatt határozta el a nagy­váradi főgimnázium igazgatósága is, hogy az eszperantót a magántantá.gyak sorába fölveszi. FOGFÁJÁS i Rossz 1 fogak | ellen!! i , ellen kipróbált, biztos ha­1 tásu szer a Franki-féle száj­víz. A leheletnek kellemes illatot ad, a fogak rom­lását megakadályozza. ­Ára 70 fillér. FRANKI ANTAL gyógyszeríórB SZEGED, Felsöváros. rostos ¡ erősítésére 1 i Siói® 1 Bííövoliíására i , ellen kipróbált, biztos ha­1 tásu szer a Franki-féle száj­víz. A leheletnek kellemes illatot ad, a fogak rom­lását megakadályozza. ­Ára 70 fillér. FRANKI ANTAL gyógyszeríórB SZEGED, Felsöváros. huMist ¡ megszüntet!! § Ki a bűnös? — Pörujitás a csongrádi gyilkosság ügyében. — (Saját tudósítónktól.) A szegedi igazságszol­gáltatás elé ismét érdekes és izgalmasnak Ígér­kező pörujitás problémáját állítja az események különös találkozása. Aki a pörujitást kéri, öreg ember, a neve Kuncsák János, az életét elitéltetéséig becsületben töltő öreg ember, aki azonban már hónapok óta eszi a fegyház fekete kenyerét. Az elmúlt télen folyt le a szegedi esküdtbí­róság előtt az a főtárgyalás, amelynek eredmé­nyekép Széli László csongrádi fiatal gazdát tizenöt évi, a feleségét Széli Lászlónét és az ipát Kuncsák Jánost pedig hat-hat évi fegy­házra ítélte a bíróság. Súlyos vád terhelte a három vádlottat. Széli László a vád szerint baltával agyonütötte az édesanyját, akinek a hulláját elásta. Csak hónapok múlva derült ki a rettenetes bűntény feljelentés folytán. Széli László ekkor és az esküdtszéki főtárgyaláson is olyan vallomást tett, hogy őt anyja megölé­sére a felesége és az ipa bujtották fel. Kun­csák ós leánya hiába tagadtak, a főtárgyaláson az esküdtek igazmondása alapján mindakettő­jüket elitélte a bíróság. Kuncsák János azonban nem tudott megnyu­godni a súlyos ítéletben. Ártatlanságának han­goztatása mellett folyton kereste a módot, amelynek segítségével pörujitást kezdhetne. Most aztán azt hiszi a szerencsétlen ember, hogy ez a mód a kezében van. Széli László ugyanis Szegeden és Csongrádon volt vizsgá­lati fogságban. Ezalatt Kuncsák János előadása szerint a vele együtt dolgozó és sétáló fogoly­társaknak elmondta Széli, hogy Kuncsák János ártatlan ember és csak azért keverte bajba, mert attól félt, hogyha az ipa szabadon marad, elveszi tőle a feleségét, akit őrülten szeret. Kuncsák előadása szerint a fogházban is erőt vett Széli Lászlón a féltékenység. Amidőn látta, hogy a szintén fogoly felesége az udvaron szó­lott egy fiatal férfihez, szemrehányó levelet irt ezért az asszonynak. A válaszul küldött levél­ben Széli Lászlóné ismét figyelmezteti az urát, hogy miért keverte az apját bajba. Amikor Kuncsák János a fegyházban értesült ezekről a rá nézve fontosaknak talált mentő­körülményekről, az eddiginél is erősebben kez­dett foglalkozni a pörujitás dolgával. Majd magához kérette Balassa Ármin dr-t, a kiváló büntetőjogászt és fölkérte őt pőrének megújí­tására. Balassa a megbízatást elvállalta és már be is adta az ügyészséghez Kancsók János ügyében ez ujrafölvóteli kérvényt. § Liszkay István ügye. A budapesti bün­tetőtörvényszék esküdtbirósága junius 30-ára tűzte ki Liszkay István volt szininövendék rabló­gyilkossági bűnügyének főtárgyalását. Liszkay tudvalevőleg a mult év őszén rémes kegyetlen­séggel meggyilkolta Spiegel - Szilasi Adolf magánzót az Erzsébet-körut 1. szánni házban levő lakásán s áldozatát azután kirabolta. A tárgyaláson Mikovich dr bíró elnököl, a vád­lottat pedig Visontai Soma dr ügyvéd védi. § A fogházra itélt gyáros. Érdekes ügyet tárgyalt junius 20-án a bécsi felsőbíróság. Drex­ler Pál dr, egy társaság igazgatója fölött ítél­kezett a bíróság, akit a lembergi bíróság a köteles gondosság elmulasztása miatt egy ¿V{ fogházra itélt. A vád az, hogy egy munkás a társaság samarflynovi élesztőgyárában elővi­gyázatlanságból egy forró anyaggal telt me­dencébe zuhant és ott halálát lelte, mertDrex­ler dr a kellő óvintézkedéseket nem tette meg. Dresler dr elsősorban azzal védekezett hogy a gyár már akkoriban rendelt egy biz! tonsági létrát, de az még nem érkezett me°­A bíróság ezt a védelmet elvetette, amennyi­ben kimondta, hogy a. gyár mindenképen fele. lős a gyári munkások személybiztonságáért. Paneht dr lembergi ügyvédnek sikerült a sem­miségi panaszt érvényre juttatni. A védő azt bizonyította, hogy a vádlottat semmikép sem terheli felelősség, mert őmaga nem volt jelen a balesetnél. Ezen az alapon a semmitoszék elrendelte a pör ujrafölvótelét. § Vádirat a kórházi ápoló ellen. Megír­tuk annak idején, hogy Póka Ferenc városi közkórházi ápoló Pitlner Antal felsővárosi csiz­mád iamestert, akit április hó 18-ikán szállí­tottak a szegedi közkórház elmeosztályába, halálra verte. A gyilkos ápoló ellen a királyi ügyészség halált okozó súlyos testisértés bün­tette miatt ma beadta vádiratát. A szegedi királyi törvényszék mint esküdtbíróság szep­tember havi ciklusában tárgyalja ezt az ügyet. § Verekedő kocsisok. A szegedi Víg-fék gőzfürésztelepen történt, hogy Török József és Török Antal kocsisok és Török János gyári munkás mur.kaközben összeverekedtek Kará­csonyi János fuvarossal. A verekedés abból tá­madt, hogy Török József rakodás közben neki­ment Karácsonyi szekerének, mi által a székéi lőcsére akasztott gyeplőszára elszakadt. A két kocsis és a gyári munkás erre megtámadták Karácsonyit, aki állítólag szidalmazta őket. A verekedés hevében Karácsonyi combja eltört, ugy, hogy huszonkét napig feküdt betegen. A szegedi királyi törvényszék Török Józsefet és Török Jánost súlyos testisértés büntette miatt három havi fogházra, Török Jánost pedig más­fél havi fogházra ítélte. A szegedi királyi ítélő­tábla büntetőtanácsa ma délelőtt Török János büntetését tekintettel az enyhitő körülményekre két hónapi fogházra szállította le. A többiek büötetését, pedig helybenhagyta a tábla. § Tolvaj soffőr. Thomesz János két évig mint automobilvezető volt alkalmazva Rupck György udvari tanácsosnál, aki azonban ez év január tizenötödikén elbocsátotta őt szolgála­tából. Az elbocsátott rovottmultu soffőr erre február huszonharmadika és huszonnegyedike közötti éjjelen álkulcscsal fölnyitotta volt gaz­dájának a Városligeti fasor 4. sz. alatt levő automobilszínjét és onnan több száz korona ér­tékű automobil-alkatrészeket ellopott. A lopás gyanúja mindjárt Thomeszra irányult, mert al­kalmaztatásának ideje alatt is több tárgy és készpénz tűnt el a kezén. A tanácsos följelenté­sére a rendőrség Thomesz János automobilve­zetőt letartóztatta és a budapesti büntetőtör­vényszéknek Tholt dr biró elnöklésével ítélkező tanácsa ma vonta felelősségre lopás bűntettéért. A tárgyaláson a vádlott sírva ismerte be bű­nösségét, de tagadta, hogy az összes nála ta­lált tárgyakat lopta. Minthogy a panaszos ha" tározottan kérte a vádlott megbüntetését, a bíróság Thomesz Jánost Fényes Samu dr vé­delme után lopás bűntettéért hat hónapi bör­tönre Ítélte. Az Ítélet ellen az ügyész felebbe­zett a vádlott terhére súlyosbítás végett, de felebbezett a vádlott és védője is. § Hamis eskü. Újvidéken váltókeresetet in­dított Pardovácz Milán dr ügyvéd Atanaczkov Kariton és Nénin Vásza sajkásujlaki földmive­sek ellen, akik a váltó lejárata napján meg­tagadták a váltó kifizetését, sőt a törvényszék előtt esküt is tettek arra, hogy a váltót nem ők írták alá, az aláírások tehát hamisak. A királyi ügyész azonban utóbb vádat emelt a kei. földmives ellen azon a címen, hogy hamisan esküdtek mind a ketten, mert a váltót tényleg ők irták alá. Az újvidéki törvényszék előtt a vádlottak tagadtak, azonban az irásszakertos véleménye alapján a bíróság megállapította két vádlott bűnösségét s őket fejenként havi fogházra és negyven korona pénzbünte e ítélte. Ma délelőtt tárgyalta a szegedi kiraiy ítélőtábla ezt az ügyet, a büntetőtanács azon ban Nénin Vászát fölmentette a vád alól, Atanac kov Kariton büntetését pedig helybenhagyta­§ A karótolvaj. Mokrinban Dudás Szveto­zár napszámos kifeszítette Baclrbyilza JNi gazdálkodó présházának bezárt ajtaját, ben a ^ és nyolcszáz darab szőlőkarót ellopott. A rosult feljelentést tett Dudás ellen a "8|Lt0 kíndai királyi törvényszéknél lopás bunt ? miatt. A bíróság, miután a vádlott félig-"1 ' beismerte, hogy a szőlőkarókat eltüzelte, 1

Next

/
Thumbnails
Contents