Délmagyarország, 1910. június (1. évfolyam, 8-33. szám)

1910-06-11 / 17. szám

1910 junius 11 DÉLMAGYARORSZAG h goru óvóintézkedések után semminemű vesze­delem nem fenyegeti többé. A mai sajnálatos baleset áldozatai a verseny intézősége részéről megfelelő anyagi kártalanításban fognak része­sülni. A sebesülteket sebesülésük mértékéhez ké­pest kártalanítják, de a kártérítések egész ősz­szege nem lehet nagyobb háromszázezer koro­nánál. Mikszáth pályaválasztása, VI. A Selmecbányái líceum elvégzése után ott állott Mikszáth a pályaválasztás nehéz kérdése előtt. Azon a ponton, amikor a lélek hajlamai­nak alkura kell lépniök, sokszor meghátrálniok a józan ész tanácsa előtt. Ha benső ösztönét, szive sugallatát követhette volna, bizonyára már akkor is egészen a toll szolgálatának szen­teli életét, de szülei kívánságának engedve, föl­ment Pestre és az 1866 őszén beiratkozott a jogra, Első évi — 1866—67. — jogászkodása tehát épen arra az időre esik, amikor oly fon­tos esemény, a nemzet és az uralkodóház kibé­Külése a koronázás által jutott ünnepélyes kife­jezésre. Az egész nemzet örömmámorban úszott. Ő rá ez azonban vajmi keveset hatott. Ha nem is volt meghasonlva, de mindenesetre elégedet­len volt önmagával, el volt keseredve. Vágyai egészen másnemüek voltak és nem tudott iga­zán belemelegedni a jogi tanulmányokba. Hazul­ról sem tudták kellően pénzzel ellátni. Csekély havi pénzéből annyival nehezebb volt a meg­élhetése, mivel a pénzzel gazdálkodni valójában sohasem tudott. Akkor sem, később sem igen. Meg volt benne a lángelmék — és sokszor nem lángelmék — közös tulajdonsága és jellemük­nek mintegy kiegészítő vonása: az anyagiak kevésre, helyesebben meg nem becsülése. Jól csak akkor érezte magát, ha hazarándult. Ezt pedig szülőfalujának Pesthez való közelsége következtében gyakran tehette és tette meg. Mondhatni, hogy jogászkodási idejének legna­gyobb részét otthon, semmittevéssel töltötte, így végezte a négy évi jogot, vizsgáit pedig Győrött tette le. Ügyvédi vizsgálatot azonban sohasem tett, bár atyjának ez lett volna leg­hőbb vágya. Ugy számított az öreg, hogy a kis­birtok jövedelméből, amelyet csak jóval későb­ben született öcscsével, Gyulával kellend meg­osztania, miután leánya, Mária ezidőben halt el, — meg abból a jövedelemből, mit egy ügyvédi iroda hajt, Kálmán majd pompásan megélhet Szklabonyán. A megyében kiterjedt rokonság­nak, meg szülőfaluja lakosságának majd akad elég peres ügye a fia irodája számára. És hogy necsak a könyvekből szerezze meg a peres ügyek viteléhez szükséges tudományt, hanem hogy bele is élje magát e foglalkozásba és egyes fogásokat a gyakorlat révén sajátítson el, édes­atyja kijárta, hogy fia még jogász korában, mi­kor az utolsó évi jogot magánúton végezte, Balázs József jónevü balassagyarmati ügyvéd irodájában nyerjen alkalmazást. Mikszáthnak e sok változatossággal járó fog­lalkozás tetszett is volna, de olymódon, ahogy ő szerette volna gyakorolni, még csak meg sem élhetett volna, mert bizony a „tót atyafiak" meg a „jó palócok" ügyes-baj<?s dolgaira még rá is fizetett volna. Ezzel tisztában lóvén, elhatározta, hogy majd a „tekintetes vármegyé"-nél vállal valami állást és 1871-ben tiszteletbeli esküdtségért folyamo­dott. A főispán, Forgách József gróf, hivatko­zással arra, hogy a tisztújítás úgyis küszöbön áll, elutasította. Majd , mikor 1872-ben Ivánka György lemondása folytán megüresedett egy másod-aljegyzői állás, arra pályázott. Hasztala­nul azonban, mert erre az állásra Jeszenszky Józsefet választották meg közfelkiáltással. Ez már a választás előtt kicsinált dolog volt. Jeszenszky ugyanis viselte már egyszer ezt a tiszt­séget. Ellenzékieskedése miatt azonban a fő­tepán kegyével együtt elvesztette kenyerét is­Néhány év alatt azonban, miközben el is sze­gényedett, pártállást cserélt. Erre a főispán visszafogadta kegyeibe és igy mi sem állott útjában annak, hogy a megye urai, akiknek legtöbbjével atyafiságban is volt, ismét vissza­tegyék „kenyerébe." A főispán azonban Mikszáthot is kárpótolta és kinevezte farkasfalvi Mauks Mátyás balassa­gyarmati szolgabíró mellé tiszteletbeli esküdtnek. Az esküdt ebben az időben közigazgatási és igazságszolgáltatási közeg volt. Alkalma volt tehát bepillantást nyerni a megyei élet ad­minisztrációjába s láthatta ennek a több évszá­zados intézménynek fény- és árnyoldalait egy­aránt. De folytonos érintkezésben tarthatta magát a néppel is, amelyet peres ügyeiben is­merhetett meg. Azon a téren, ahol az egyszerű nép éleselméjü agyafúrtságának minden fegy­verével száll sikra tényleges, vagy csak vélt igaza mellett. Csak természetes, hogy ő, a mintastiliszta, legelső kötelességének tartotta, hogy a hivata­los irályból minden idegenszerűséget, minden nyakatekert kifejezést kiküszöböljön s egysze­rűen, világosan, érthetően és mindenképen ma­gyarosan fogalmazza meg a különböző végzése­ket és határozatokat. Ez az ujitás azonban leküzdhetetlen akadá­lyokba ütközött. Ött volt a hivatalos stilus védelmezője és őrtállója, a principális, aki ezen a téren semmiféle ujitást nem engedett meg. Hisz megbotránkoznék az egész tekintetes vár­megye, ha a hivatalos iratokból hiányoznék a sok -atik, -étik és miegymás stilisztikai csoda­bogár. Striegl F. József. Botrány Jókai szobra körül — Tiltakoznak a művészek. — (Saját tudósítónktól.) Néhai való Bodnár Zsig­mond, a legnaivabb filozófus mondta, hogy a szobrot és egyéb köbe faragott emlékeket soha­sem az elhunyt nagyoknak állítjuk, hanem — önmagunknak és utódainknak. Csakugyan igy van. Nem Jókai, de önmagunk ellen követünk el kimondhatatlan bűnt, amiért türjük, hogy Jókai szobráról megfeledkezzék az Akadémia, illetve, hogy botránynyá engedje fajulni a szobor­nak amúgy is botrányos ügyét. Igaz, hogy mindössze vagy kilencvenezer ko­rona gyűlt csak össze a klasszikus, a kifejez­hetetlenül nagy iró szobrára. Ez az összeg mégis elegendő volna arra, hogy Jókai szerény egyé­niségéhez illő szerény emlékmű hirdesse legalább a halott halhatatlanságát. Hiába. Gyümölcsözet­lenül hevert mostanáig ez a pénz, amit na­gyobbrészt tisztalelkü ifjak és hamvasarcu lány­kák gyűjtöttek össze. Az Akadémia a feje alá gyűrte és lomhán szundikált a kilencven darab ezresen. Végre, a sajtó ismételt sürgetésére, elhatá­rozta a szoborbizottság, hogy föl fog ébredni. És itt kezdődik — a botrány folytatása. Amint­hogy az Akadémia mindig botrányokkal küzkö­dik, akár alszik, akár ébren van. Kimondta a szoborbizottság, hogy mivel kevés a pénz a Jókai szobrára, pályázat mellőzésével fog meg­bízni valakit a szobor elkészítésével. Ami pedig annyit jelent, hogy a kilencvenezer koronát beletömik valami tehetségtelen szobrászba, aki olyan szobrot fabrikál, amely még csak nem is fog hasonlítani Jókaihoz, A hivatott magyar szobrászok és építőmű­vészek között óriási az elkeseredés a szobor­botrány miatt. Hír szerint küldöttségileg tisz­telegni fognak Zichy János grófnál, arra kérve a kultuszminisztert, hogy a szoborbizottság szándékát akadályozza meg. Valószínűleg közbe is fognak lépni az illetékes körök. Mert attól is tartani lehet, hogy — Prém Józsefet bizza meg az Akadémia a szobor elkészítésével. Prém József tudniillik azt sem tudja, melyik fán te­rem a gipsz, Prém József annyit ért a szob­rokhoz, mint az irodalomhoz. Tehát arra is képes volna, hogy a Jókai-szobrot elvállalja. Aztán esetleg kiadná albérletbe. Lefokozott tartalékos tiszt. — Latkóczy agent prouokatőrje. — (Saját tudósítónktól.) A nagy port fölvert Lat­kóczy-botránynak elkövetkezett az epilógusa. Mig a polgári társadalom ítélkezése teljes szi­gorral csapott le a magasrangu államhivatal­nokra, aki öngyilkosságával megelőzte a földi igazságszolgáltatást, most a katonai bíróság vett elégtételt Korbuly Ernő gyógyszerészen az agent provokatőrségért, amelylyel a katonai bí­róság véleménye szerint sérelmet ejtett a tiszti kardbojton. Az egész országban megdöbbenést keltett, amikor 1908 decemberében a fővárosi rendőrség leleplezte Latkóczy Imrét. Hosszas utánjárás után sem sikerült megállapítani, hogy a buda­pesti nagystílű patikapanamák kinek a nevéhez és működéséhez fűződnek. A gyanú szálai több­szörösen Latkóczy Imréhez vezettek, a rendőr­ségnek azonban sehogysem sikerült bebizonyí­tani, hogy Latkóczy a „patikajogok" körül való nagy kijáró. A gyanú mindazonáltal egyre erősebb lett, ugy, hogy a rendőrség agent provokatőr segít­ségét volt kénytelen felhasználni, hogy bizo­nyosságot derítsen a kinos ügyre. A megoldás­nak más módot nem tudtak találni, minthogy magasrangu államhivatalnokról volt szó. Az agent provokátort megtalálták Korbuly Ernő gyógyszerészsegéd személyében, aki egy patikajog kijárása érdekében megkezdte a tár­gyalásokat Latkóczyval. A végzetes útra tévedt ember akkor már nagyon biztos lehetett a dolgában, mert rövidesen megállapodott Korbuly Ernővel, hogy hatvanezer koronáért „kijár" a számára egy patikajogot. Megállapodtak arra nézve is, hogy Korbuly mikor és hol adja át a patika kijárásáért a pénzt. A veszélyes találkán Latkóczy Revicky-utca 4-ik szám alatti lakásában a megbeszéléshez képest Korbuly pontosan meg is jelent, csakhogy detektivekkel, akik nyomban leleplezték a veszélyes játékot min­den elővigyázat nélkül üző magasrangu állam­hivatalnokot. Az általános elámulásból egy re» volvergolyó eldördülése ébresztette föl az egész közvéleményt. Ez a golyó Latkóczyt ölte meg, aki öngyilkosságával akart elégtételt szolgál­tatni megszégyenített családjának és hivatala megbecstelenitett méltóságának. A megbotránkozásból hamarosan részvét vált ki, amely a szerencsétlen végű ember csa­ládjának a megengesztelődés balzsamát nyúj­totta. Még egyszer napfényre került a Lat­kóczy-botrány akkor, amikor a szerencsétlen özvegye kegydijért folyamodott Azóta teljesen napirendre tértek a közélet e zavaros eseménye fölött, mig most a katonai bíróság azt ismét felszínre vetette. Korbuly Ernő gyógyszerészsegéd ugyanis, akit a rendőr­ség a hires Latkóczy-botrányban csalogatónak használt fel, tartalékos hadnagy, amiért a botrány kipattanása után vizsgálatot indított ellene a katonai hatóság. Hónapig tart már ez a vizsgálat. Nem lehetett befejezni, mert a kihallgatásra többször megidézett Korbuly egy­szer sem jelent meg a katonai bíróság, előtt. Végül is türelmüket vesztették a katonáék és a hadbiróság tegnap Korbuly meghallgatása nélkül iléletet hozott. Az Ítélet föltétlenül olyan, amely a kinos ügy epilógusában ujabb szenzáció­val szolgál. A katonai bíróság ugyanis Korbuly Dezsőt megfosztotta a tiszti rangjától, azzal a megoko­lással, hogy olyan ember, aki az agent provo­katőr szerepére vállalkozik, nem méltó a tiszti kardbojt viselésére. Azonkívül egy hónapi fog­házra ítélték Korbulyt, mert az idézésre nem jelent meg, Fokozza a Latkóczy-botrány szenzációs be­fejezésének az érdekességét az is, hogy a ka­tonai biróság gyakorlatában ez az Ítélet pre­cedens. Első eset ugyanis, hogy tartalékos tisz­tet megfosztanak a kardbojtjától azért, mert a polgári életben az agent provokatőrnek — ka-

Next

/
Thumbnails
Contents