Déli Hírlap, 1992. március (24. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-09 / 58. szám

Nyilván nem volt szándékos az időzítés - vagy ki tudja? mindenesetre joggal gon­dolhatta volna Göncz Árpád köztársasági el­nök, mintha újkori csata dúlna n nyékládházi elágazásnál, amikor Muhi felé igyekezett a nagy nemzeti szégyenvereségünk színhelyére. O csak annyit láthatott, hogy fekete füst csap át a hídon. Mi tudtuk persze, hogy a sze­mét ég a műanyag zsákokban. Ez is egyfajta vereség. Ez is egyfajta szégyen. Valamikor fogkefévei seperték fel az utat Mezőkövesdtől Miskoicig, sőt az egész Mis­kolcot kiglancolták, nem beszélve az akkori (Szabán felvétele) Lenin Kohászati Művekről, melybe Kádár Já­nos, az MSZMP főtitkára jött le közénk. Len­gett a zászló, kicsi és nagy, olyan vezényelt és valós szeretetet vette körül, hogy minden­kinek fülig ért a szive. Na. De sorolhatnánk. Minek? Göncz Árpád érkezésekor még az utcát se zárták le, jöttek-mentek az emberek, köztük az elnök. Mikor észrevették, elmosolyodtak, s köszöntek neki. Ez igy van rendjén, ez igy természetes. Kö­zülünk való, szereti a nép. Nyilván nem vont le messzemenő következ­tetéseket a fekete füst láttán. Én se akarok. Lehet pech is, hiszen egyébként errefelé soha nem ég a szemét. Jól mondom? (karosi) Mit mutat a borsodi statisztika? Mezőgazdasági kisíermelok Háromszor annyi gazda írsz, műit pádig Az önkormányzat szeretné, ha az Avas Szálló megúju­lásával egy kaszinó nyílhatna meg Miskolcon. A legutóbbi közgyűlés ugyanis hozzájá­rult ahhoz, hogy létrejöjjön a Casino Hungária Miskolc Kitt, amelyben az önkor­mányzatnak 30 százalékos részesedése van. Ha sikerrel jár a vállalkozás, akkor a város két legyet üt egy csa­pásra: benne lesz egy vár­hatóan jól működő vállalko­zásban, és felújíthatja a romladozó Avas Szállót. A szerencsejáték-törvény értelmében kaszinót úgy le­het nyitni, ha valaki megpá­lyázza a kiírt koncessziót. A koncessziót már kiírták, így a most létrehozott kis cég — hiszen csak egymilliós tőké­jű vállalkozásról van szó — feladata, hogy nyerje el az első helyet. Várhatóan lesz­nek vetélytársak, de ennek a társaságnak több, az el­bírálásnál is előnyt jelentő sajátossága van: önkormány­zati részesedéssel, támogatás­sal bír, új munkahelyeket hoz létre, és ha mindez igaz, ezzel együtt megújul egy ér­tékes régi épület. Ez utóbbi cél elérésére egyébként az önkormány­zatnak belátható időn belül aligha lenne pénze. Még a városi tanács kezdte meg az A TUTTO MOBILI olasz bútoráruház keres jó megjelenésű hölgyeket, urakat, magas kereseti lehetőséggel, ELADÓI MUNKAKÖRBE. Olasz nyelvismeret előnyt jelent. Jelentkezni: Miskolc, Kiss E. u. 4., 11-19 óra között. alkudozást a HungarHotels- szel, de a szállodavállalat úgy döntött: se új szállodát nem épít, se a régit nem újítja fel, hanem inkább visszavonul. Így maradt az épület jelenlegi állapotában a városra, vagyis egészen pontosan visszakapta a vá­ros, ami az övé vol t.., A ház csodálatos adottsá­gokkal rendelkezik, de ka­tasztrofálisan elhanyagolt. Szállodai szakemberek már régen mondogatták azt is: szállodaként csak akkor le­hetne gazdaságosan megújí­tani, ha növelnék a szobák számát. Ma ugyanis egész mások egy szálloda gazdasá­gossági mutatói, mint egyko­ron. De ki az, aki ma itt, Észak-Magyarországon — ahol a nyugati turista ritka madár — szállodát építene, ekkora befektetéssel? — De úgy látszik, kaszinót mór érdemes. Annak ellenére mondjuk ezt, hogy legutóbb a budapesti Las Vegas ka­szinó alapkőletételét kom­mentálva azt írtulk: sokan tamáskodnak. hogy eltart-e ez a környék egy kaszinót. Lesz-e vajon elegendő fi­zetőképes kereslet? A mun­kanélküliségtől, nyomortól sújtott válságövezet kellős közepén működik-e majd a jómódot feltételező üzlet? A szakemberek egy másik része azt mondja: nem sza­bad arról elfeledkezni, hogy ha létrejön a kaszinó ebben a régióban, jöhetnek ide majd játszani a határontúli területekről és más megyék­ből is. Mások azt is állítják- a szegénység mellett is léte­zik egy jómódú, és a szeren­csét rendszeresen megkísértő réteg. S persze mindenütt vannak szerencselovagok, örök kockáztatók. A város mindenesetre máris nyer, ha az Avas Szálló megmenekül az enyé­szettől ... (k-ó) Mozik a lóHás A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitány­ság igazgatás-rendészeti osz­tálya tájékoztatja a tisztelt lakosságot, hogy 1992. már­cius 10-től a lőfegyver-enge­délyügyi tevékenységgel kap­csolatos félfogadás rendje megváltozik. Félfogadás min­den héten, keddi és csütör­töki napokon, 8—16 óráig, a főkapitányság Zsolcai kapui fogadóhelyiségében lesz. 1991 áprilisában a FAO támogatásával a KSH meg­figyelte azon mezőgazdasági kistermelőket, akiknek hasz­nálatában legalább 800 m2 kert, szőlő, gyümölcsös, vagy összesen 1500 m2 bár­milyen művelési ágú termő- terület volt, illetve állatot tartottak. Borsod-Abaúj- Zemplén megyében az ösz- szeírás 110 363 kitermelő gazdaságra terjedt ki. Ezek döntő többsége — négyötöde — fél hektárnál kevesebb, 6%-a egy hektár­nál több földet használ, ezen belül mindössze 0,1% ren­delkezik 10 ha-nál nagyobb területtel. Az utolsó, 1986. évi hasonló megfigyeléshez képest számottevően nőtt a 0,2 ha alatti gazdaságok aránya, és csökkent a 0,5— 2,0 ha közöttieké. A 2 ha- nál nagyobb területet műve­lők száma 2000-re az 5 év­vel korábbi kétszeresére emelkedett. • NÖH A FIATALOK ARANYA A földterület gazdaság­nagyság szerinti megoszlása ettől lényegesen eltér, 4/10-e a fél hektárnál kisebb, to­vábbi csaknem 4/10-e a 0,5 —1 hektáros és valamivel több mint 2,/10-e a 2 hek­tárnál nagyobb földterület­tel rendelkező gazdaságok­hoz tartozik. Ezen belül a 10 hektárnál nagyobb gaz­daságok a földterület 7%- ával rendelkeznek. Utóbbiak között a legnagyobb méretű gazdaság 160 ba-t tett ki. A gazdaságok átlagos nagysá­ga 3900 m2, 85%-a az orszá­gosnak. Az eltérés abból adódik, hogy a megyében relatíve több a 2 hektárnál kisebb területű gazdaságok száma, mint országosan. A mezőgazdasági termelés irányítója gazdaságonként egy fő, a gazdálkodó. A me­gyében levő 110 ezer gaz­daság ugyanennyi gazdálko­dója az országosan összeírt- nak mintegy 8%-át képezte. Kor szerinti összetételük az utóbbi években a fiatalabb korosztályok felé tolódott el. Az ötvenévesnél ' fiatalabb gazdálkodók száma majd­nem egyötödével gyarapo­dott, arányuk az 1986. évi 35%-ról 40%-ra emelkedett. A legfiatalabb, azaz a har­minc éven aluli korcsoport­ba tartozók száma bővült a legdinamikusabban, kéthar­madával, de arányuk nem éri el az 5%-ot. • APÁRÓL FIÚRA A gazdálkodók mintegy 3%-a önállóként, 47—47%-a munka- vagy tagsági viszony mellett, illetve nyugdíjas­ként, járadékosként végez mezőgazdasági termelést. Ugyancsak 3%-ot tesz ki együttesen a napszámosok, alkalmi munkások, gyesen, gyeden levők és a munka­nélküliek részaránya. A me­gye korábbi társadalmi át- rétegződése folytán kevés a „paraszt” a gazdálkodók kö­zött. Országosan is, de a me­gyében különösen alacsony a mezőgazdasági szakképesí­tést szerzett gazdálkodók részaránya. Ebben az előző­ekben ismertetett sajátságos foglalkozási struktúra mel­lett az is szerepet játszhat, hogy a gazdálkodás alapjai a családokban apáról fiúra szállnak, különösebb iskolai képzés nélkül. A privatizáció kezdetén fontos kérdés, hogy a mező­így látja az ügyvédjük A tizenhármak perelnek A szerződést nem lehet felmondani „Utcára tett boltvezetők?” címmel múlt hét pénteki számunkban cikk jelent meg arról, hogy tizenhárom szer­ződéses bolt vezetője ügy­védhez fordult, mert úgy vélik, azzal, hogy a boltokat üzemeltető leányvállalatot jogutód nélkül megszüntetik, jogsértést követnek el. A megszüntető az Északker Rt. A cikkben Fórizs Antal ve­zérigazgató elmondta érveit, illetve azokat a lehetősége­ket, amelyekkel a boltveze­tőket megkereste. Ám ők ra­gaszkodnak az eredeti szer­ződé:: feltételeihez. Cikkün­ket úgy zártuk, hogy hama­rosan megszólal a tizenhár­mak jogi képviselője, dr. Nagydaróczi Béla ügyvéd. — Ügyvéd Űr! Miért ne szűnhetne meg ez a bizo­nyos leányvállalat, amit úgy hívnak: BIK Szerző­déses Boltokat Üzemeltető Leányvállalat? A cél az Északker Rt. privatizáció­ja, és a céget egyben kí­vánják eladni. A boltosok vagy megveszik eddig szer­ződéses üzleteiket, vagy közös társaságokat hoznak létre az Északker Rt.-vei. Hogy ne zavarják a priva­tizációt. Azt is megemlí­tette Fórizs Antal, hogy ha más megoldás nem kínál­kozik, ezeket a boltokat a cég felajánlja az önkor­mányzatnak. Mindeneset­re a felmondás határideje március 31. — A tizenhárom boltveze­tő azzal bízott meg, hogy járjak utána, vizsgáljam ki, felmondható-e a velük kö­tött szerződés a határidő le­járta előtt? A megfelelő he­lyeken megnéztem az ügy­iratokat, és ezekben számos érdekességre bukkantam. Például az APEH Értesítő szamai lapban arra a cikk­re, amelyben egyebek kö­zött az áll, hogy a Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Cég­bíróság 050 900 0013/1990. számú végzésében a Legfel­sőbb Bíróság Cgf II. 30. 196/ 1990. számú végzése alapján az eredeti állapot helyreállí­tására kötelezte az Északker Rt.-t. — Nem teszek úgy, mint ha nem tudnám, miről van szó, annak idején magam is írtam róla lapunkban, hogy az állami vagyon té­rítésmentesen ment át az rt. tulajdonába. — Pontosan erről van szó. Tudomásom van — egyebek között — arról, hogy a B.-A.-Z. Megyei Tanács VB. igazgatási főosztálya 1989. december 27-én kelt határo­zatában a BIK vállalati ta­nácsának döntését — amely­ben ezt a bizonyos leány­vállalatot ellenérték nélkül átadjál: az rt.-nek — meg­semmisíti. Ezt a határozatot jóváhagyja a Kereskedelmi Minisztérium jogi és titkár­sági főosztálya, valamint a minisztérium államtitkára. — Vagyis? — A leányvállalat meg­szűnéséről, illetve megszün­tetéséről az az Északker It. tájékoztatta a boltosokat, amely — ismereteim szerint — nem a Legfelsőbb Bíró­ság végzése szerint rendezte vissza a vagyont. T«hát az Északker Rt. által kimondott felmondás jogszerűtlen. Egyébként ha a leányválla­lat alapítója az rt., akkor felmondás esetén annak jo­gai és kötelezettségei „rá­szállnak”. Kikértem az APEH véleményét az ügy­ben, tudniillik, hogy meg­felelően történt-e a vagyon visszarendezése. 1992. febru­ár 25.-én kelt, 752 003 3116 számú levelükben egyebek között ezt állapítják meg: „ ... A fentiek szerint a vál­lalat a B.-A.-Z. Megyei Cég­bíróság és a Legfelsőbb Bí­róság GF. II. 3019471990. számú végzésében foglalta­kat az állami vagyon vissza­rendezését csak részben haj­totta végre, nem az eredeti állapot helyreállításával, ha­nem részvényátadással.” — Kit, véd úr? mit perel ügy­— Elsőrendű alperes az Északker Rt, másodrendű a BIK Vállalat. — Utóbbi az az állami vállalat, amelynek köny­veiben, leltárában — mint az APEH-Ievclben áll — a mai napig nem jelent meg a térítésmentesen átadott vagyon. — Csak zárójelben jegy­zem meg, hogy ez a térítés- mentes átadás nemcsak a szóban forgó leányvállalatot érinti. — Még egy kérdés. Az Északker Rt. vezérigazga­tója ezeket mondta nekem: „Furcsának találom, hogy minden szándékom és tö­rekvésem ellenére három hete nem tudok találkozni a tizenhármak jogi képvi­selőjével, mert úgy érzem, egyoldalú információkkal rendelkezik.” Miért tért ki a találkozó(k) elől? — Megbízóim határozott kérése volt, hogy nélkülük ne tárgyaljak az Északker Rt. képviselőjével. Ehhez tartottam magam. (szabados) gazdasági termelést milyen módon képzelik el a kisüze­mek. Jelenleg a megyében kistermeléssel egyéni gazda­ként ezren foglalkoznak, a jövőben háromezren kíván­nak ily módon tevékenyked­ni. Ebben valószínűleg köz­rejátszott az a tény is, hogy az összeírás idején egyre többen veszítették el koráb­bi munkahelyüket. A mezőgazdaság napjaink­ban igen nehéz helyzetben van. Ennek ellenére a gaz­dálkodók termeléssel kap­csolatos szándékai között mind a növénytermelésben, mind az állattenyésztésben 9/10 körüli arányával a szintem tartás dominált. A növelésre irányuló törekvés azonos mindkét ágazatban, az állattenyésztést azonban többen kívánják csökkente­ni, illetve megszüntetni, mint a növénytermelést. Az utób­bira vonatkozóan a megyei szándékok nem sokkal tér­nek el az országos átlagtól, viszont az állattenyésztés­ben számottevő különbség mutatkozik. E tevékenységet a megyében is, de különö­sen országosam — elsősor­ban az alföldi megyék ré­vén — az előző években fel­merült nehézségek (a felve­vőpiac szűkülése, illetva megszűnése, valamint a nyo­mott, sok esetben a terme­lési költségeket sem fedező felvásárlási árak) hatására egyre többen számolják fel. A jövőben a megyében két-; szer-, országosan négyszer- annyian szándékoznak állat-' tenyésztésüket csökkenteni, illetve megszüntetni, mint növelni. A növénytermelést a jö­vőben növelni szándékozó gazdálkodók több mint fela visszaigénylésből, egyötöde bérletből', egynegyede vá­sárlásból, illetve egyéb for­rásból kívánja földterületét gyarapítani. A megyeitől lé­nyegesen különböznek az or­szágos arányok, mivel a visszaigénylés lehetőségét a gazdák csaknem kétharma­da (az Alföldön több mint 7/10-e), a bérleti formát csak 12%-a választaná e célból. • TÖBB GAZDASÁGBAN, KEVESEBBEN A megyében a 110 ezer gazdasághoz 335 ezer sze­mély tartozott. Az összeírt gazdaságok számának 5%- os növekedése mellett ez 2%-kal kevesebb, mint 1986- ban volt. (Országosan a gaz­daságok száma 1%-kal, a személyek száma 8%-kal csökkent.) A háztartásokon belül 37% az aktív keresők, 26% a nyugdíjasok, illetve járadékosok és ugyancsak 37% a napszámosok, alkal­mi munkások, gyesen, gye­den levők, munkanélküliek, segítő családtagok, eltartot­tak együttes aránya is. A megyei megoszlás az emlí­tett állománycsoportokat te­kintve alig 1—2 százalék- ponttal különbözik az orszá­gostól. a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági foglal­kozásúak arányai viszont — hasonlóan a gazdálkodóké­hoz — számottevő eltérést mutatnak. Horváth Béláné KÖZLEMÉNY GYÓGYULJON ORVOS­SÁG NÉLKÜL! Dr. Ahme- dov Tariel professzor keleti természetes gyógymódokkal eredményes kezelést kínál Önnek: gyomorpanaszok, ízületi gerincbántalmak, el­hízás és káros szenvedélyek (alkohol, dohányzás) meg­szüntetésére, valamint ideg- rendszeri, allergiás és funk­cionális gyermekmegbetege­dések gyógyítására. Rendelés minden munkanapon 8-től 16-ig az Ady Endre Műve­lődési Házban (Árpád út 2.) Tel.: 46/375-554. Versenyt fut az önkormányzat is Avas Casino — Miskolc? • Egv kis cég már létrejött • Egy patinás ház megmenekülhet • Egy réteg biztosan vevő lesz rá...

Next

/
Thumbnails
Contents