Déli Hírlap, 1992. január (24. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-30 / 25. szám

Az erdőtörvényre várva ■ ■ Ökológia, vagy rablógazdálkodás? 1 Hogy pontosan hányadik erdőtörvény-tervezetet csi­szolhatják már a különböző minisztérium ■»kban, nos ab- bftft még az erdő sorfát az átlrgemberné! jóvá! köze­lebbről szemlélő szakembe­rek sem tudtak megegyezni — derült ki ezen a termé­szetvédelmi fórumon, melyet harmadik alkalommal hívott össze a Holocén Természet­védelmi Egyesület, ezúttal az erdő. erdőgazdálkodás, vadá­szat témakörben. Tulajdon­képpen miau egy. hányadik fogalmazványról van is szó, a felelősség jókora: akár öt generáció sorsát is meghatá­rozhatja. Mint Sieiner József, az erdőfelügyelőség igazgatója, ezúttal a fórum házigazdája elmondta, az Országos Erdé­szeti Egyesület alulról épít­kező, az egész erdésztársa­dalom véleményét összefogó anyagot készített a legutóbbi törvénytervezet kritikája­ként. A már említett felelős­ség deklarálásának is tekint­hető, amikor az ország terü­letének 18 százalékát borító erdőkről mint hazánk ter­mészeti környezetét (a va­don élő növény és állatfaj­táinak sorsát, így közvetve népünk testi-lelki egészségi állapotát) meghatározó té­nyezőről szól. • VISSZAÁLLÍTANI A TERMÉSZET RENDJÉT I Az erdő elsődleges rendel­tetése, funkciója tehát ma már egyértelműen a környe­zetvédelem, a közjó szolgá­lata kellene, hogy legyen (s nem a piacorientált gaz­dálkodás !) Igaz, hozadéká- ról, például a kitermelhető faanyagról nem mondhat le az ember, azonban ez csak hOMijí távú felelős gazdál­kodás szemlélet érvényre juttatása mellett történhet. A' természet megzavart rend­jét vissza kell állítani, mert az erdő, természeténél fog- vá nemcsak a névleges tu­lajdonos birtoka, hanem minden embernek, sőt, min­den élőlénynek olyan elide­geníthetetlen, természeti ősi jussa, mint a levegő, Vagy a napfény. Az erdészek azt szeretnék, ha a fent! elvek szolgálná­nak az új erdőtörvény alán­jául, ám ennek csak részben van realitása. Ugyanis, mint ahogyan a fórum egyik részt­vevője emlékeztetett rá, a jelenlegi kormány a kőke­mény g '7-issági célokat te­kint: e dlegesnek. A ter- vészetyt leimet képviselők szerint is most fog eldőlni, hogy az erdőt, az erdőgaz­dálkodást mint egy állatni vállalatot, vagy mint nem­zeti természetvédelmi tulaj­dont kezeli-e a jövőben az állam. A félelem tehát mind erdészeti, mind természetvé­delmi szemszögből tekintve, igen nagy’. Pedig kevés do­logban értettek eddig úgy egyet mindkét oldalról, rhint most abban, hogy az erdők­höz nyúlni csak ökológiai mérlegelések után szabad. • SZABÁLYOZOTT RÉSZKÉRDÉSEK Az új erdőtörvénynek tükröznie kellene tehát az egész „erdőfilozófia” világ­méretű változását. Ezért so­kan amellett voksolnák, hogy az erdőgazdálkodás jo­gi szabályozásában egyértel­mű, szigorú keret mellett kormány és miniszteri ren­deletek szabályozzák a rész­kérdéseket, és a sok átfedés miatt az lenne célszerű, ha a parlament a természetvé­delmi, az erdő- és vadászató törvényt együttesen tárgyál- ná. Igaz, ez utóbbiban igen­csak szélsőségesek az állás­pontok. A vadászatot, „miután csupán egy sportról van szó”, egyes vélemények sze­rint egyáltalán nem kell szabályozni, ellenben a vad- gazdálkodást az erdőgazdál­kodás szerves részeként kéll kezelni. Nyomós érv emel­lett, hogy a vadkár erdelnk jó részét sújtja, csupán azért — az elmúlt évben 300 Elmarad az előadás A Magyar Demokrata Fó­rum miskolci szervezetének elhöksége, valamint a Pán­európai Unió miskolci cso­portjának vezetője értesíti a tagságot, hogy január 31-re tervezett rendezvényük Für Lajos honvédelmi minisz­ter és Katona Tamás kül­ügyi államtitkár egyébirá- nyú elfoglaltsága miatt el­marad, illetve annak új idő­pontja várhatóan l&éá. feb­ruár 14. A tervezett prog­ram időpontjának pontosí­tásé után a sajtóban és rá­dióban tájékoztatják a tag­ságot és az érdeklődőket. HÉTFŐN NYÍLIK MEG MISKOLC LEGNAGYOBB ÉS LEGOLCSÓBB RUHÁZATI ÁRUf-iAZA a Potom Sze*w4riós árak, szenzációs áruk: divatos secand bánd nyugati ruhanemű, korlátlan választékban, ÍZELÍTŐÜL: pulóverek 60, gyermekholtnik 40, ruhák 90, joggingok 63, nadrágok 80 forintért! A Potomban fittyet hányhat az inflációnak: itt minden forintja a sokszorosát éri! POTOM ÁRUHÁZ: Miskolcon, az Avas Szálló Fehértermében, a Széchenyi úton. NYITVA: hétköznap: IC-töl 18 óráig, szombaton: 10-től 13 óráig. millió forintot fizettek ki a biztosítók! —, mert az utóbbi évek politikai célja volt a gazdag zsákmány Ér­dékében, hogy az erdő eltartóképességéhez mérten jócskán feldúzzasszák a vad­állományt ... Azonban ez a téma olyan szerteágazó, hogy a fórum résztvevői jobbnak látták, ha külön ta­lálkozót szentelnek neki. Egy hónap múlva ennek az iz­galmas vitának ad otthont a megyei Vadászszövetség. • VESZÉLYBEN AZ IVÓVIZÜNK Az erdőről szóló álláspon­tokat pedig a szervezők közben eljutattják azokra a helyekre ahol dontésbefo- lyásoló tényezők lehetnek. Ahogy az az előző fórumo­kon is nyilvánvaló volt, úgy itt is: egyáltalán nem mindegy, hogy meddig húzó­dik a már említett fontos törvények elfogadása. Leg­alábbis az Észak-Magyaror- szágpt képviselő természet- védelmi, ; környezetvédelmi, vízügyi, erdészeti, sőt vadá­szati szakemberek is aggód­va híviák fel a figyelmet a veszélyekre: a vízbázisok vé­delme egyáltalán nincs meg­oldva. . veszélyben az ivóvi­zünk: a i utóbbi hónapokban lízingbe kiadott gépekkel kaszabolják erdei nket, és az a. veszély is előfordulhat: néhány évén belül nem lesz gond a túlméretezett vad­állománnyal, ml több. alig lesz vad. A nyugatról érkező puskásokat „kénytelenek” ugyánií fogadni a hazai tár- sáSáj^ok, hogy ki tudják fi- zétpi á területük bérleti dí­ját ... A folyamatokat tehát befolyásolni kellene — mondják e szakmák képvi- sélői —, * mi átlagemberek csak atban reménykedhe- türtk: nem Lesz részünk ab­ban, hogL 'a falra festett ör­dögeikéit meglássuk, s még­is az élővilág érdekeit figye­lembe .vevő. törvények szü­letnek az idén Magyaror­szágon. . ‘ i Nagy Zsuzsanna A magyar szabvány szarint hét napon belül 5 fok alatt tárolható a tojás. Felvételünk a sajóládi üzemben készült. A tyúknak leíáe van h ? Csak a termelő zápuljon meg? Védjegyek a dobozokon Készséggel bevallom, a tojáshoz annyit értek, mint tyúk az ábécéhez, ámbár ha nem is sokkal, egy picivel több eszem van, mint egy naposcsibének. úgyhogy megkísérlem megérteni, vé­gűi is hol, hogyan, mikor, mennyiért hajlandók tojni a tyúkok, egyszóval izgat a tojás, mint művelet, s mint annak végterméke. Kérem, 0 tyúknak is lel­ke van. Lehet, hogy ezt többen tudták, én nem tu­lajdonítottam ennek jelentő­séget, annak ellenére, hogy hisztérikus rikácsolásuk ér­zékeny lélekve utalt, sőt ön­tudatos lény benyomását kelthették, ivókor harsogva adták t(tótul, sikerült, toj­tak. Mondom, engem hide­gen hagyott a lelkűk, sőt a tojás, s a tyúk maga. Saj­nos, azonban az utóbbi idő­ben a saját rántottámon ér­zem az ügy komolyságát, egyfe'ől ha maradok a négy tojásnál, a gatyámat is rá- költhetem, másfelől, ha két tojásból kísérlek meg rán­tottat csinálni, éhes mara­dok. Szóval a tyúk és a lélek. Ennek az érzékeny lénynek teljességgel nem mindegy, hol. mikor, milyen körül­mények között, kikkel van összezárva. Meg tudom ér­teni. Rossz társaságban csak rosszul lehet tojni, s ha a benső kényszert nem inspirálja a környezet, le­A romhalmazból ismét lakásokat! A hírhedt „Cs”-épülelek sorsa Sók kispénzű ózdi nyugdíjas örülne a megoldásnak Ha azt ■ mondják Özdon, „Cs"-épülétek, az embereknek borsózni kezd a hátuk. Már á kisgyermekek is tudják: olyan környék ez, amit fé­nyes nappal is ajánlatos nagy ívben elkerülni. A.•;,CS,’-épületek a város köz- pohtd helyén, a mintegy húszezer lakosú Bolyok szí­vében Varrnak. Hivatalosan a Lehel vezér út 2 és 4. számú lakóházként : srepel- nek á nyilvántartásban, de az emberek évtizedek óta csak hírhedt (,Cs”-nek becé­zik. ahová még rendőr kísé­retében is meggondolandó, hogy beíegyék-e a lábukat. * SZISZIFUSZI MUNKA A két háztömb valamikor a '60-as évek elején épült, a bolyki új városnegyed első, hagyomány«5 szerkezetű épü­leteiként, közvetlenül az ál­talános iskola szomszédsá­gában. Csendes, rendezett környéknek számított ez ak­koriban, aki itt lakást ka­pott, megbecsülésnek tekin­tette. Amikor néhány év múlva napirendre került Özdon a cigánytelepek fel­számolása — ám álszemé­remből cigánykérdésről nem volt ildomos beszélni — az új városrészben ezeket a vi­szonylag kis alapterületű, alácsony komfortfokozatú la­kásokat jelölték ki a ci­gánycsaládok számára. A cél a beilleszkedésük elősegíté­se lett volna, azonban nem így sült el a dolog, a fel­számolt cigánytelep helyett újabbat hoztak létre, de most a város szívében. Az új lakók az épületet pillanatok alatt romhalmaz­zá változtatták, a parkettát eltüzelték, az ajtókat szét­hasogatták, az ablakokat ki­törték, a közhasználatú he­lyiségeket szemétdombbá változtatták. Egyfajta re­ménytelen „társasjáték” foiyt az évek során; a Városgaz­dálkodási Vállalat időről idő­re megpróbálta a károkat helyreállítani, a vandálok pedig a romos állapotot visz- szaátóítani. Talán mondani is felesleges, hogy ebből a „párharcból” nem a VGV került ki győztesen, de az igazi vesztesek a környék tisztességes, nyugalomra vá­gyó állampolgárai voltak. Közben gázellátást kaptak a „Cs”-épaletek is, fürdőszo­bák kialakításával emelték a lakások komfortfokozatát. Szóval, sok-sok milliót köl­töttek rá. vagy inkább dob­tak ki az ablakon... A város önkormányzata az elmúlt év végén kezdett foglalkozni a problémával. A képviselő-testület megbí­zott tagjai, a hatósági és szakmai szervekkel együtt bejárást végeztek a „Cs”- épül'etekben, és arra a kö­vetkeztetésre jutottak, hogy az állapot, a váxos szégyen­foltja nem tartható tovább. A viszonylag jobb állapot­ban levő Lehel vezér út 4-es számú épület 90 lakásából 20 már teljesen lakhatatlan, csaknem harmincat önkényes beköltözők foglaltak el, s a 40 bérlőkiutalással rendel­kező család közül is mind­össze három-négy fizeti a lakbért, az egyéb közhasz- nálati díjakat. A többiektől behajthatatlan. + KÉSZÜL A KALKULÁCIÓ Az önkormányzat január 29-i ülésén soron kívül na­pirendre tűzte a „Cs”-épü- letek sorsának kérdését. Megoldásnak az látszik — és ebben foglaltak előzete­sen állást —. hogy a vi­szonylag jobb állapotú „Cs”- 2-es épületet kis ráfordítás­sal lakhatóvá teszik, és a másik romos épületből át­menetileg oda lakoltatják a családokat. Ezután kezdhetik meg a teljesen kiürített épület helyreállítását. Ehhez a gazdasági számításokat a február 11-ére tervezett ülés­re kell a Városgazdálkodási Vállalatnak elkészíteni. Sok nyugdíjas család szí­vesen költözne a viszonylag kis alapterületű, kisrezsijű lakásokba Özdon. Persze csak akkor, ha a normális feltételeket sikerül visszaál­lítani. Talán megvalósítha­tó ••• (tóth) lohad a tojás ingerenciájá! Ugyanakkor a rossz tojást nem lehet eladni, s ez visszahat magára az ólra, végső soron a tyúkra, s bár­mily sajnálatos, kivágják, azazhogy leölik. Ez történt egyébként a legtöbb téeszben, állami gazdaságban. Márminthogy üresen álltak az ólak. pél­dául a kurdi téeszben is két és fél éve pusztult minden, mígnem csoda történt, s magyar (nyugati) vállalkozó pénzt és piacot hozott. A cég neve JMH Holding Kit. .Magyarországon jegyezték be, nem vegyesvállalat, s ez többek között' azt jelen­ti, hogy a tulajdonos a va­lutát nem viszi ki az or­szágból. Őszintén szólva, örül az ember lelke az ilyen befek­tető hallatán. Pénzt, s egy­ben piacot hozni, s nem a zolgáltaiásBan. vagy netán banki szférában,- hanem ki­fejezetten a termelésben részt venni, ráadásul a me­zőgazdaságban, mit mé.nd- jak, valahogy így képzeljük el a nyugati tőke beáram­lását. * Visszatérve az én kis rántottamra, illetve már­most a , magyar fogyasztási szokásokra. Nálunk a téli időszak, illetve a húsvéti tojásmizéria telep: i a nag"- üzemi tojáspiacot. a többi néma csend. .Valószínűiig az hozna valamiféle megol­dást, ha átlagárra és átlag- mennyiségre szerződhetné­nek a cégek, mert ez kö'- csönös kockázatvállalást eredményezne, s-• nem -csu­pán a termelő zápnlna meg, oly módon, hogy év közben az önköltség alatt adja a tojásait, decembertől húszé­iig az égbe emeli. Európában egyébként másként árulják a tojást, mint nálunk, hogy ne mondjam, kulturáltabban. Ugyanis a tálcás, vagy do­bozos tojásainkról csak ak­kor derül ki, miiyenek, mi­kor ... de nem akarok gusztustalankodni. Még a háztájiról is csak sejthető, jó sárga, vagy narancsos színű, de végül is a nénike, bármily aranyos, megnyerő, nem jelent garanciát. Nyu­gaton természetesen nem csupán a piacon, vagy a boltokban sem „egy termék a sok kö2ül” alapion árulják a tojást, hanem kiemelten, elegánsan, színes tálcákon, dobozokban. védjegyekkel ellátva. Ott persze régtől ráiöttek. hogy a tyúknak lelke van. de ennél még ér­zékenyebb lényt is ismer­nek. a vásárlót. (Folytatjuk) Karost Imre

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents