Déli Hírlap, 1991. november (23. évfolyam, 254-279. szám)

1991-11-08 / 260. szám

Miskolc egykor és ma, képekben 26. m A Cím utca szolrot is ián Ma Zsombor napja van. A Nap kél 6.37, nyugszik 16.19 órakor. Holdkelte 8.54, hold­nyugta 17.11 órakor. Párás idő Ma sokfelé enyhe időre számíthatunk. Txbbfelé fel­hős lesz az ég. a nyugati megyékben elszórtan sze­merkél az eső. Napközben a Dunántúlon csökken a fel­hőzet, keleten, északkeleten jobbára felhős marad az ég, ugyanakkor csak lassan ja­vulnak a reggeli párásság után a látási viszonyok. Her lyenként. egész nap párás, ködös marad a levegő. Észak­keleten 10 fok körüli csúcs­hőmérséklet várható. Korszerű törvények, kedvező árak és hitelek Dörnbach Alajos programja szont — igaz, maradandó sérülésekkel — túlélte a korszakonként változó meg­ítélést, s ennek járuléka- két az „atrocitásokat”. Sidló Ferenc alkotását 1934. május 21-én az igazságügy- miniszter avatta fel. mészetesnek tartották, hogy a Szepesség nagy szülöttjé­nek nevét is méltóképpen Miskolcon lehet megörökíte­ni. Az ún. „ezrednapon” ek­kortól kezdve minden év­ben megemlékeztek Görgey- ről. Így vetődött fel Ma­gyarország első Görgey- szobrának Miskolcon törté­nő felállítása. A Felsőma- gyarország című lap büsz­kén állapítja meg, hogy amikor Magyarországon még utcát sam mertek el­nevezni róla, addig példa­értékű, hogy ebben a vá­rosban állítottak először szobrot Görgey Artúrnak éppúgy, mint Kossuth La­josnak. 1934. május 21-én orszá­gos ünnepség keretében lep­lezték le a szobrot, a fel­avató beszédet az igazság­ügyminiszter tartotta. „Ne­vét büszkén viseli a mis­kolci gyalogezred, s szobor, utca és emléktábla.” Az emléktáblát a MÁV-bérpa- lota falában kívánták el­helyezni a következő szö­veggel: „Görgey Arthur 1818. I. 30.— 1316. V. 21. a magyar szabadság- harc legnagyobb hadvezére. (Honvédéivel első ízben a bá­nyavárosokból jövet, 1849. feb­ruár 22—24-ike közt vonult át városunkon Kápolna felé. Majd március derekán, a diadalmas tavaszi ■ hadjárat küszöbén ve­zette vitéz hadait erre. Végül seregével Komáromból a Ti­szántúlra tartva, július 23—28. közt, e vidéken vívta ki láng- eszével túlerős orosz ellenfele maradandó csodálatát.) Dicső névadója emlékére a m. kir. Görgey Arthur 13. honvéd gya­logezred. Miskolc, 1934. V. 21.” A márványtábla további történetéről nincsenek hite­les ismeretek, de a jelek arra utalnak, hogy a ház falából ismeretlen időben eltávolították. A szobor vi­Az utca nevének vissza­állítása sugallja a szobor méltó környezetben, közte­rületen történő felállítását. Közlekedési okok miatt ere­deti helyére nem tehető vissza. Viszont kínálja ma­gát a múzeumigazgatóság bejárata előtti terület. A főbejárat jobb oldalán, fe­nyőfáktól övezve, megvilá­gított és bizonságosnak tű­nő környezetben egymásra találhatna az utca és a szobor, így élhetne tovább a névadó emléke. Dobrossy István * A Görgey-szobor helye 1991-ben közlekedési csomópont. Miskolcon a kormány 3, Talpon maradni a mezőgazdaságban is A városi közgyűlés határo­zata értelmében a Magyar- Szovjet Barátság tér Mind­szent térre, az innen kiinduló, s a Lévay József utcáig ter­jedő Felszabadítók útja pe­dig Görgey Artúr utcára vál­tozott. Az ún. MAV-bérpalota, de a küztudatban megmaradt „Túri bolt” előtti egykori téren l&34-től állt Görgey mellszobra, Sidló Ferenc al­kotása. A talapzatáról — mindmáig nem ismert körül­mények között és okok miatt — ledöntött alkotás jelenleg a múzeum Papszeren lévő ál­landó kiállításán látható. Az utca nevének visszaállítása megoldásra váró kérdéseket vet fel a szobor további sor­sával, esetleges közterületi el­helyezésével kapcsolatban. 1930-ban Miskolc város honvéd gyalogezredét, a i(u- dolf-laktanyába telepített 13. ezredet Görgey Artúr­ról nevezték el. Az indok­lásból megtudjuk, hogy Miskolcon talál (talált) he­lyet az eperjesi jogakadé­mia, a tanítóképző és a tót- sóvári erdőigazgatóság. Ter­XXIII. ÉVFOLYAM, 260. SZÁM I £& R fi í 5.80 1991. NOV. 8., PÉNTEK | FORINT A forintleértékelés következményei A kormány 5,8 százalék­kal leértékelte a forintot a konvertibilis valutához ké­pest. A pénzügyminiszter a döntést azzal indokolta, hogy ily módon támogatják a to­vábbi gyors exportnöveke­dést, egyúttal védik a ha­zai ipart. Kupa Mihály el­mondta azt is, hogy a leér­tékelés a lakosság számára a külföldi áruk drágulását jelenti majd. Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke azt állította, hogy ez volt az utolsó nagy, jelen­tős leértékelés, mert a jegy­bank hamarosan rugalma­sabb árfolyampolitikára tér át. Cinkotai János kor­mányfőtanácsos szerint a mostani leértékelés éves szinten két-három százalék­ká] növeli az inflációt, de az idei 35—37 százalékos áremelkedési indexet lénye­gében már nem módosítja. A MISKOLCIAK NAPILAPJA Msszeny­íünfefés (CIKK A 2. OLDALON) Ki képviselje a kisembert? November 9-én, délelőtt 11 érakor megkezdi kihelyezett ülését a miskolci városhá­zán a Magyar Köztársaság kormánya. Folytatjuk annak á dokumentumnak a közlé­sét, amelyet a régió helyze­téről, a kormányzati szintű intézkedésekre vonatkozó ja­vaslatokról állítottak össze a köztársasági megbízott hiva­talában. A gazdasággal kap­csolatos fejezetben, a mező­gazdaságról írottaknál ez áll: „Összeomlás fenyegeti a szövetkezeteket, állami gaz­daságokat, magántermelőket egyaránt. Veszélybe került a gazdálkodás, a termelés fo­lyamatossága és biztonsága, a falun élők egyetlen meg­élhetési forrása bizonytalan­ná vált. A nagyüzemek át­lagos leterheltsége a vagyon­hoz viszonyítva megközelíti a 20 százalékot, de a szövet­kezetek egvharmad részénél ez a 40 százalékos mértéket is eléri. Az értékesítési gon­dok mellett súlyosbítja a helyzetet, hogy a felvásárló vállalatok — sajátos nehéz helyzetükből adódóan — az átvett termékek 30 százalé­kát fizetik ki az átadást kö­vetően, a 70 százalékát álta­lában egy éven belül. A ré­gióban 25 százalékkal csök­kent a mezőgazdaságban fog­lalkoztatottak száma. Érzé­kenyen érinti a mezőgazda- sági üzemeket a nehézipari ágazat gazdasági leromlása is, mivel a kedvezőtlen adottságból adódó nehézsé­get az alaptevékenységen kí­vüli tevékenységgel próbál­ták az üzemek enyhíteni, nagyrészt régióbeli üzemekre alapozva. A feszültségek feloldása érdekében szükséges kor­mányintézkedések: a bizony­talanság oldása, a tulajdon- viszonyok átrendeződése, a magántulajdonon alapuló vállalkozások, szövetkezetek megteremtése sürgősen szük­ségessé teszi a mezőgazdasá­got érintő alapvető gazdasá­gi törvények megalkotását (szövetkezeti törvény, bank­törvény, garanciatörvény, földtörvény stb.). Szükséges szabályozni az agrártermelés és agrárpiaci rendtartás el­veit. (A kvóta-rendszer ki­alakítását, az intervenciós alap megteremtését, a ga­rantált ár biztosítását.) Fe­lül kell vizsgálni az elvonás és támogatás helyzetét a mezőgazdaságban. Az arányt úgy kell kialakítani, hogy a talponmaradás lehetősége megmaradjon. Meg kell te­remteni a mezőgazdaság fi­nanszírozásának korszerű pénzügyi rendszerét. A ter- , melés és értékesítés folya­matossága érdekében elkülö­nített, alacsony kamatú hi­telkontingensekre van szük­ség a tőkeszegénység és az ágazati sajátosságokból adó­dó lassú megtérülés miatt. A struktúraváltás szükségessé teszi a mezőgazdasági feldol­gozókapacitás korszerűsítését és növelését. A piaci viszo­nyok megteremtése függvé­nyében biztosítson a kor­mány pályázatok útján lehe­tőséget a feldolgozás korsze­rűsítésére, a kapacitás növe­lésére a régiók részére. A struktúraváltás és a foglalkoztatás megoldása ér­dekében a pénzügyi nehéz­ségek miatt nélkülözhetetlen a külföldi tőkének a régiók mezőgazdaságába, élelmiszer- iparába »-irányítása«. Segít­se elő a kormány pályáza­tok, tenderek figyelemmel kísérésével, illetve kiírásával ezen lehetőségek kihasználá­sát. Javasoljuk, hogy a me­zőgazdasággal és élelmiszer- iparral kapcsolatos jogalko­tó tevékenység felgyorsítása és az átalakítás meggyorsítá­sa érdekében a kormányzat közreműködésével hozzunk létre regionálisan szakbizott­ságot, melyben részt vesz­nek: kormányzati szakembe­rek, régió országgyűlési kép­viselői. régiónk szakemberei, szakirányú tudományos mű­helyek munkatársai.” (Vége) Miskolcon, az SZDSZ székházában beszélgetett tegnap este a nagy számú jelenlévővel Dornbach Ala­jos, az Országgyűlés alelnö- ke, az SZDSZ elnökjelöltje. Érintette pártjának belső ügyeit, melyek részletezésé­től eltekintek, de közér­deklődésre méltó, hogy ő nem hisz az elnöknek adan­dó nagy hatalomban. Sok­kal inkább a rugalmas sze­repvállalás,: a kész politiku­sokban, akik a túlterhelt parlamenti képviselők mel­lett járják az országot, erő­sítik a hitet és megbékélést, segítik a szervezetek mun­káját. Magukról úgy tartják, hogy az SZDSZ szociálliberá- lis párt, ami részben azt je­lenti, hogy a példa nélküli gazdasági átalakulásban igen sokáig kiemelten kell kezel­ni a szociális szférát. Maga Surján miniszter úr is elis­meri, hogy az SZDSZ-es szakemberek tiszteletre méltó segítséget adnak bizonyos szociális kérdések megoldá­sához. Felállítottak egy úgy­nevezett önkormányzati iro­dát, amely a Belügyminisz­térium szerint is kiválóan működik, s nemcsak SZDSZ- es önkormányzatok veszik igénybe, hanem mások is. Arra a kérdésre, hogy az SZDSZ, mint lehetséges szövetségest, mely pártot, vagy pártokat vesz fókuszá­ba, egyértelműen kimondta első helyen a Fidesz nevét. Ugyanis a két parlamenti frakció között oldódik az el­lentét, s világosan látszik, hogy a Fideszt már nem érheti az a vád, hogy az SZDSZ ifjúsági szervezete, mert ezen túlnőttek, ugyan­akkor az SZDSZ nélkül csak lebegnének, mert nincs tag­ságuk — mondotta Dorn­bach Alapos. Az MSZP-vel sok kérdés­ben érdekazonosság mutat­kozik, jó néhány tiszteletre méltó politikusuk van, de sajnos nem eggyel kompro­mittálnák magukat. Az MDF-fel semmilyen paktu­mot nem köthetnek — mondta az SZDSZ elnökje­löltje. Néhány nemzeti kér­désben, politikamentes gaz­dasági kérdésben, külpoliti­kában természetesen szinte kötelező az együttműködés, de a politika lényegét te­kintve csak a szembeszegü­lés a helyes magatartás, mert csupán ily módon aka- dályozhatók meg a kormány centralizáló törekvései. Valóban megakadályoz­hatok? Sajnos nem — mondta az elnökjelölt —, de visszafoghatok. Abban az esetben, ha az SZDSZ kor­mányra kerülne, sok min­dent újra kellene kezdeni a törvénykezésben. És a kisember? Vele mi lesz? A nagy pártok igazá­ból nem vállalják fel a kép­viseletüket, s így a kalan­dorpártok, -szervezetek rio­gatják vagy tüzelik őket. Dornbach Alajos szerint ahol nincs mit elosztani, nem lehet azt mondani az embereknek, hogy „a követe­léseiteket mi a zászlónkra tűzzük”. Valójában az átala. kulást kell gyorsítani; be­mutatni, hogyan lehetne eredményesebben is csinálni. Meggyőződése, hogy a szo­ciális szféra nem a lehető­ségei szerint működik, bár erre a célra nem kevés pénzt áldoz a kormány. (karosi)

Next

/
Thumbnails
Contents