Déli Hírlap, 1991. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-12 / 36. szám

Egy vitatható memoár Csendőrsors — az MDF-tői Azonosulnak vele? a^c Olasz felség jelű Tornado repülőgép, légi utántöltés közben. A technika háborúja Léoi tankolás, lézeres bomba 3|e A könyv, amelyet egy magát megnevezni nem kívánó személy juttatott el szerkesztőségünkbe, azzal a kérdéssel megtoldva a küldeményt: „Hát itt már ezt is szabad? Ez lenne a demokrácia?’’ A szövetséges repülőgépek jelentős része a Vörös-ten­geren állomásozó repülőgép­hordozó hajókról száll fel. és bevetés után oda tér vissza. A hajófedélzeti re­pülőgépek hatósugara — pontosabban az egyszerre betölthető üzemanyag meny- nyisége — nem elegendő arra, hogy a kívánt távol­ságot teljes harci terhelés­sel lerepüljék, ezért repülés közben a gépek üzemanyag- tartályait feltöltik. E feladatot KC—10 és KC—135 típusú légi után­töltő repülőgépekkel hajtják végre. Egy gép egyszerre három repülőgépet is tölt­het. Az utántöltés előre meghatározott térségben és magasságon, viszonylag kis repülési sebesség mellett történik. Ekkor az utántöltő repülőgép nem manőverez­het. Az utántöltő repülőgép pilótája úgy irányítja gépét, hogy az üzem any agtöltő- csonkkal betaláljon az után­töltő gépből leeresztett, kú­posra kiképzett csővégző­désbe. Az üzemanyag betöl­tése egy-két perc alatt meg­történik. A bevetési távol­ságtól függően egy repülés alatt több légi utántöltést is végrehajthatnak. A lézeres bomba az úri. „okos”, vagy „intelligens” fegyverek egyik gyakorlati megvalósítása. A hagyomá­nyos légibomba szabadon esik, a bombatest végén lé­vő szárnyak csak stabili­zálásra szolgálnak E bom­bák célba juttatásának pon­A magyar TOP—20, a Ma­gyar Hanglemezkiadók Szö­vetsége által szponzorált nagylemez-eladási slágerlis­ta, amelyet kéthetenként 26 budapesti és 24 vidéki le­mezüzlet eladásai alapján állítanak ősszé a Közgazda- sági Egyetemen működő Universitas Diákszövetkezet munkatársai, a következő: 1. (1) Szandi, Tinédzser l’amour, "Favorit. 2. (2) Dóra, Dóra. Proton. 3. (8) Éva Neoton. Édtn- től keletre, Neoton Pro. 4. (4) Hoti Géza, Hordot a bornak, Hungaroton. 5. (3) R—GO, Angyalbőr­ben. Rákóczi. 6 (5) Pa-dö-dő, Kiabálj, Bravó. 7. (14) Whitney Houston. I’m Your Baby Tonight MMC/BMG. 8. (18) Vikidéi Gyula, Ma­radsz, aki voltál Proton. t.ossága függ a repülési se­bességtől, magasságtól, a bombák aerodinamikai ki­alakításától, a meteorológiai viszonyoktól stb., valamint a mindezeket figyelembe vevő, a bomba kioldásának helyét meghatározó algoritmustól, programtól. A találati pontosság jelen­tős növelésének egyik mód­ja, ha a bornba zuhanás köz­ben irányítható, a célra rá­vezethető. A lézeres bombák esetében a megsemmisíteni kívánt földi célt — például vezetési pontot, raktárépü­letet, hidat — lézersugárral „megvilágítják” egy — álta­lában másik — repülőgép­Az áprilisi időjárás váltó- i zatosságával felér ez a tél­utó. A januári kemény, szá­raz hidegek után valósággal ömlött a lió a fellegekből az utóbbi napokban. Mintha a természet pótblni akarta volna azt, amit de­cemberben elmulasztott. Fe­hérbe öltöztette megyeszerte a szőlőföldeket, s vastag .hó- kucsmát borított a Bükkre is. A fák ágain megtapadt, ned­ves hó földig hajlította a fe­nyők örökzöld ágait. Valósá­gos sátrat formáltak a tűle­velű gallyak, melyek alatt az erdei madarak százai húzód­tak meg, találtak menedéket. ■ „Szakállt növesztettek” az erdei források, csurgók. A ki­9. (27) Madonna, The Im­maculate Collection MMC, Warner. 10. (9) Demjén Ferenc, Elve­szett gyémántok Proton. 11. (13) Phil Collins, Se­rious hits MMC/Warner. 12. (7) Napoleon Boulevard, Legyetek jók, ha tudtok Magneoton. 13. (17) Deep Purple, Slaves and Masters MMC/RCA. 14. (23) Hungária, Arany­album Favorit. 15. (19) Hobo Blues Band, Tábortűz mellett MMC. 16. (11; Exotic, Vadnyugat Favorit. 17. (29) Chris Rea, The Road to Hell Gong Warner. 18. (24) Cseh Tamás, Űj dalok Profil. 19. (.38) AHA, East of the Sun West of the Moon MMC Warner. 20. (21) Kontár László, Szuvenír Favorit. bői, vagy esetleg a célob­jektum közelében lévő ma­gaslatról. A bomba orrá­ban elhelyezett lézerdetektor észleli a célról visszaverő­dött lézersugárzást, megha­tározza irányát, majd a bomba vezérlőrendszere — a mozgó szárnyfelületek se­gítségével — a robbanótöl­tetet nagy pontossággal a célba juttatja. Gyakorlaton jó időjárási viszonyok esetén lényegében minden bomba .célba talál. Harci körülmények között a hatékonyság kissé csökken, de a költségeket is figyelem­be véve, talán ez a legha­tásosabb eszköz. csurgó víz jéggé dermedt, s a jégcsapok, mint zúzmarás szakáll, fogták körül a kifo­lyót. Jéggé dermedt a Hámori­tó víztükre is, s vastag, majd’ húszcentis hótakaró borítja be. De eljegesedtek a folyók is. A Tisza ielső szakasza teljesen befagyott, s 10 cen­timéter vastagságú a jégré­teg rajta Tokajig, ám az alsó szakaszán, Miskolc alatt, ahol a Sajó beömlése található, csak parti jeget észleltek. A Sajó ugyanis szint felmelegí­ti a vizet, így egy szakaszon összefüggő jég nem képző­dött. A múlt hét végi hózuha- tagot követő felmelegedett idő megroppantotta ugyan a havat, de nem tüntette el. Nemcsak a bükki fennsíkon, de a város határában is ara- szos a hótakaró. Aminek egy­képpen örülnek a mezőgaz­dák és a vízművek dolgozói. Mindkettő úgy véli, hogy ez a csapadék — ha későn jött is — áldásos. Megvédi a ve­tést, s a talajba szívódva, a későbbiekben jótékonyan érezteti majd hatását a vá­ros ivóvízellátásában is. Masszázs nrnáenkiii k Az Ady Művelődési Ház­ban tanfolyam indul, amely­nek keretében a masszázs­technikát, a hát-, váll-, nyak-, mell-, kar-, láb- és arcizomzat masszírozását sa­játíthatják el laikusok is. Cél, hogy rendszeres masz- szírozással az izomzatot la­zán tartsuk, így csökkenthet­jük a hétköznapi stresszál- lapotot. Takarót, törülközőt, tornacipőt, rövid tornanad­rágot és zsíros krémet min­den érdeklődő vigyen magá­val. Kezdés február 22-én. Jelentkezni a művelődési házban lehet. Mindenképpen vitatható ügyhöz adta a nevét a Ma­gyar Demokrata Fórum Mis­kolci Szervezete, amikor ta­valy elvállalta, hogy megje­lenteti vité? Szendi József, volt csendőr őrmester ön­életírását. A szerzőről — akinek Hernádnémetitől Floridáig követhetjük életútját — most talán csak annyit, hogy egy­kor felesküdött Szálasira, a nemzetvezetőre. Az úgyneve­zett Nemzeti Számonkérő Szék karhatalmi századában szolgált. Feladatai közé tar­tozott: „az oroszokhoz átáll­ni szándékozó alakulatok le­fegyverzése, az oroszokkal együttműködő politikusok, zsidók, kommunisták, szoci­áldemokraták, a megtévesz­tett honvédtisztek és szim­patizánsok elfogásához kar­hatalmi erőt adni”. (Szó sze­rinti idézet a Csendorsors című kötetből.) A szerző azt is leírja, hogy a szovjet csa­patok főváros felé közeled­tével megszaporodott a mun­kájuk, s (újabb idézet) „alig volt nap, hogy valahol le­fogásokat ne kellett voina végezni. Az úgynevezett Bé­kepárt vezetőségét Bajcsy- Zsilinszky Endrével az élén, Tartsay századost és társait, Kővágó József honv. szds-t, sbt.” • A ZSIDÓK VADÁSZTAK A NYILASOKRA? A kiadvány történelem- szemléletére jellemző, hogy kétszer is hangot kap ben­ne az az elmélet, amely sze­rint a munkaszolgálatból megszökött zsidók a Hunga­rista Párt (így!) hamisított igazolványaival követtek el gyilkosságokat, főleg a Hun­garista Párt tagjai ellen. Vagyis a könyvet olvasva j úgy ködlenek elénk azok a vészterhes hetek, mintha nem is a nyilasok vadásztak volna a zsidókra, hanem el­lenkezőleg. A zsidók egyébként is gyakran visszatérő szereplői a műnek. Láthatjuk őket feketézőként, a menekülőket rendőrkézre adókként, s vitéz Szendi József nem mulaszt­ja el megjegyezni, hogy ami­kor őt is lecsukják a rend­őrök, öt zsidó agyba-főbe veri. Vagyis személyes sérel­mét szóvá téve is azt tartja fontosnak, hogy az őt bántal­mazok ehhez a kisebbséghez tartoztak, nem pedig azt, hogy pribékek voltak. (Mel­lesleg: igen kifinomult látása lehet az egykori csendőrnek, hiszen a könyv tanúsága szerint csalhatatlan bizton­sággal állapítja meg kiről- kiről, hogy hová tartozik.) Félreértés ne essék: eszünk ágában sincs elverni a port a szerzőn, akiről — művét olvasván — kiderül, hogy ahhoz a réteghez tartozik, amelynek tagjai a maguk erejéből vitték „valamire”. Egyszerű emberként így lát­ta, így élte meg a történel­met, mint ahogy bizonyára hozzá hasonlóan igen sokan láthatják még ugyanígy azt a történelmi kort. A könyv­vel mégsem tudunk mit kez­deni, hiszen egy politikai párt nagyvárosi szervezete tartotta fontosnak a kötet megielentetését. Ráadásul ez a párt nem győzi eléggé bi­zonygatni ország-világ előtt, hogy nem antiszemiták gyü­lekezete, hogy nem igaz az ellenzéki állítás, amelyik sze­rint végzetes vonzódást érez­nének a két világháború kö­zötti magyar társadalmi be­rendezkedésekhez, s hogy igenis egy ú.i magyar de­mokrácia felépítésén fára­doznak. Ugyanakkor mégis­csak kiadták 1 a csendőr­könyvet. Ráadásul nem segí­tenek az olvasónak eligazod­ni, hogy vajon minek tekint­sük a kiadványt: szépiroda­lomnak, dokumentumnak? A maguk részéről azonosulnak vele, vagy elutasítják? Ez nem derül ki, hiszen sem elő-, sem utószó nem talál­ható a könyvben, sem jegy­zetekkel nem tartották szük­ségesnek kiegészíteni. így ha még ’ dokumentumként, for­gatjuk is a lapokat, akkor sem tudjuk meg, hogy való­ban mártírhalált halt-e Radó Endre és Balassa Bálint Rá­kosi bitóján — mint ahogy vitéz Szendi fózsef írja — vagy pedig azért akasztották fel őket, mert nyilasok vol­tak, s olyasmiket követtek el, amiért akkor ez a büntetés járta... ® A KIADÓ SAJNÁLJA A KIMARADT ELŐSZÓT A könyvnek van felelős kíádója is, Gulyás István, aki mostanáig az MDF mis­kolci ügyvezető elnöke volt, jelenleg a Holnap című iro­dalmi lap szerkesztője. Neki is feltettük a fentebb sorjázó kérdéseket. — Sajnos valóban igen, nagy hiba volt, hogy a ■ könyvhöz nem készült fül­szöveg, elő- vagy utószó — mondta. — Enélkül is úgy kelKazonban tekinteni, mint egy szubjektív kordokumen- tumot, ami egy volt csendőr szemszögéből mutatja meg nekünk a történelem egy sa­játos szeletét. Annak az embernek a gondolatait, az életérzéseit, a világképét tük­rözi, aki ezeket az időket megélte. Arról, hogy vitéz Szendi József felesküdött Szálasira, történészként el­mondhatom: az I. Magyar Hadsereg szinte minden alakulata szintén felesküdött a hungarista kormányra. A csendőrség pedig mindig kar­hatalmi feladatokat látott el, hadiállapot idején mindig ide kerültek az egységei. Ami a dolog politikai vetü- letét illeti, szerintem nem lehet antiszemita apologe- tikának felfogni ezt a köny­vet. Ismétlem: a történelem egy szeletének személyes fel­dolgozása. Izraeli politiku­sokkal, üzletemberekkel be­szélgetve úgy fogalmaztak nekem, hogy ami Magyaror­szágon van, az nem nevez­hető antiszemitizmusnak. Hanem ez egyfajta tömeg- pszichózis, ami bizonyos kö­rök érdekét szolgálja, ahogy ez az elmúlt korokban is történt. Ez a könyv nem so­rolható be még e tömeg- pszichózis példái közé sem. Ez önéletírás. A Floridából hazatért idős ' Szendi Józsi bácsi elhozta hozzánk a kéz­iratát, s megkérte az MDF Miskolci Szervezetét, hogy adjuk ki. A Magyar Demok­rata Fórum mindig is- fon­tos feladatának tartotta a történelem tisztázását. Ehhez hozzá tartozik, hogy hallgas­suk meg a másik felet is, akinek eddig nem volt mód­ja elmondani a magáét. Ugyanez a történelmi tisz­tázó szándék vezetett ben­nünket, amikor kiadtuk dr. Balás István 1956. miskolci eseményeivel foglalkozó könyvét. S ha az egykori vé­reskezű ÁVÖ-íőnök, Péter Gábor jelentkezne nálunk, az ő emlékiratait is kiadnánk ugyanebből a megfontolás­ból. Ami egyébként a kötet tartalmát illeti, ma amikor már bármit ki lehet adni, nem annyira a kiadó, mint inkább a szerző felelőssége a meghatározó. Ezzel persze cseppet sem kívánom csök­kenteni annak a hibának a súlyát, hogy nem írtunk elő­szót, amelyben jeleztük vol­na, hogy dokumentumot tart a kezében az olvasó... • NEM SZERENCSÉS - MONDJA A KÉPVISELŐ A felelős kiadó véleményét nem kívánjuk kommentálni, megkerestük ugyanebben az ügyben Balázsi Tibort, aki az MDF miskolci elnökségé­nek még most is tagja, s egyben a párt országgyűlési képviselője. Ö a következő­ket nyilatkozta a Déli Hír­lapnak : — Véleményem szerint egy ilyen memoárnak vala­melyik múzeum irattárá­ban, vagy levéltári raktárak­ban lenne a helye, ahol az e kor iránt érdeklődő kuta­tók haszonnal forgathatnák. Én a memoárokkal nem ia nagyon szimpatizálok, bár egykor magam is sok ilyet olvastam. Rá kellett jönnöm, hogy az emlékiratok e döm- pingje nem alkalmas rá, hogy az emberek megértsék a történelmi folyamatokat, fel­ismerjék az elemi igazságo­kat. Ahogy eddig egyfajta — és csak egyfajta — néző­pont alapján láttuk a törté­nelmet, én ezt a munkát egy másfajta szélső értéknek te­kintem, s ugyanolyan szkep­szissel olvastam, ahogyan más memoárokat is olvasok. . Nem tartom célszerűnek, hogy — hacsak neró valami különleges értéket képvisel — társadalmi szervezetek, s pláne politikai pártok fog­lalkozzanak az ilyesmi ki­adásával. E meggyőződése­met ez a konkrét ügy csak megerősítette. Arról nem is beszélve, hogy mivel , törté­nelemről van szó, valóban szükség lett volna valami­lyen előszóra, a történet- tudomány mai értékítélete alapján álló elemzésre, ami elhelyezi a korban ezeket az enyhén szólva is szubjektív sorokat. E nélkül biztosan sok jogos félreértésre adhat .alkalmat a könyv, s ezeket a félreértéseket jó lett volna elkerülni. Hasznosnak tarta­nám, ha a lektor, vagy a ki­adó valamelyik közéleti,1 vagy politikai lapban mi­előbb pótolná a mulasztá­sát. Bujdos Attila H hegyekben és a folyásion Szeszélyes télutó Magyar TOP—20 1991 január 24-fcbruár 7.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents