Déli Hírlap, 1991. január (23. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-24 / 20. szám
# Az ausztráliai őslakók (képünkön) a többi természeti néphez Hasonlóan máig őrzik a több tízezer éve élt elődök életformáját. A brnoi Morva Múzeum anyagából rendezett, Tető a fejünk fölött című, a Papszeren levő múzeumépületben látható kiállítás azonban többről szól, mint a Földön mindenütt fellelhető ősi népcsoportok mindennapjairól. Lehet, hogy harmincezer éve bölcsebb volt az ember? (Cikk a 3. oldalon.) (Szobán felvétele)------------------------------------------------------------------------,----------------------Nem az elem, hanem a módszer volt a rossz — állítja a levélíró Felforrósodott a panel-vita 91 Patriot—Scud = 6:0 Nem lesz fegyverszünet — mondja Bush Nem lösz szünet a hadműFelépüljön-e a Bodóietőn aT. 1991-re tervezett 91 lakás, vagy sem? Ezt a kérdést — a többi folyamatban levő városi beruházás ügyével együtt — nemrég a polgár- mester felkérésére az Építésügyi és Városfejlesztési Szakbizottság tárgyalta. Az ügyből óriási vita kerekedett, amely szétfeszítette a bizottság kereteit, hiszen az építést ellenőrző Sári István építész levele lapunkban nyilvánosságra kerül. Most megérkezett szerkesztőségünkbe az építést támogatók véleményét jelző levél is. Fendle Ferenc építész- mérnöktől, aki szintén bizottsági tag. Hogy teljesen érthető legyen, mi is a vita gyökere, el kell mondanunk, hogy a legfőbb gond az: ez a 91 lakás panelból 'épülne, és Sári István —, valamint az ő véleményét támogatók — úgy látják, hogy a Bodótetőn az avasdéli mintára folytatódik a városfejlesztés, márpedig ez olyan tévút, amelyre még egyszer nem szabad rátévedni. Minden miskolci polgár jól tudja, hogy az Avasdél szimbólummá lett Miskolcon, a sivár, kényelmetlen, örökös pénznyelő hordóként működő városrész példájává. Így érthető az aggodalom —, de megfontolásra érdemesek az ellenérvek is. Annál is inkább, mivel amikor jószerivel nem épül lakás, igencsak kényes kérdés 91 új otthon sorsa ... • LECSUPASZÍTOTTÁK A HÁZAKAT Fendle Ferenc úgy véli, a tegnapok sivár építészetét nem az építészet, nem is az iparosított építési módszer, azaz a sokat szidott nagypanel teremtette meg, hanem a különféle hatósági előírásokkal lecsupaszított, szegényessé tett egyforma épületek kötelező alkalmazása. Így folytatja: „Ezen a helyzeten csak súlyosbított az állami célcsoportos beruházási körbe sorolt tömeges lakásépítés kvóta-rendszere és a vele szorosan kapcsolódó mennyiségi szemlélet, amelynek következményeként városrészek keletkeztek szeletenként úgy, hogy e szeletekhez mindig csak az alapfokú intézmények (bölcsőde, óvoda, általános iskola, ABC-üzlet) épültek meg. Még csak nem is kirívó példa erre az Avas-városlakás sorsa a rész, ahol a létszám meghaladja a 40 ezer főt, városi szintű intézmények (kulturális- és sport-, kereskedelmi, szolgáitatási. közellátási intézmények, stb.) viszont csak nyomokban jelentek meg a terültén. A panel nem maga az épület, csak építőelem! Eszköz az építés kezében, persze több kötöttséget jelent, mint mondjuk a kisméretű tégla, de a tényen ez nem változtat. Mi sem igazolja ezt jobban, mint az az Európa sok országában jelenleg is zajló folyamat, melynek során humanizálják ezeket a sivár panelépületeket és épületegyütteseket, utólag felakasztott, vagy eléépített homlokzat-plasztikával, színezéssel, magastetővel, utcabútorzattal, pavilonokkal, növényzettel, átépítéssel, munkahelyteremtéssel. Mert a közlekedési nehézségek -sem véletlenek ott, ahol a városrész munkaképes lakosságának kell munkahelyére el- ég, visszautaznia, miközben vásárolni, szórakozni is csak a lakókörzetén kívül tud. • Ml A SIVÁRSÁG OKA? Az előzőek alapján Sári István építész szóban és most írásban is előadott tiltakozása elfogadhatatlan. Az a közelítése, hogy „jól ismerem a paneles technológiával járó előnyöket és kötöttségeket. terveztem paneles lakótelepet többezer lakással” csak akaratlan megtévesztésre szolgálhat. Ez a közlés ugyanis pontosan jelzi: Sári úr összekeveri a paneles lakóház-tervezést a paneles típusú lakóház- szekciókkal- való településtervezéssel. Ezek a típus-la- kóházszekciók ugyanis — és nem a panel miatt —, mindig 6, vagy 11 szintesek (szerelőszint, fszt. + 4, illetve 9 emelet), és bár 24-féle lakásösszetételt biztosítottak, küllemre nagyon is egyformák voltak és monotóniát, sivárságot, végeredményben antihumánus környezetet eredményeztek. Ennek azonban semmi köze a paneles technológiához! A panel csak építőelem, és abból másféle épület is tervezhető. Példa rá Miskolcon a Nagyváthy—Hoffmann —Hunyadi utcák sarkán álló, vagy az új OTP-székház- zal egybeépült lakóház. Nem tartom elfogadhatónak Sári úr további követeléseit sem tét a tervező megkérdezése, a* ESZB újabb állásfoglalása, szerződések), mert elfogadásuk súlyos érdeksérelmeket okozhat, beláthatatlan költségtöbbleteket és nemcsak az építkezés felfüggesztését, hanem esetleg teljes elmaradását is. Nem állítom ezzel, hogy a beépítési terv, vagy a 91 lakásos épület kiemelkedő alkotás, de azt nyugodtan, hogy kifejezi és kapcsolódik mindahhoz, amit mai építészetünk ajándékozott a városnak. • LEGALÁBB NYÍLTAN VITATKOZNAK Január 15-i bizottsági felszólalásomban is, most is kifogásolom — persze nem azért, hogy a 91 lakás építése leálljon, annak meg kell épülnie, amíg van rá szándék, pénz és szerződés! —, hogy ismét „steril” lakótelepet terveztek, ahol megint csak nincs munkahely. A 91 lakásos épület alján azért maradt 11 helyiség (172 m2) üzletek stb. céljaira. Eddig a 91 lakásos lakóházra 16,5 millió forintot költöttek, áttervezés esetén tervre és közmű módosításokra további 4—5 millió forint, vagyis összesen kereken 20 millió forintot kellene kidobni az ablakon. Ezt nem tehetjük meg! Nem vonom kétségbe Sári úr jószándékát, elfogadom az építész ügybeni szenvedélyességét, érveit azonban nem. Mivel azonban írásával befolyásolni kíván, ezzel az írásommal magam is ezt teszem.” * Mindehhez annyi kívánkozik kommentárként, hogy természetesen létezik egy harmadik vélemény is, amely megpróbál kompromisszumot találni, azaz olyan megoldást, amelyben megépülhetnek a lakások, de garanciát teremtenek arra, hogy a Bodótetőből ne legyen második Avas-dél. (Alighanem ezt az álláspontot támogatja majd a bizottság is.) Mindenesetre ez a vita, amelyet a fenti levél is illusztrál, nem újkeletű, de most legalább nyíltan zajlik a városházán is, a különféle érdekeltségek nem a zárt ajtók mögött ütköznek meg, s ez már önmagában is eredménynek számít. (k—ó) II vagvonellenOrző Mm ülése A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Vagyonellenőrző Bizottság a soron következő ülését január 25-én, 9 órakor tartja a megyei önkormányzati hivatal I. emelet, 109-es számú tanácskozótermében (Miskolc, Tanácsház tér 1. sz.). A bizottság ülése nyilvános, azon állampolgárok is részt vehetnek. A tárgyalásra kitűzött ügyekben érintettek közvetlenül értesítést kapnak. Holnap tartja januári ülését Miskolc közgyűlése. A rendezvény délelőtt 10 órakor kezdődik a polgármesteri hivatal Petőfi u. 1—3. sz. alatti épületében. A közgyűlés nyilvános. Mivel foglalkoznak ezúttal a képviselő hölgyek és urak? A költségvetési gazdálkodás első negyedévi szabályozása lesz a napirend első pontja. Ezután várhatóan önkormányzati rendeletet alkotnak a képviselők és a bizottsági tagok díjazásáról és költségtérítéséről. Megtárgyalják az önkormányzat idei munkatervéről készült javaslatot is. Korábban már foglalkoztunk vele. hogy mennyi pénz illetné meg a városatyákat. Akkor a közgyűlési bizottságoknak kiadott anyag alapján közöltük a különféle változatokat. Ezúttal már rendelkezésünkre áll az a dokumentum, * amely „Javaslat, Miskolc Megyei Jogú Város önkormányzatának 1/1991. rendeleté, A képviselők juttatásáról, költségtérítéséről és tiszteletdíjáról” címet viseli. Ebből megtudhatjuk, hogy a tervezet szerint a képviselő a kieső jövedelmének pótlása céljából juttatásra, míg az önkormányzati munkával összefüggő költségei fedezésére költségtérítésre jogosult. A juttatás havonta 1000 forint, s ugyanennyi az átalány-költségtérítés. Ha a képviselő részt vesz valamelyik bizottság munkájában, azért további 5000 forint juttatásra és további 2000 forint átalány-költségtérítésre jogosult. Ha egy második önkormányzati bizottságban is tevékenykedik, * azért újabb 5000 és 2000 foveletekben — jelentette ki Bush elnök, miután öt észak- afrikai ország az ENSZ Biztonsági Tanácsának sürgős összehívását kérte az Öbölháború ügyében. Mind Bush, mint a légvédelmi vezérkari rint illeti meg a fenti címeken. Ha netán egy harmadik bizottságban is kamatoztatná a szakértelmét, azért már nem jár semmi. Az önkormányzati bizottságok elnökei havi 3000 forintos tiszteletdijat vehetnének fel. E bizotságokban azonban nemcsak képviselők a tagok, hanem külső szakértők is. Űk tiszteletdíj címén havonta 5000 forintot kapnának, s 2000 forint átalány-költségtérítésre lennének jogosultak. Figyelemre méltó, hogy a rendelettervezetbe beépítettek egy olyan paragrafust is. amelyik azzal foglalkozik, mi történjen azzal a bizottsági taggal, aki nem kellő ügybuzgalommal végzi a feladatát. Eszerint, aki az arra a hónapra esedékes bizottsági üléseknek több, mint felén nem vesz részt, „számára sem juttatás, sem költségtérítés nem jár, kivéve. ha önkormányzati ügyben van távol. Igazolásnak — az utóbbi esetet kivéve — nincsen helye.” Hangsúlyozzuk, ez még csak tervezet. Igaz ugyan, hogy ez kerül a képviselők asztalára, de nekik jogukban áll változtatni rajta. Egy másik előterjesztésből az is kiderül, hogy igen sok A Miskolci Bölcsész Egyesület előkészítő tanfolyamot hirdet a XX. század történelmének témaköréből más felsőfokú intézményekbe jelentkezőknek, illetve bárkifőnök. Powell elégedetten beszélt az első hét eredményeiről: a légi fölény megvan. ami nem jelenti azt, hogy az iraki légvédelem ne működne, de a szövetséges légierő akadálytalanul végezheti bevetéseit. Irak egyetlen fegyvere jelenleg a Scud rakéta, amelyből este újabb hatot kilőtt Izrael, illetve Szaúd-Arábia felé. Ezúttal azonban a Patriot elhárító rakéták sikeresen közbeavatkoztak. Szíria máris jelezte: nem szeretné, ha a háború után a Patriot-üte- gek Izraelben maradnának. Amerikai értesülések szerint Izrael nem lép be a háborúba a rakétatámadások következményeként, s Amerika jelentős gazdasági segélyt ígért a zsidó államnak. Az iraki televízióban ismét bemutattak két hadifoglyot: egy amerikai és egy olasz pilótát, akikkel felolvastattak egy, a háborút ellenző nyilatkozatot. Az iraki tájékoztatási miniszter megtorlással fenyegette meg azokat az arab államokat, amelyek megengedték, hogy területükről a szövetségesek-támadásokat indítsanak. Az amerikai védelmi miniszter is megerősítette sajtóértekezletén, hogy a háború sokáig eltarthat. A technológiai fölény még nem minden, mert a háború megnyeréséhez a katonák szakértelme, hősiessége is kell. dolguk lesz ebben az évben. Ha a javaslatnak megfelelően elfogadják idei üléseik napirendjét, akkor az év végéig a bejelentések, javaslatok, interpellációk címszó alatt szereplő napirendekkel együtt 51 önálló napirendi pontot tárgyalnak majd meg. A legtöbbet, szám szerint hetet, februárban. S, hogy mi mindennel foglalkoznának már az első negyedévben? Néhány, a köz- érdeklődésre minden bizonnyal számot tartó ügy. a teljesség igénye nélkül. Februárban. ha minden igaz, megválasztják a város jegyzőjét. Szó lehet az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról, az ön- kormányzati bérlakások és nem lakáscélú helyiségek bérleti díjáról, az önkormányzati bérlakások vízfogyasztási díjtérítésének helyi rendeletben történő megállapításáról. Valószínűleg márciusban kerül terítékre az 1991-es költségvetés, s ugyanekkor tárgyalnak a helyi adók bevezetéséről, az erre vonatkozó önkormányzati rendeletről. (bujdos) nek, akit a téma érdekel. A foglalkozások szombatonként lesznek, délelőtt 10-től 12 óráig. Az első óra február 9- én lesz. Témavezető tanár j dr. Mezei István. XXIII. ÉVFOLYAM, 20. SZÁM 1991. JANUAR 24., CSÜTÖRTÖK (Folytatás a 2. oldalon) A rest nem keres r « Városatyák, bizottsági tagok hóimmá Zsúfolt napirend a miskolci közgyűlésben Előkészítő történelemből a bölcsészeknél
