Déli Hírlap, 1990. december (22. évfolyam, 279-300. szám)

1990-12-18 / 293. szám

legfrissebb ... legfrissebb .. . legfrissebb .. . leg Miskolc MegyeiJogú Város jogos tulajdonosként ragaszkodik a Judomány és Technika Házához Miskolc Város önkormány­zatának megválasztását kö­vetően az itt élő állampol­gárok részéről jogosan fo­galmazódott meg a városi vagyon mielőbbi számba­vételének — s ha indokolt — visszaszerzésének az igé­nye. Az önkormányzat tisztség­viselői is tudatában vannak annak, hogy az évtizedeken át összegyűlt gondok meg­oldása, a város fejlődése nem képzelhető el a helyi lakosok törvényes „öröksé­gét” képező, az adóik, két­kezi munkájuk eredménye­képpen létrejött nagyértékű ingatlanok saját tulajdon­ként történő hasznosítása nélkül. A hozzánk eljutott információk ezerint az ön- kormányzat nem engedheti meg magának., hogy ne ra­gaszkodjon a legutóbbi évek­ben létesült, korszerű mű­szaki kivitelű, nagyértékű Folytatódik a költségvetés vitája A Parlamentben tegnap nem ért véget a jövő évi költségvetés vitája. A kor­mánypárti és az ellenzéki felszólalók egyaránt bírálták a kormány tervezetét, s elé­gedetlenségüket fejezték ki a dokumentummal szemben. Mivel az esti órákban még épületekhez, melyek között szerepel a mindenki által ismert Tudomány és Tech­nika Háza is. A közgyűlés jogelődje az utóbbi épület létesítéséhez több tekintetben is számotte­vően hozzájárult. így a vá­rosé teijes egészeben az építkezés céljára felhasznált terület,. s pénzügyi hozzájá­rulásai miatt ezen a címen is igényt tart az ennek meg­felelő tulajdoni hányadra. Szeretnék ezért megnyugtat­ni minden lokálpatriótát a fentiek tekintetében. A Pol­gármesteri Hivatal 'egsűrgő- sebb és legfontosabb felada­tának tekinti mindazon vá­rosi vagyontárgyak vissza­szerzését, ameljek jogsze­rűtlenül kerültek, részben, vagy egészben más szervek tulajdonába, kezelésébe. Ismeretes, hogy a közel­jövőben sor kerül a megyei szintű vagyonátadó bizott­ságok működésének beindu­lására, s ezen a fórumon kellő jogi és pénzügyi indo­kolás alapján kérni fogjuk e vagyonnak ás a város ré­szére történő átadását. Városunk lakosságát az el­járás eredményéről részlete­sen tájékoztam fogjuk. Miskolc, 1990. december 17. Kobold Tamás alpolgármester 1 éh mmn írass is Minden reggeli lap közli azt a tegnapi hírt, amely szerint a Földművelésügyi Minisztérium bejelentette: jövőre 30—35 százalékkal drágul a tej és a hús. A Népszava a húsipari válla­latok vezetőit is megkérdez­te: mit szólnak a dologhoz. Nem túl aiapos információ­egyeztetésre utal, hogy há­rom nagy cég vezetője rész­ben megdöbbent a hír hal­latán, részben azt nyilat­kozta, hogy ők nem szándé­koznak emelni az árakat, a piac el sem bírná azt. Szét kap a lapban a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségének és a Függet­len Szakszervezetek Demok­ratikus Ligájának egy-egy képviselője. Ök azért tilta­koznak, mert úgy érzik, hogy megint végiggondolatlan, kapkodva meghozott rendel­m m Ökumenikus karácsonyi ünnepély n kezésről van szó, s mint mondják: ehhez nem kíván­nak partnerek lenni. A DH ÉS A SZENTPÉTERI KAPUI FRÉZIA VIRÁG- ÉS AJÁNDÉKBOLT, A SASFÉSZEK VENDÉGLŐ, VALAMINT A MAXI TAXI KÖZÖS KARÁCSONYI SZUPERTOMBOLÁJA Ipmlcli a fiszítt báayláiál! Ezen a héten ismételten egy karácsonyi szupertombolával szeretnénk meglepni lapunk ol­vasóit. A felajánlott díjak szo­rosan kapcsolódnak a közelgő ünnepekhez, hiszen az első díj nem más, mint a már hosszú hónapok óta reggel 6 órától éjfélig a hét hét napján nyit­va tartó Frézia virág- és aján­dékbolt által felajánlott, telje­sen feldíszített, és égőkkel is ellátott, szép karácsonyfa. Ma­gát a fát már megtekinthetik olvasóink a Szentpéted kapu 21. szám alatt található üzlet­ben. Érdemes ide betérni azok­nak is, akik még nem döntöt­ték el, mivel lepjék meg hoz­zátartozóikat, gyermekeiket. Lehet válogatni a márkás nyu­gati játékok, illatszerek, vala­mint ajándékitalok közül. Az üzlet az ünnepek alatt is nyitva tart délután 5 óráig. A második díjat, ami nem más, mint egy négyszemélyes va­csorameghívás a Tetemvár al­sósor 87. szám alatt található Sasfészek vendéglő ajánlotta fel. A néhány hónapja nyitva tartó kis üzlet méltán lett is­mert; aki az üzlet vezetőjének, Tóth Istvánnak ízletes és olcsó főztjét egyszer megkóstolta, visszajön. Kaphatók itt hal sertés, valamint vadhúsokból készült ételek, de megrende­lésre bármilyen vacsorát elké­szítenek. A második díj nyer­tesét a MAXI TAXI díjmente­sen szállítja a vendéglőbe, s onnan haza. A harmadik dí­jat szintén a MAXI TAXI aján­lotta fel. A nyertes három üveg Törley pezsgőt kap, amit a MAXI TAXI díjmentesen ha­zaszállít. A MAXI TAXI éjjel, nappal hívható a 66-211-es te­lefonszámon. Lakossági hívás esetén díjmentesen szállnak ki, vidéki, fuvaroknál 15 százalék kedvezményt is adnak. Aki te­hát a ma és holnap megjelenő tombolaszelvényünket kivágja, kitölti, majd elviszi és bedob­ja a Szentpéteri kapu 21. sz. alatt található Frézia virág- és ajándékboltban elhelyezett gyűjtődobozba, az részt vesz a még ezen a héten pénteken délután 2 órakor, a boltban tartandó sorsoláson. A Hírnök Kft. Felügyelő Bizottságának válasza ,A Heti Hírnök nem szűnt A Lévay József Közműve­lődési Baráti Kör ma dél­után 5 órakor, a Kossuth ut­ca 17. sz. alatti székházban karácsonyi ünnepélyt ren­dez. Az ünnepi beszédet Mészáros István dr. püspök tartja, ünnepi imát mond a Szt. Anna Plébánia lelkésze, és az ünnepi műsorhoz ének­kari számokkal is hozzájárul a plébánia. A műsor többi részét a református Felsővá­rosi Egyházközség művész- együttese szolgáltatja. Fiata­lokat is szeretettel várnak. Havazhat Felszakadozik a felhőzet. A megélénkülő északkeleti szél időnként megerősödik. Havazásra változatlanul szá­mítani lehet. A legmagasabb nappali hőmérséklet plusz 4 fok körül aiaKul. ír Sajtótájékoztatót tartottak a közelmúltban a Heti Hír­nök című újság azon mun­katársai, akik kiléptek az Észak-magyarországi Innová­ciós Centrum (Park) Rt. ál­tal alapított Hírnök Kft. al­kalmazásából. A Heti Hír­nök egykori főszerkesztője, Fónagy István tájékoztatta a sajtó képviselőit arról, hogy miért szánták magukat erre a lépésre. Azt is beje­lentette, hogy Üj Hírnök néven a SeM-Press Kft. — a Sashalmi e Matossi olasz —magyar kft.-n kívül maguk az újságírók is tulajdonosok ebben a vállalkozásban — kiadásában a Heti Hírnök szellemiségét továbbvivő la­pot adnak ki. A sajtótájé­koztatóról tudósító írásunk megjelenése után jelentke­zett a szerkesztőségben a Hírnök Kft. felügyelő bizott­sága, s az alábbi szöveg közlését kérte. A Hírnök Kft. felügyelő bí­zót« sága megvizsgálta az esetet, s arról az újságcikkben foglal­takra is kitekintve, az alábbia­kat közli: A Heti Hírnököt kiadó Hírnök Kft. 18 állandó alkalmazottja közül 10 kilépett bejegyzéssel távozott. Köztük elment 5 újság­író. maradt 4. Ezt követően a távozott újságírók sajtótájékoz­tatón olyan megalaoozatlan rá­galmakkal álltak elő azon mun­kahellyel kapcsolatosan, amely az elmúlt időszakban újságírói gyakorlásuknak adott keretet, aoiclyet ezúton visszautasítunk, illetce cáfolunk. Heti Hírnök című lap kiadá­si jogának a Hírnök Kft. javá­ra rörténő megszerzését megelő­zően, a hetilap szerkesztőségé­nek tagjai a Rádius Hungaricus Rt. egyik szervezeti egységének keretében, mint alkalmazottak dolgozvak. \z ottani tevékeny­ségük a Rádius Hungaricus Rt.- nek veszteséget okozott, ezért döntőitek a szerkesztőség meg­szüntetése. vagy értékesítése mellett. A Heti Hírnök szerkesztősége a Radius Hungaricus Rt.-vel történt tárgyalásokról — mi­helyt azok érdemi szakaszukba értek — folyamatosan tájékozó­dott, sőt a Rádius Hungaricus Rt. ügyvezető igazgatója mind­ezekről miskolci látogatásakor személyesen tájékoztatta a szer­kesztőség dolgozóit. A leendő tulajdonos számára a szerkesz­tőség írásos formában is bocsa­meg” tott rendelkezésre a vétel el­döntéséhez. a vételár kialakítá­sához információkat, A szellemi apport tárgyköré­ben megjegyezzük, hogy az ún. apport tartalmát a Heti Hírnök, mint bevezetett sajtóorgánum, és az ahhoz tartozó goocl-witl képezte, amelyért az új tulaj­donos természetesen fizetett a korábbi laptulajdonosnak, a Rá­dius Hungaricus Rt.-nek. így a Hírnök í£ft.-ből december ele­jén eltávozott dolgozóknak az úi tulajdonossal szembeni kö­vetelése érthetetlen, megalapo­zatlan. A Hírnök Kft. létrehozását megelőző tárgyalásokon a ké­sőbbi felügyelő bizottság egyik tagja is részt vett. aki ponto­san ismeri, hogy a Hírnök Kft.- ben az újságírók tulajdonosi részvételével kapcsolatosan me- rültek-e fel elképzelések. Hatá­rozottan cáfolható, hogy ez a gondolat megalapozatlan — és nem a pénz nélküli ötlet szint­jén — a Hírnök Kft.-nél alkal­mazásba kerülő dolgozók támo­gatása mellett felmerült volna. Egyébként a későbbi taggyűlé­seken is még mindig lett volna lehetőség arra. hogy a Hírnök Kft. vezetői ebbéli szándékukat bejelentsék. Mint azt azonban a taggyűlésről készített részletes jegyzőkönyvek is bizonyítják, ilyen felvetés sem merült fel. A világ minden pontján a lap alapítója, vagy tulajdonosa meg kell jelölje azokat a gazdasági és lapszerkesztési szempontokat, amelyek figyelembevételével a tulajdonában lévő lannak mű­ködnie szükséges. Mindezt a taggyűlés — mint ahogy azt a felügyelő bizottság, amely ál­landó résztvevője volt valameny- nyi taggylűésnek is. konstatál­hatta — messzemenő toleranciá­val tette meg. A leghatározot­tabban megjelölésre került, hogy a ktí. önálló jogi személy, gaz­dasági kategória, amelynek a nyereséges cazdálKodása a leg­fontosabb feladat, és ezen belül az újságkészítés a Hírnök Kft. tevékenységének fontos része. A lap pedig független hetilap, amelynek feladata a korrekt tájékoztatás, Az egyes lapszá­mok megjelenését követően azonban az újság tartalmával és szerkesztésével összefüggésben problémák halmozódtak fel, amelyek mellett a lap tulajdo­nosa. ügyvezetője, felügyel bi­zottsága nem mehetett el szó nélkül, hiszen a lapban közlés­re kerültek olyan cikkek, ame­lyek a jó ízlés határain túlmen­tek. sőt emberek becsületébe gázoltak. Tekintettel arra. hogy nem cé­lunk a sebek feltépése eltekin­tünk e helyütt a konkrétumok részletes felsorakoztatásától. De a legkirívóbbak közül megem­lítjük azt az ecetet, amikor is a Heti Hírnökben olyan állítás került közlésre, miszerint egy adott munkaterületen dolgozó vezető kollégáját (választottját) külföldre azért utaztatta ki. mert „választottjának nejéhez fűzték valamikor gyengéd szá­lak”. Miután permanens folya­matokról volt szó. a Hírnök Kft. taggyűlése és felügyelő bi­zottsága felhívta a figyelmet arra, hogy hitelt nem érdemlő információk közlése a lap ne­gatív irányú megítélését ered­ményezi. melyet nem kompen­zálhat a lap ilyen okokból tör­tént rövid idejű felfutása. A lapszerkeszí.ésben felmerülő problémákkal ellentétben, a He­ti Hírnök átvételét követően, meghatározott gazdasági elvárá­sok tekintetében, az ügyvezető igazgató tevékenységének kö­szönhetően. pozitív irányú el­mozdulás volt. tapasztalható. A korábbi laza formát az önálló jogi személyekre jellemző sza­bályozott gazdálkodási forma, és az ennek megfelelő gazdasá­gi tevékenység váltotta fel. így a 6 millió forint veszteséggel átvett szerkesztőség önálló kik­ként történő működése során, gazdálkodásában közelít a 0 szaldóhoz. A lap alkalmazottai jelentős béremelésben is része­sülni tudtak. Sajnálatos módon, az immár erkölcsi jelentőségűvé vált. ki­fogásolt hibák változatlanul folytatódtak. így a Hírnök Kft. vezetése — azonnali hatállyal — olvasószerkesztő felvételére kényszerült, akit alkalmasnak vélt az addigi hibák korrigálásá­ra. A lap indulásakor célként az újságolvasók korrekt informá­ción alapuló tájékoztatása ke­rült meghatározásra, ezzel el­lentétes célt azonban senki sem kívánt finanszírozni, mivel az hosszú távon a lap eredménye- működését nem szolgálhatja. így tulajdonképpen az eredetileg meghatározott elvárások nem kerültek megvalósításra. A fentiek ismeretében láfhr- ./> az. hogy nem az újságírók ke­rültek kényszerhelyzetbe, ha­nem a Hírnök Kft. A Heti Hírnök nem szűnt meg. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy az Üj Heti Hírnök december 10-én megjelent. A Hírnök Kft. Felügyelő Bizottsága Az olvasó a most közölt do­kumentumból is értesülhetett róla, hogy két hetilapja lett a térségnek. Az Üj Hírnököt a Heti Hírnöktől kilépett újságírók készítik. A Hírnök Kft. viszont továbbra is kiadja a saját lap­ját. A két szerkesztőség — ilyen természetű — ügyeivel a Déli Hírlap a jövőben nem kí­ván foglalkozni. Itt kell levágni! A DH ÉS A FRÉZIA VIRÁG- ÉS AJÁNDÉKBOLT, A SASFÉSZEK VENDÉGLŐ, VALAMINT A MAXI TAXI KÖZÖS KARÁCSONYI SZUPERTOMBOLÁJA! Név a Lakcím • Telefonszám: niMOimiHtMrMK Ki nyerte a 100 liter egri bort és a 10 darab ezres bankót? Megtörtént a sorsolás, gazdára talált a Tempókéi- Kft. által felajánlott 100 liter egri bor és a Déli Hírlap Kft. ajándéka, a 10 darab ezres bankó. Mint ismeretes, a Bön­gésző Plusz című kereskedelmi és hirdetési lap olvasói nyer­hették meg a két értékes ajándékot. A nyertesek nevét a holnapi számunkban közöljük. Bankprivatizáció! Magántulajdonba kerülő bankrészvények! iealbank Az 1989. évi Xm. tv. alapján 1990. december 29-én a REALBANK RÉSZVÉNYTÁRSASÁGGÁ ALAKUL ÁT! Alaptőke: 1 milliárd Ft, mely 10.000 darab 100.000,-Ft névér­tékű, bemutatóra szóló részvényből áll. Az alapító Budapest Bank Rt. tulajdona 7.300 darab rész­vény, míg 2.700 darab részvényre darabonként 102.000,- Ft (102%) áron jegyezhetnek beíföídi jogi és magánszemélyek! A REALBANK már í990-beu löbb mint 3 milliárd Fi árbe­vételt és 230 millió Fi nyereséget ér el. 1991-ben legalább 20% adózott osztalékot tervez. Felhalmozott vagyona, kialakult ügyfélköre, irodái, felké­szült munkatársai alapján a bank sokkal többet ér el a névér­téknél, de Ön 102%-os áron kapja meg a részvényt, mert azt szeretnénk, ha Ön nyerne az árfolyam-emelkedésen. Részvény jegyezhető: Magánszemélyek részére a készpénz egyidejű befizetésével a Budapest Bank Rt Budapest, V. Deák F. u. 5. pénztárában, valamint a Budapest Bank Rt Miskolci igazgatóságán. Cégek részére levélben vagy személyesen az összegnek a REALBANK. 217-93046 sz. számlájára történő egyidejű át­utalásával a REALBANK központjában Budapest, VI. Andtőssy út 124 valamint a Budapest Bank Rt Miskolci Igazgatóságán. A REALBANK Rt. alapítója az alakuló közgyűlést 1990. dec. 29 -én 9 órái a nívja össze a Kereskedelmi Dolgozók .Szakszervezetének Székháziban (Budapest, VI. Jókai u. 6.). A részvényesek a helyszínen kap ják meg szavazólapjukat, va­lamint a jövedelemadó-kedvezményre jogosító rész­vényvásárlási igazolást. i Az új részvénytársaság részvényéi a cégbírósági be jegyzés után, várhatóan februái ban adhatók ki és ezután kerülhet tőzsdei forgalomba A részvényjegyzés lezárása: 1990. december 21. Az Állami Értékpapír Felügyelet engedélyszáma: 20014/90. Budapestbank, Rt. Igazgatósága Miskolc Miskolc, MSZB tér 4. Telefon: (46) 55-211 « Fax: 56-429 I mindig több, mint tízen kí- J vánlak felszólalni, az Or­szággyűlés úgy döntött, hogy a vitát csak ma fejezi be. Lezárta viszont a képviselő- ház a helyi adókról szóló törvényjavaslat általános vi­táját. és részletes tárgyalá­sát a következő ülésre ha­lasztotta.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents