Déli Hírlap, 1990. november (22. évfolyam, 253-278. szám)
1990-11-05 / 256. szám
a miskolciaké a szó »"—■ i i wwimmunján 'Win ■■i.i.i.Miiiim ----------------------------------Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pf.: 39. — Telefon: 42-066. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek lel bennünket. A romlottat árazzák le? Nézelődöm az élelmiszerboltban, amikor megakad a szemem egy áruval teli gondolán. „Leértékelt áruk" — adja tudtomra a reklámszöveg a polc tetején. Böngészni kezdek. Látom, van itt majonéz, kínai kakaópor, isten tudja, milyen cukorka, no meg színevesztett száraztészta — olcsóbban! Majonézből a sok is kevés otthon, szeretjük a belőle készült hidegmártásokat, de még kenyérre kenve is fenséges. A kakaóporból is fogytán a készletem, így hát telerakom velük vásárlókosaram. Már éppen indulok fizetni, amikor megállít egy ismerősöm, és erélyesen rám szól: pakoljam gyorsan vissza az árut. Elképedve nézek rá. Látja, nem értem a dolgot, így hát megpróbálja elmagyarázni. Elmondja, azért óv a vásárlástól, mert ő már a napokban jól megjárta. Vacsorához készült a családja, imádják a ma- jonézes morzsolt kukoricát. A majonézt viszont sehogy sem sikerült kiszabadítani a tubusból. Amikor egy hegyes szúróalkalmatossággal végre kiszakadt a zárórész, nagy erővel fröcskölt ki egy híg folyadék a konyha falára, kellemetlen szagot árasztva. Hosszas tanakodás után arra gondoltam, biztosan lejárt a szavatossági ideje — mondta. Erre utaló keltezést azonban nem találtam a csomagoláson. Nagyon becsapottnak éreztem magam. A kínai kakaóporról csupán annyit, hogy olyan avas, dohos volt, hogy felbontás után azonnal a szemétbe dobtam. Azóta viszont csak olyan árut veszek, amin jól látható a szavatossági idő, és messze elkerülöm a „leértékelt” árukat — fejezte be a panaszkodást ismerősöm. Valahogy nem akartam hinni a dologban. Eddig már jó pár árucikket vettem csökkentett áron, és nem bántam meg. Megvettem egy tubus majonézt. Sajnos, ugyanúgy jártam, mint ismerősöm. Ezen a tubuson már olvasható volt a szavatossági idő: 1990. augusztus, de mit sem változtatott a tényen, hogy romlott árut sóztak rám, csaléteknek szánták a leárazást. A bolt nyilván így járt jól, a visszáru ugyanis neki ráfizetés, a leárazással többet kereshet. De lehet, hogy már a szállító sem volt hajlandó ezt az árut visszavenni. Becsapni csak a vásárlót lehet. H.-né Csütörtökön: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb november 8- án, csütörtökön, délután 4- töl 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. TÁJÉKOZTATJUK TISZTELT ÜGYFELEINKET, HOGY megjelent AZ ÚJ BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI telefonkönyv Eladási ára: 285 Ft A telefonkönyv megvásárolható Miskolc város területén ♦ o Távközlési Igazgatóság Ügyfélszolgálati Irodájában, Régiposto u. 9. ss. alatt, + a Városi Távközlési Üzem Kötvénylredálában, Jókai u. 12. szám alatt, + valomlnt o postahivatalokban is a hírlapárusoknál Bérsed megye területén ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ Kazincbarcikán Lemnvárosban Szerencsen Óidon Mezőkövesden Sárospatakon Sátoraljaújhelyen Encsen a Borsod Megyei Távközlési Üzem távbeszélő-szolgáltatási osztályain és a postahivatalokban Heves megye területén Heves Megyei Távközlési Üzem Ügyfélszolgálati Irodájában Eger, Fellner J. u. 1. sz. alatt ♦ ♦ Egerben Hevesen ♦ Gyöngyösön ♦ ♦ Hatvanban Füzesabonyban a Heves Megyei Távközlési üzem távbeszélő-szolgáltatási osztályain és a postahivatalokban MISKOLCI TÁVKÖZLÉSI IGAZGATÓSÁG RÉGI HELYEN, ÚJ PROFILLAL varjuk kedves vásárlóinkat Szolgáltatásaink: ARAN5 JAVÍTÁS, EGYEDI ÉKSZERKÉSZlTES Cserearany-, új aranyáru-kinálat, valamint szép ajándék, falióra-, karóraválaszték az Aranyműves Kft.-nél Miskolc, Széchenyi 64. (volt óra-ékszer bolt) A járdaszigeten Október 18-án, reggel negyed és fél nyolc között történt az eset. Egy 1-es autóbusz haladt a Győri kapuban a belváros felé, és a Gyulai utcai villamos- megállóhoz érve, lassított. Keskeny itt az úttest, a járdaszigeten viszont sokan várakoztak. Csigalépésben mellőzte az embereket, nehogy valakinek baja essen. Ekkor egy óriási csattanás érte a busz hátulját. Egy tizenéves társaság egyik tagja teljes erejéből belerúgott, majd táskáját vágta hozzá. Lehet, hogy a gépkocsivezető észre sem vette, de mi, akik a busz hátsó részében ültünk, bizony megijedtünk. Azóta sem fér a fejembe: mi indíttatta ezeket a gyerekeket tettük elkövetésére. És miért kapta a busz a •'arbarúgást? Talán a cettes maga sem tudná megmondani. Lehet, hogy a pillanatnyi kényszerű várakozást a manapság oly divatos formában torolta meg. Akárhogy is történt, az ilyen magatartás elítélendő! Félelmetes aluljáró mmmm Sok panasz érkezett szerkesztőségünkbe, hogy veszélyes a Gömöri aluljáró. Legutóbb egy édesanya kérte: tolmácsoljuk az illetékeseknek: lassan már nem mernek itt átmenni. Viszont a szükség kényszeríti őket: át kell kísérni gyermeküket a selyemréti iskoláig és vissza. Nappal még csak nekivágnak a bizonytalan útnak, de este teljes sötétségben botorkálnak. Kiszaggatott lámpatestek árulkodnak itt is a vandalizmusról. Sürgős intézkedést kérnek az aluljáró kivilágítására. Azt is elmondta olvasónk, hogy annak idején, amikor épült az aluljáró, bizonyára nem gondoltak arra. hogy itt gyermekkocsikkal is járnak majd; nincs sima feljáró. A lépcsőkön pedig csak bukdácsolni lehet. Sz. G. A lakáscseréről (2.) A lakáscseréről szóló joganyag bemutatása kapcsán, az első részben már tájékoztattuk a tisztelt olvasókat arról, hogy milyen két alapvető formája van a lakáscserének. Bővebben, az úgynevezett partneres cserével foglalkoztunk, bemutattuk a lakáscsere-szerződés érvényességi kellékeinek többségét. Ebben a részben ezt folytatLegalább válaszolnának Andrássy László, Miskolc, Kun Béla út 148. szám, Iszt. 1. alatti olvasónk kérte, közöljük azt a levelét, amit még augusztus 6-án írt a Feketegyémánt Kerthasznosító Szakcsoportnak. A levél elküldése óta lassan három hónap telt el, és a szakcsoporttól mind a mai napig nem kapott választ. Nem érti, hogyan engedheti meg ezt magának egy szakcsoport, különösen akkor, ha nem csak ő, de sok tag is érdekelt ebben a kérdésben. Íme a levél, amit — olvasónk véleménye szerint — válaszra sem méltattak: „A szakcsoporthoz tartozó ü—8 (Hid u.) zártkertemben több. mint egy hónapja nincs vízellátás. Ezt figyelembe véve kérem közölni, hogy a részemről fizetett évi költségből mennyi összeg esik erre a szolgáltatásra, ugyanis a semmiért nem óhajtok fizetni. Ezenkívül kérem tájékoztatásukat a telkemet érintő csatornarendszerrel kapcsolatban, ugyanis szakemberrel meg kívánom azt vizsgáltatni, esetleges meghibásodás megállapítása végett. Különben furcsának tartom azt a tényt, hogy amikor nekem egyáltalán nincs vizem, közvetlen (bal oldali) szomszédomnál igen vígan folydo- gál. s ez nemcsak itt, de a területen máshol is előfordul. Megértem a nyári hónapok kánikulájában a csökkentett vízszolgáltatás szükségességét, a fokozott takarékosságot, de azt semmi esetre sem, hogy heteken át egyáltalán nincs lehetőség vízvételre, a közkutakról kell vizet hordanom." * A levél megírása óta jó idő eltelt. Közben bőven jutott csapadékból a kiskertekre is. De ez semmit sem enyhít olvasónk panaszán: az elküldött levélre választ vár mindenképpen, s ez szerintünk is így a természetes. Az Észak-magyarországi Állami Építőipari Vállalat közli, Hogy az Avas-déli, római és görögkatolikus templomot és parókiát ellátó ivóvízvezetéken ágbeiktatás miatt 1990. november 6-án reggel 8 órától 12 óráig az Engels utca 2-12. számig, valamint az Ifjúság utca 30-38. számig az ivóvízellátás szünetelni fog Kérjük a fenti időpontban az ott lakók szíves megértését és türelmét! juk, továbbá foglalkozunk az úgynevezett hivatalból végrehajtott cserékkel is. Tanácsi bérlakások cseréje esetén a hozzájárulás megadása és a lakások kiutalása céljából ahhoz az elsőfokú lakásügyi hatósághoz kell benyújtani a szerződést, amelynek a területén a lakások vannak. A lakásügyi hatóság azonban a hozzájárulást kö- telfes megtagadni, ha a lakáscsere útján a cserélő fél a lakásigénye mértékének felső határát meghaladó szobaszámú lakáshoz jutna, ha a lakáscseréhez az érdekeltek nem járultak hozzá (az első részben volt szó a meghatározott érdekeltek hozzájárulásáról), ha társbérleti lakrész cseréje esetén a lakásrészbe együtt beköltöző személyek száma meghaladja a lakásigény mértékének alsó határa szerint megállapított befogadóképességet, ha a felek szándéka ténylegesen nem a lakáscserére irányul, hanem a lakásbérleti jogviszony jogellenes átruházására, továbbá ha a bérlő a lakáshasználatba-vétell díj megfizetésére halasztást, vagy részletfizetési kedvezményt kapott és a hátralékos összeget még nem fizette meg. A kötelező megtagadási okokon túl, a lakásügyi hatóságnak egy esetben mérlegelési joga van arra, hogy a hozzájárulását megadja, vagy megtagadja. Ez konkrétan azt jelenti, hogy amennyiben a lakáscsere folytán a bérlő és a vele együtt lakó személyek lényegesen rosszabb lakáskörülmények közé jutnának, akkor a hozzájárulását megtagadhatja. Lehetőség van a lakáscsere-szerződésben pénzbeli térítés kikötésére is, mégpedig annak a félnek a részéről, aki a csere folytán kisebb értékű lakáshoz jut, "vagy egyébként hátrányosabb körülmények közé kerül. A térítés mértékét a felek határozhatják meg. A partneres lakáscsere rövid bemutatása után néhány szó a hivatalból végrehajtott cseréről. Ebben az esetben a félnek a lakásügyi hatóságtól kell kérnie, hogy a jelenlegi lakásáért cserébe juttasson részére másik — akár más típusú — megfelelő lakást. Az ilyen cserét tehát a hatóság hivatalból teljesíti, lényegében a lakással nem rendelkező személyek Igényének kielégítésére vonatkozó jogszabályi előírások betartásával. Végezetül fontos, garanciális szabály az, hogy a lakáscsere-szerződésekből eredő viták eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. Dr. Sz. S. Ért rs fforona Telefonszám: 84-888
