Déli Hírlap, 1990. augusztus (22. évfolyam, 177-202. szám)

1990-08-04 / 180. szám

Karcsúsít vagy erősít

Előnyös fürdőruhák

A fürdőruha sokat megmutat alakunkból. Ezért különösen fontos, hogy a fürdőruhák jó szabásúak legyenek, kihangsúlyozzák alakunk előnyeit, és elrejtsék kisebb hibáit, hiányosságait. Néhány tanács, melyet ajánlatos figyelembe venni:

1. Nagymellűeknek:

Ha önnek kissé nagyobb melle van, ügyeljen arra, hogy az egyrészes fürdőruhájának külön szabott melltartó része és széles pántja legyen. A fürdőruha hátán pedig előnyös a külön pánt, amely biztos tartást ad a nagy mellnek. Űszás közben is kellemes és >ó érzést biztosit.

2. Soványaknak:

Ha önnek túl vékony a lába, combja, vásároljon kétrészes fürdőruhát, de nem

1—2 pántból álló alsó-, illetve felsőrésszel. A nadrág legyen derékig érő, és combnál nem felszabott, hanem kis fodorral díszített. A melltartó a mell felső részénél fodros legyen, a mell alatt blúzszerűen folytatódjon.

3. Teltkarcsúaknak:

Előnyös az egyrészes, hosz- szában csíkos, a combnál magasan felszabott fürdőruha. A csíkok megnyújtják az alakot, a felszabott nadrág optikailag hosszú lábat csinál. Még ha combnál erős is a lába, előnyös a magasra felszabott nadrágrész. Az elöl mélyen, V-alakban kivágott egyrészes fürdőruha, melynek két oldalán más —

sötétebb színű anyagból hosszú csík a díszítés, karcsúsítja az alakot.

4. Kismellűeknek:

A kis mell nagyobbnak látszik, ha a fürdőruha segítségével ráirányítjuk a figyelmet, azaz fodorral, húzással, színes pántokkal, bordűrökkel, csipkével Kiemeljük. Tehát csak a fürdőruha felső részét hangsúlyozzuk, a többi része lehet sima, egyszerű vonalú, egyszínű.

5. Keskenyvállúaknak:

Ha önnek keskeny a válla, és széles a csípője, olyan fürdőruha az előnyös, amely hátul mélyen kivágott, kis nadrágrésze van, és keskeny, a váll külső részén húzódó pánt tartja.

Levél

a VPÜESZTisztelt Főszerkesztő Ür!

Július 21.én a Déli Hírlap négy hasábos cikket hozott le Szabados aláírással.

A cikkben számunkra becsmérlő kijelentések vannak. Sanda gya- nusítgatások és dehonesztáló mondatok váltakoznak ebben.

Kérem T. Főszerkesztő Ür! Én elhiszem, hogy egy lapnak, mely most indul útjára, kellenek a szenzációk. Azt viszont nem hiszem, hogy e szükséges szenzációkat éppen olyasmivel kapcsolatban kell tálalni, ami nagyon szomrú emlékeket idéz. Nem hiszem, hogy éppen azokat kell igaztalanul és értehetlen rosszindulattá támadni, akik mernek, akarnak tenni azok érdekében akik szenvedtek és akiket a sok külömbözö szervezet nem karol fel, éppen azokat, akiket köteleségük lenne, hiszen egy szervezetnek nemcsak tagdíjakat keil beszedni, hanem azért kell tenni is valamit.

Kérem, miután Szabados Ür e cik megjelentetése előtt nem volt hajlandó annyi fáradságot venni, hogy felkeressen bennünket és tájékozódjon, vajon nem e hazug beugratásban részesítik e amikor mindenféle baromságot mondanak néki, ezeket a téves vagy netán rosszindulatú hazugságokat tessék minnél hamarabb helyreigazítani.

Ezt követeli az elemi emberi erkölcs és a sajtó igazmondási kötelezettsége. Én nem fenyegetődzöm sajtó perekkel, erre sem időnk sem pénzünk nincs. Mi most minden időnket arra koncentráljuk, hogy az elesett szerencsétlen sorsú embereken segíteni tudjunk és pedig nem pénzért!

Kérem, azzal kezdi Szabados Ür a cikkét, hogy több telefont kaptak akik beléptek a szövetségbe. Hát kérem T. Főszerkesztő Ür, egyszer illő lett volna néven nevezni azokat akik kételkednek. Ugyanis ezek vagy süketek, vagy gonoszok vagy esetleg az ellenség emberei. A gyűlésen mi tisztán és érthetően elmondtuk, hogy amely adatlapot mi benyújtunk a BM-nek és ennek száma ma már kétezer körül van, névsorba szedjük és ezt a névsort egy példányban átadjuk a BM-illetékesének s a másik példányt pedig aláíratjuk, hogy igazolhassuk az átvételt s ezt a példányt irodánkban őrizzük. Aki ezekután még ilyen marhaságot telefonál az valóban nem lehet normális. Tovább, érthetően és kiemelten, több esetben is exmondjuk mindenkinek és ezt elmondtuk miskolcon is, hogy az adatlap beadasa, elintézése és a tagbelépés között semmi kötelező közös nincsen. Aki akar és vállalja, hogy mint tagjaink sorában küzdő volt politikai üldözött belép hozzánk, annak adunk lehetőséget belépni. De ismétlem, több esetben kijelentettük és ezt teszem most is. aki nem találja érdemesnek szövetségünket, hogy vállalja a tagságot, annak éppen úgy megcsináljuk az adatlap bejuttatását, mint annak aki vállalja a tagságot nálunk.

Az is egy rosszindulatú és gonosz beállítás, hogy a tagdíj minimuma havi 50.-— írt. Mindenki, akinek van füle a hallásra, hallhatta többször is a Miskolci, a Szerencsi és a Zemplénagárdi nagygyűléseken is, hogy a tagdíj mértékét mindenki a saját lelkiismeretére és zsebére bízva fizeti. Természetes, hogy adminisztratív okokból három havonként kell fizetni. Sajnos, hogy igy van, sajnos. mert ennyire leszegényedtek az emberek, többszáz olyan emberünk akad, aki még a havi 10 frtos tagdíjat sem bírja fizetni s mégis ezeknek is mindent megteszünk ami tőlünk tellik s ez nem kevés.

Rá kell térnem a leggonoszabb állításra, amit Szabados úr megeresztett. Hangsúlyozza a drága jo újságíró úr, hogy dr Töttös Ezredes úr elismerte, hogy visszünk be ilyesmiket, de hát ezt mindenki maga is megtehette volna, mondja Szabados Ür.

Nos kérem, volt ugyebár egy rendelet, hogy a volt hadifoglyoknak és más sérelmet szenvedetteknek jár az 500 írt. Sok sok újságban megjelent a hír, de sehol nem mondta el senkinek, hogy miképpen jutnak ehhez. Igaz a BM messze, a feladatán túlmenően leírta,hogy hozzájuk kell fordulni, sőt időt s pénzt nem kímélve rövidített formában az 1990. III. 28-as rendeletet is. Am mégis a valós helyzet az, hogy egyes érdekvédelmi szervezetek közreműködése nélkül nem sikerült az illetékes sérelmet szenvedettekhez eljutatni a lehetőséget a nyugdíjkiegészítés megadásához.

Itt e helyen maga Szabados Ür is (vagy a Déli Hírlap?) leírja, hogy miképpen lehet hozzájutni az adatlaphoz vagy egyébéhez, ami biztosítja az 500 irtokat. Itt két kérdés ötlik fel az olvasóban, ami jól mutatja az előző részek rosszindulatát.

Maga a BM írja le. hogy „esetleg egyes érdekvédelmi szervezeteknél is belehet nyújtani a kérelmeit. . V*

Nem tudom mit gondol Szabados Ür rólunk? Mi vagyunk a volt politikai üldözöttek elsőrendű érdekvédelmi szervezete, Mi vagyunk azok. akik nem a nagypolitkára kacsingatunk, hanem tesszük vállalt munkánkat. Szervezzük tagságunkat, mert az olyan szervezetek, mint a Pofosz, aki valószínűleg inspirálta Szabados Urat e cikk megírására, bizony hogy nem képvisel senki más érdekét csakis asaját magáét. Mindenki ellenség, aki nem a Pofosz előtt hajbókol. Nagyon csúnya dolog ez kérem. Mi a Pofoszt testvér szervezetünknek tartjuk s erről valamennyi gyűlésünkön mégis emlékezünk sőt mégis hívtuk mindig a Pofosz vezetőit gyűléseinkre, mégis csak az ellenségeskedés a válasz részükről. Bizonyos Komjáti Ür a Mis- kolci Pofosz vezető egész telefonhadjár.vtot vezet a mi Borsodme- gyei vezetőnk ellen, feldúlva annak családi békéjét. Ez a bajtársi- asság? Szerencsen a Tanács elnöke és a titkár úr, készségesen és. teljes szívvel az ügy érdekében segítettek nekünk, hogy mielőbb hozzájuthassanak a szegény elesett emberek a rászorultak a pénzükhöz. Mégis mi töiténk két nap múltán, mikor az utcára kerültek plakátjaink? Juhász Gábor Ür, akit nem ismerek, bár kerestem munkahelyén, elment a Tanácshoz és részrehajlással, kivétc'ezéssel vádolta a Tanács vezetőit. Juhász Ür a helyi MDF s egyben a Helyi Pofosz vezető is.

Programunkban ott áll, fehéren feketén, hogy a mi céljaink között az megvan, hogy tiltakozunk az újfajta diktatúra ellen. A kommunista diktatúra egyik jellemzője volt, hogy minden fontos vezető pozíciót kommunistákkal töltenek be. Nos a mai pártvezetők közül rengetegen a Pofosz vezetői közül kerülnek ki. Mécs Imre. Hornyák Tibor. Krassó György és még hosszú a sor, mind a pofosz vezető tagjai s mindnyájan más más pártokban töltenek be vezető pozíciót. Ezzel körvonalazódik egy jobboldali diktatúra. Íme a látványos példa. Egy MDF vezető s egyben Pofosz vezető is máris diktatórikus módszerekkel akar eljárni. Pedig mi a mi bűnünk? Csak annyi, hogy előbb kezdtük el és egyáltalán elkezdtük

Az antibiotikumoknak ellenálló gonorrhoea gyakorisága a négyszeresére szökött fel 1884 óta — jelenti az USA Atalantában lévő beteg- ségelienőrző központja. Felmérésük szerint 1988-ban csaknem í? ezer olyan go- norrhoeás megbetegedést regisztráltak az Egyesült Államokban, amelyet nem lehet penicillinnel kezelni — ez 90 százalékos emelkedést jelent. Florida, New York és Los Angeles a betegség „tűzfészke” — innen jelentették a friss megbetegedések 64 százalékát. A központ munkatársai új ajánlásokat készítenek elő az antibiotikumnak ellenálló némi betegségek megelőzésére, diagnózisára és kezelésére, jóllehet a kezelésre alkalmas más gyógyszerek drágák és a kezelés is bonyolult.

Ha az alma két színű...

Piros felében több a vitamin

segíteni azokat akiket képviselünk.

T. Szerkesztő Ür. En meghívnám önt és Szabados urat. Jöjjenek e! a mi székházunkba Bp. 1011 Péterffy Sándor ut 42. alá. Mutatok ott olyan, egyszerű emberek által írt leveleket, amelyek jól mutatják. hogy a szegény, clnyomorodott emberei; mennyire nem értik e* nem tudják, hová s merre kell kereskedniük a saját érdekükben. Bemutatnánk a tagnyilvántartásunkat, melyet nem mer ma megtenni egyetlen párt vagy akár a Pofosz sem. Megmutatnánk önöknek azt a sok hálálkodó sort, melyben köszönik, hogy akad valaAz alma C-vitamin tartalma fajtánként ingadozik. Tíz dekájában átlagosan

2—10 milligramm van. A nálunk termesztett almafajták közül a legtöbb található a téli aranyparmenben (15—25 milligramm). Sorrendben utána következik a Londoni Pepin 8—10 milligrammjává!, majd a Jonatán 6—8 milligrammal. A többi almafajtában 3—6 milligramm van.

Az alma C-vitamin tartalma nem nagy ugyan, de ha naponként egy-két darabot eszünk belőle, már hathatósan hozzájárulhatunk vitaminszükségletünk fedezéséhez.

ki. aki seejir.

Tehát, összefoglalva. Kérem a T. Főszerkesztő Urat. hogy lapjában a Volt Politikai Üldözötteket rossz színben feltüntető cikk ellentételeként, kérem közöljék ie fenti soraim summáját, célunkat, munkánkat, eredményeinket s azt, hogy ez, ami 21.én megjelent csak gonosz rágalom.

Tisztelettel maradok állampolgári Tisztelettel

Bp., 1998. Július 25.

BERÉNYI L. GA^OR szervező titkár

Alvás és álom

A vizsgálatok során kiderült, hogy a C-vitamin nem egyenletesen oszlik el a gyümölcsben. A legtöbb közvetlenül a héj alatt van, a gyümölcshúsban kevesebb található. Ha az alma egyik fele sárga, a másik fele piros, akkor a piros almafél tartalmazza a több vitamint. Ezért ha csak fél almát adunk gyermekeinknek, ügyeljünk arra, hogy a pirosabb fele jusson nekik. Sajnos, a tárolás folyamán az alma C-vitamin-tartal- ma csökken, főleg akkor, ha a tárolóhelyiség hőmérséklete plusz 5 C-íok fölé emelkedik ,

Az ember hajlamos rá. I hogy az alvás fontosságát j alábecsülje, vagy ne figyeljen rá. Pedig életünk csaknem egyharmadát alvással töltjük.

A szükséges alvásmennyiség az embereknél genetikailag meghatározott, s mindenkinél más és más. öt óra alvás éppúgy normális, mint kilenc óra, ha az felel meg az illető szükségleteinek. Ha valaki hosszú időn keresztül csak egy órával kevesebbet alszik, mint amennyi szükséges, akkor érzékenyebbé, fáradékonyabbá válik, s szellemi és fizikai teljesítőképessége is csökken.

De mi is történik az al- i vás során? Négy fázist különböztetünk meg, amelyek éjszakánként 4-szer 5-ször váltakoznak. Egy-egy fázis 60—90 perces időközönként kerül sorra.

1. szakasz: a könnyű alvás: az izmok elernyednek, a vérnyomás csökken. A testben méregtelenítési folyamat kezdődik, a szervezet izzadással olyan mérgező anyagokat választ ki, amelyeket napközben gyűjtött össze.

2. és 3. szakasz: az úgynevezett mélyalvás: az anyag- cssie eléri mélypontját, out

pán néhány hormon kiválasztása zajlik, amelyek életfontosságú funkciókat biztosítanak. A tudósok úgy tartják, hogy a mélyalvás a test és a lélek általános regenerálását szolgálja.

4. szakasz: az úgynevezett álmodési szakasz: az agyban megkezdődik a' tapasztalatok elrendezése. Ez a szakasz teszi lehetővé az alvás közbeni tanulást is. Hiszen azok, akik valami újat kívánnak elraktározni, vagy akiknek valami újhoz kell alkalmazkodniuk, azoknál erősebb ez az alvási szakasz. Éppen ezért a gyerekek számára a kiadós és zavartalan alvás iSIP MtfiS. * ,

A szóbanforgó cikkben az állt, hogy van egy olyan szervezet — a Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövetsége —, amely összejövetelt, tagtoborzót hirdet egy- egy városban, ahol képviselőjük felajánlja a szövetség segítségét leendő tagjainak. Mégpedig ahhoz, hogy — mint volt politikai üldözöttek — megkapják a nekik járó 250—500 forintos nyugdíjemelést. A kérelmet eljuttatják a Belügyminisztériumba. Éppen ez ügyben kerestek meg bennünket többen: attól féltek, hogy esetleg becsapták őket, beszedték tőlük a három hónapi tagdijat — maximum 50 forintot —, de a kérvényt nem továbbították a BM-be. A minisztérium igazgatási osztályának vezetője elmondta, hogy tud a Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövetségéről, név szerint ismeri vezetőjét, aki szokott vinni hozzájuk ilyen kérelmeket. Azt írtuk, hogy „Tehát minden esély megvan arra, hogy a szövetség vezetője telefonálóink és a többi érintett kérelmét továbbítja a Belügyminisztériumba. Megjegyeztük, hogy „a három hónapi tagdíjként beszedett összeg nyilvánvalóan az ügyintézés közvetítői díja”.

Lényegében ez lenne részünkről a „sanda gyanúsít- gatás”, a „dehonesztálás”.

Apróság, de a Déli Hírlap nem most indult az útjára — miként ezt a levélíró megállapítja hanem több, mint huszonegy éve. Ez ott szerepel a iapfej alatt, (igaz, római számmal.)

Berényi L. Gábor levelén nem változtattunk, a gépelési és ilyen-olyan hibákat a hitelesség kedvéért hagytuk benne.

Egy tévedésüket azért- korrigáljuk: nem dr Töttös; hanem dr. Tütös. És nem Ezredes, hanem Sándor. (Civil.)

Egyébként nem állítottuk, hogy a tagdíj minimuma 50 forint. Berényi L. viszont azt állítja, hogy állítjuk. Mi azt írtuk, hogy maximum ötven forintot fogadnak el.

Azt írja a szervező titkár, hogy az övék a volt politikai üldözöttek elsőrendű érdekvédelmi szervezete. Amely eddig csaknem kétezer adatlapot nyújtott be a BM-nek. Azt is írja, hogy „Ám mégis a valós helyzet az, hogy egyes érdekvédelmi szervezetek közreműködése nélkül nem sikerült az illetékes sérelmet szenvedettekhez eljuttatni a lehetőséget a nyugdíjkiegészítés megadásához”. Azaz: az első-, másod-, harmad- és so- kadrendü szervezetek segítsége nélkül, nem sikerült volna az érintetteknek elküldeniük adatlapjaikat, igazolásaikat a BM-be. 170 ezer ügy vár feldolgozásra, eny- nyi kérvény jutott el a BM- be. Ebből csaknem kétezer a fenti szövetség révén. Azért valahogy a további 16S ezer is odakerült.

Azt írja a szervező titkár, hogy „egyszer illő lett volna néven nevezni azokat, akik kételkednek”. Miért lenne illőbb néven nevezni azokat az idős embereket — egyébként nem titkolták el személyazonosságukat —, akik kételkednek (a VPÜBSZ tisztességében), mint hazug beugratóknak nevezni őket, olyanoknak, akik mindenféle baromságot mondanak, esetleg süketek, vagy gonoszok, vagy az ellenség emberei. Mert Berényi L. Gábor ilyeneknek titulálja azokat, akik hozzánk fordultak. Egyben feltételezi, hogy a „testvérszervezet” — a POFOSZ — inspirált minket a cikk megírására. Most a POFOSZ mond mindenféle baromságot, vagy beugrattak minket, vagy mi vagyunk a süketek, gonoszok?

A VPÜBSZ munkájához további sok sikert kívánunk. Segítsenek azoknak, akik hozzájuk fordulnak, és méltók a segítségükre. Miként ezt próbáljuk tenni mi is.

Szabados Gábor