Déli Hírlap, 1990. augusztus (22. évfolyam, 177-202. szám)

1990-08-02 / 178. szám

rn------------------------------i~ lrlllll)....... „IIII„WM,WW,IWWWIIII,II„W,,Í,I>1I) a miskolciaké a szó bmipu ...........■ ■ ■ —■w»»n CMiHin: Oétl Hírlap MWűOlc. SM»1 l*f : *H. » TélrM«: I8ÍÍ8 «. Kírjflk olvasóinkat. levelezőinket, huny oanas/aik kai. eszrevéltelfelfcktN hétfőtől pénteki*, lehetőleg 8—14 óra között keressenek (el bennünket. Hálócsapda a in gállóban A Vízügyi Igazgatóság közelében levő buszmegállók sorsa az utóbbi időben már többször szerepelt a Déli Hírlap A miskolciaké a szó rovatában. Mindhiába. Ugyanis azt ta­pasztaljak, hogy az illetékesek szó nélkül mentek el itt is a dolgok mellett. Pedig nem kevesebb, mint az utasok tes­ti épsége forog kockán. De miről is van szó? A Vízügyi Igazgatóság mellett több autóbusz áll meg, más irányba is át lehet szállni, így a megállók négy részre tagozódnak. Ebből kettő közvetlen a Vízügyi Igazgatóság mellett, egy pedig az ott lévő gyermekjátszótér végében ta­lálható. Nincs esőbeálló, egyetlen lóca. vagy pad az idős emberek számára. A hosszú várakozás idejére a játszótér lócáin foglalnak helyet az utasok, s ez jelenti a balesetve­szélyt. A kérdéses gyermekjátszótér Miskolc talán legelhanyagol­tabb létesítménye. Minősíthetetlen állapotáról szintén olvas­tam lapjukban még 1988. április 21-én. Akkor még a teret körülvevő kerítés imitf-amott állt. ma földön heverő drót- gubanc lett belőle. S ez nagyon nagy baj. Mert a buszok­ra várakozó idősek, de még a sietős fiatalok is csak a meg­érkező jármű .? figyelnek, lábuk a dudvák között megbúvó drótháló maradványaiba akad. Sokszor voltam már tanúja elesésüknek is. Még szerencse, hogy eddig komolyabb baj nem történt. Tudjuk, hogy súlyos gazdasági helyzetben van az ország, és természetesen Miskolc is. De kérjük, méltán.vosabb intéz­kedéssel vegyék elejét az illetékesek a súlyos baleseteknek. El kell tüntetni innen a kerítés roncsait, és minél előbb! Tarcsi Lajos Miskolc * , Annak idején, amikor Tarcsi Lajos 'eveiét közöltük, te­lefonon kereste meg szerkesztőségünket egy olvasónk azzal, hogy tudomása szerint ezt a játszóteret megszüntetik, autó­parkoló lesz a helyén. Hogy mi lesz a sorsa, nem tudjuk. De bármiként is alakul a játszótér helyzete, az illetékesek­nek jobban oda kellene figyelni a terület rendbetételére. Legalább annyira, hogy biztonságos legyen itt a közleke­dés. Azt válaszolták, hogy... Nyomda nyílt a műszaki bolt helyén Lapunk június 7-i számá­ban arról írtunk, hogy a Ki­lián lakótelep szolgáltató egységei sorra megszűnnek, kiüresedik a városrész. Be­zárták a környéken levő egyetlen Patyolatot, erre a sorsra jutott a Villkész-szer- viz, és a műszaki bolt is. Cikkünkre levelet kaptunk a műszaki bolt helyén létesült Nyomdaipari Szolgáltató Kft.-től. Bihari Sándor ügy­vezető igazgató az alábbiak­ról tájékoztatta szerkesztő­ségünket, és a lakótelepen élőket. a várt nyereséget nem sike­rült elérniük. A Rekord Nyomdaipari és Szolgáltató Kft. 1989 már­cius hónaptól bérli ezt a he­lyiséget. Az üzlet hátsó ré­szében nyomdaüzem műkö­dik, a kirakat felöli részt alakítottuk ki árusításra. Nyomtatványok mellett for­galmazunk papír- és iroda­szereket is. Ez főleg a gaz­dálkodó szervezeteknek ked­vező, hiszen a nyomtatvá­nyok elkészítését minta alap­ján rövid határidőre vállal­juk. E\ vesztek a bérletek Kedden a délutáni órákban a Rácz cukrászda környékén elveszítette villamos- és egyéb bérleteit B. L. mis­kolci nyugdíjas. Az elvesz­tett bérletek között volt a nyugdíjasigazolványa és egyéb okmányok is. Olva­sónk kéri a becsületes meg­találót, hogy szerkesztősé­günkbe, A miskolciaké a szó rovat szobájába adja le az iratokat. Árvácskát tövestül... Kevés ma a türelem az emberekben, nincs meg az összhang, nem tudnak egymásnak ki­csi dolgokat sem meg­bocsátani. Bosszút áll­nak, ahol csak tudnak. Előfordult olyan eset is (szemtanúja vol­tam), hogy bérházi ha­ragosok a felső eme­letről vízzel öntötték le a földszinten be­szélgetőket. Van pedig az embernek a mai világban éppen elég baja, és még tetőzik is. Mi, idős nyugdíjasok megnyugvást kere­sünk, találunk abban is, hogy környezetün­ket szépítjük. Virágot ültetünk, gyönyörkö­dünk bennük ha virí- taiüak. - Mostanában azonban inkább bosz- szúságunk származik belőlük. Mért alig bontják ki szirmaikat, máris ellopják. Az ár­vácska alig fogant meg, már kihúzgálták a földből. A rózsát bim- bóstól szedték le. Bosz- szúállás, haszonszer­zés? Mindkettő szomo­rú, elítélendő dolog. És úgy látjuk, nem le­het ellene védekezni. Hogyan törődhetünk bele a változtathatat- lanba? Ha már mi sem, ki ültet virágot? M. F. Miskolc G)6d)ííó liLuiük Miskolcon is könnyen hoz­zájuthatnak ahhoz a Ceres Kft. által forgalmazott li­kőrhöz, melyet a debreceni Gyógyszerészeti Intézet mi­nősítése alapján a szív- és érrendszeri betegségben szenvedőknek ajánlanak. A különböző gyümölcsalap­anyagból készült likőrök igen ízletesek, csekély az alkohol- tartalmuk és a vérnyomás szabályozására valók. Vala­mennyi készítményt a Ceres új minimarkett üzletében, az Ady Művelődési Ház szom­szédságában, az Árpád ut­cai szolgáltatóházban árul­ják. Itt egyébként olcsóbban mint máshol, több, márkás ajándékcikk is kapható. Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak a múlt hét szombatján az Uitz Béla úti vas-műszaki bolt előtt. Jogos tulajdonosa szerkesztőségünkben, A .mis­kolciaké a szó rovatnál át­veheti. K. Nándorné, Miskolc: Az an­tennarendszerbe való visszakap­csolás után azért kell .maga­sabb összeget űzetni, mint az elmaradt karbantartást dijak, mert az egész hálózatot kicse­rélték, s az anyagköltséget kell megtéríteni. A választ a kar­bantartást vállaló, s a hálózat­cserét végrehajtó kisiparostól kaptuk. M. L.-né, Miskolc: Ügyével foglalkozni sajnos nem tudunk. A családi viszályokban kívüirö.l rendet tenni legfeljebb a bíró­ságnak van lehetősége. Pana­sza teljes egészében magánügy, amelyet rovatunkban nem kö­zölhetünk. Felvinczj Csongor (Miskolc, Tízes honvéd u.): Szerkesztősé­günknek telefonon bejelentett panaszával kapcsolatban megke­restük az illetékes lakásszövet­kezetet ahol ígéretet kaptunk arra. hogy a lépcsőházi világí­tást még a bejelentés napján kijavítják. Reméljük, most már nem kell botorkálniuk a sötét lépcsőházban. Fável Istvánné (Tapolca. Kő­bánya u. 10. sz.): Panaszát meg­vizsgáltuk. s az Illetékes vála­sza szerint a szomszédos házat azért kellett soron kívül .lebon­tani, mert hirtelen életveszé­lyessé vált. Lakóinak sorsát a lehetőséghez, képest, igyekeztek a legjobban megoldani. Az utca többi épületét egyébként nem érinti a bontás az ottlakók bi­zonytalansága tehát indokolat­lan. g*f mondja a jogszabály Milyen bejegyzés kerülhet a munkakönyvekbe? A munkaviszony megszűné­sekor a munkáltatónak a mun­kakönyv megfelelő rovatába be kell jegyeznie a munkavi­szony megszűnésének módját és napját, a betöltött munka­kört és a dolgozó személyi alapbére összegét (havibér, vagy órabér. A munkaviszony megszű­nésekor a munkakönyvnek a „munkaviszony megszűnésé­nek módja” rovatába be kell jegyezni: „Felmondás a dolgozó részéről” szöveget, ha a munkaviszony a dolgo­zó felmondása folytán szűnt meg. „Áthelyezve” szöveget, ha a dolgozót más munkál­tatóhoz áthelyezik, illetőleg más munkáltatóhoz kineve­zik. „Kilépett” szöveget kell bejegyezni, ha a dolgozó fel­mondás nélkül kilép, vagy a munkaviszony felmondását követően az előírt felmondá­si időt nem tölti le, kivéve, ha jogszabály alapján vagy a munkáltatóval létrejött meg­egyezés következtében a munkavégzés alól felmentet­ték; ha a dolgozó munkavi­szonyának megszüntetésére fegyelmi elbocsátás, vagy bí­rói ítélet alapján kerül sor; ha a megválasztott dolgozó munkaviszonya összeférhe­tetlenség megállapítása, va­lamint fegyelmi határozat, vagy bírói ítélet folytán tör­tént visszahívás következté­ben szűnik meg. Ha a kine­vezéssel létrejött munkavi­szony megszüntetésére fe­gyelmi elbocsátással, vagy ezzel azonos hatályú felmen­téssel kerül sor. „Meghalt” bejegyzést kell tenni, ha a munkaviszony a dolgozó el­halálozása következtében szűnt meg. Ilyenkor az el­halt dolgozó munkakönyvét érvényteleníteni kell. „ídunkaviszony megszűnt” szöveget kell beírni a mun­kaviszony megszűnésének bármely egyéb esetében. A magánmunkáltatónak e be­jegyzést kell alkalmazni a „Felmondás a dolgozó ré­széről”, vagy a „Kilépett” bejegyzés helyett is. Inkább a csíkosat”... „A lapban megjelent írás­sal mi is nagymértékben egyetértünk. A Kilián-délen levő szolgáltatóházban be­zárt üzletek bizonyára bosz- szantják a környéken élőket, minket viszont az bosszant, hogy a meglevő boltunkat rossz színben tünteti fel. Ugyanis ebben a helyiség­ben már többen is próbál­koztak szerződéses formában boltnyitással, de úgy latszik. A nyitva tartást éppen a vásárlók érdekében meg­hosszabbítottuk, délután fél ' 5-tg várjuk az érdeklődőket. Ugyancsak a lakosság érde­kében az iskolakezdéshez szükséges füzeteket és fel­szereléseket is beszerezzük, hiszen a környéken több is­kola is van. S igyekszünk ol­csóbb árukkal is a vevők kedvében járni, hogy szíve­sebben keressék fel üzletün­ket.” Étkezési szokásaink Kedvenc ételbáromban ül­dögélve néhányszor volt al­kalmam szemügyre venni ebédelő honfitársaimat. No nem úgy bámulom őket, hogy a falat kikívánkozzon a szájukból, csak lopva, óva­tosan. öt alkalommal mintegy hetven embert láttam, s nem kívánom kifigurázni sors­társaimat, mivel engem sem az angolkisasszonyok ne­veltek, de van. amit étte­remben tudni illene. Az étkezők legalább het­ven százaléka az ebéd elfo­gyasztása előtt gondosan megtörölgette szalvétával az evőeszközket, sőt a poharak peremét is. ami nem csinált jobb étvágyat másoknak. Többen — és ez nem sajtó­hiba — villával ették a fő­zelékét. Sokan választottak szárnyasételt. Közülük csak három embernek volt bátor­sága. hogy a csontos részt kézbe fogva jóízűen falatoz­zon. a többség késsel, villá­val kísérletezve meghagyta a drága jó étek felét. Pedig még a spanyol etikett és a magyar illemkódex szerint is szabad a szárnyast kézzel enni. Mert csak így lehet megenni. Amiért e néhány sort le­írtam: a hetven vendég kö­zül összesen hárman „lógtak ki a sorból”. Étkezés előtt csak ők mostak kezet! No, igen. Az evőeszközöket meg kell törölni, de a kenyeret már mindegy, hogy milyen kézzel visszük a szánkhoz ... Hol vagy Európa? M. László Se£Ítőkészspgből: elégtelen: Samu bácsi 69 éves és a Nyugdíjfolyósító Igazgató­ságtól a minap kértek tőle néhány adatot. A már nehe­zen író bácsi ka a szomszéd­asszonyát kérte meg: vála­szolná meg a levelet. A szomszédasszony teljesítette a kérést, de mivel nem volt otthon borítékuk, rábízta a levclfeladást Samu bácsira. A postán tessék venni egy borítékot, 8 forintos bélyeg­gel és az eladókisasszonyt tessék megkérni, hogy cí­mezze meg a nyugdíjintézet­nek — oktatta ki a szom­szédasszony az öreget, s még hozzátette: — Csak megteszik ezt a szívességet a postán. Bizto­san nem fogják elutasítani, hogy jöjjön haza és címez­zük meg itthon, elvégre lát­hatják, hogy nem szerelmes levélről van szó .., Egyúttal nekem is fel kellene adni egy Miskolcra szóló levelet, de ahhoz csak öt forintos bélyeges boríték szükséges. Ezenkívül kérek még 3 ha­sonló borítékot, hadd legyen itthon. Ezt a cédulát is tes­sék odaadni a levelekhez. Nos, Samu bácsi elment a postára. A Győri kapuiba. Ott volt már 10 óra előtt, merthogy ez a hivatal déle­lőtt 10-kor nyit, s az öreg első akart lenni. Ám nem az lett. A postáskisasszony pedig nyilván ideges volt attól, hogy már nyitás előtt sorakoznak a postánál, s amikor munkáját megkezdve Samu bácsira került a sor. a kérés meghallgatása után kijelentette: — Mi ilyesmivel nem fog­lalkozunk! És a biztonság kedvéért megkérdezte a főnöket is, aki természetesen Igazat adott a beosztottjának. Te­hát nem munkaköri köteles­ségük segíteni az ügyfeleket. A levél 8 forintos postadí­jában ilyesmi nem foglalta­tik. Miért járna együtt a szolgáltatás, a bélyegáreme­lés, a segítőkészség fokozá­sával? Szóval, a kisaszony visszaadta a két levelet, adott két borítékot (a mis­kolcihoz is 8 forintos bé­lyeggel), a vásárlást kérő cédulát pedig meg sem néz­te. A 69 éves öregember pe­dig visszament a szomszéd- asszonya segítségét kérni. Mindez 1990. júlus 17-én történt. R. A. Miskolc ABC áruházban téblábolva a polcok között napi penzu­momat teljesítem: magyarán szólva bevásárolok, amikor kérlelő gyermekhang üti meg fülemet: — Apu, ezt a csíkosat vegyük meg. Min­denkinek ilyen van már az oviban. Gyermekkorom jut eszem­be. Félénk, kis elsősként zsíros, vajas, esetleg pári­zsival bélelt szendvicset kaptam nap mint nap. Hoz­zá paprikát, paradicsomot, szőlőt, almát. És mellé az iskolában egy palack tejel szívószállal (milyen jó is volt, a fémkupakból és a szívószál egy darabkájából remek harckocsikat leheteti fabrikálni). Néhány — tehe­tősebb családból származó — osztálytársam azonban rend­szeresen sonkát, téliszalá­mit hozott. Amikor otthon ezt szóvátettem, édesapám utasította édesanyámat, hogy hetente egv-két alkalommal nekem is ilyen földi jókkal készítse útravalómat. Milyen boldog voltam. Pedig felnőtt tejjel ma már tudom, hogy ő 42 éven keresztül zsíros­kenyeret hordott a vasgyár­ba, hogy a gyerek ne szen­vedjen hiányt. Loppal hátrasandítok. Tündéri szoknyácskában négy év körüli kislány ka­pacitálja fiatal apukáját. A csíkos pedig nem más, mint a német gyártmányú csíkos fogkrém, mely a fogkefére nyomva érdekes látvány. Az apuka azonban sokallja a közel száz forintos árat, és igaza is van. Abban viszont már nincs, hogy csokoládé­val, cukorkával rakja meg a bevásárlókosarat. Ha ked­vezni akar a gyereknek, in­kább a méregdrága fogkré­met vegye meg az éppen annyiba kerülő négy tábla csokoládé helyett. Anyagilag nem nyer semmit, csak a kicsi egészséges fogait. Ké­sőbb azt is elmagyarázhatja neki, hogy az olcsóbb fog­krém ugyanolyan jó. A lé­nyeg, hogy használják. M. L. Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Közöljük olvasóinkkal, hogy a díjtalan jogtanács­adást a szokásos időpontban, lehát a jövő héten szerdán Hután 4-től 6 óráig tartjuk -i Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szo­bájában. Tanácsot ad: Járra- b rné dr. Róth Erika. 1 /

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents