Déli Hírlap, 1990. július (22. évfolyam, 151-176. szám)

1990-07-07 / 156. szám

A MISKOLCIAK NAPILAPJA XXII ÉVFOLYAM, 156. SZÁM A fi A: 4,20 1M0. JÚLIUS 7., SZOMBAT FORINT Ez nem szemét, noha annak látszik. A Játék a betűkkel című televíziós játék sokak számára okozott kellemes izgalmat. Ott némi fejtöréssel ki kellett találni, melyek a hiányzó betűk. Tegnapelőtt Miskolcon új változata született ennek a já­téknak, mely remélhetően nem lesz népszerű. Az ugyan­csak izgalmakkal járó játékot a következőképpen játszot­ták. A játékos fogott egy jó nagy követ, odaballagott a Nép­kert szélén — a megyei múzeumi igazgatósággal szemközt — álló munkásmozgalmi emlékműhöz, és a kompozíción olvasható „A magyar munkásmozgalom hőseinek” feliratból 17 betűt levert, kitörve azokat a betonból. A játéknak semmi köze a munkásmozgalomhoz, és az azt üldöző népnyúzó Horthy-rendszerhez, egyszóval a politiká­hoz: a játékos ugyanis a betűkkel egyenesen a MÉH-tclep felé vette az irányt. A zsűri a múzeum épületében foglalt helyet, ők érte­sítették a rendőrséget, akik hamarosan el is fogták a já­tékost, aki feltehetően egy darabig most nem dob. * Megkérdeztük a Hermán Ottó Múzeum restaurátorát. Bis- tey Lászlót, mennyi lehet a kár? Elmondta, hogy a bronz kilójáért a MÉH 80 forintot fizet, így egy-egy betűért 2—300 forintot kaphatott, aki bevitte. Ha hiánytalanul előkerül a 17 betű, akkor a következő teendő az eddiginél erősebb rögzítés lesz: a betonhoz és a bronzhoz egyaránt erősen hozzákötő ragasztó tartja majd a betűket. Ha nem kerülnek elő a betűk, akkor újra kell öntetni a hiányzó darabokat, egyenként 2500—3000 forintért. Fogytán a vállalkozók türelme Vita a Vallass panzióról Kérhették volna a lakosság véleményét Szakmai vitát tartottak csütörtökön délután a Kós-ház- ban. A tapolcai Zója utca 10. szám alá tervezett Pállasz panzió építési terveit mutatták be a szakértő közönségnek. Mint olvasóink emlékezhetnek rá, az országgyűlési válasz­tási küzdelmek közepette Bujdos Attila, a Magyarországi Zöld Párt képviselő-jelöltje, valamint Tímár Éva, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője nyílt levelet intézett a tanácselnökhöz. Azt kifogásolták, hogy az ériniclt terület el­adása során „miért csak ezzel az egy vállalkozótestvcrpár- ral tárgyalt a tanács? Vajon hányán jelentkeztek volna er­re a területnek a hasznosítására, ha arra pályázatot írnak ki a városházán? Ha már eleve hasznosítani akarták azt a területet, miért mondtak le arról, hogy több ajánlat közül válasszák ki azt, amelyik a legnagyobb haszonnal kecseg­teti a várost?” Bár a városi tanács által kezdeményezett szakmai vi­tán megjelent építészek je­lentős részének az volt a vé_ leménye, hogy ne a terület­ről. ne a tulajdonhoz való jutás módjáról folyjon a vi­ta, csupán arról, milyen ház épül itt, sokakat inkább az előző kérdések foglalkoztat­tak. Hiszen a találkozón a részletes 1 dokumentumok, tervek, de leginkább a jö­vendőbeli szálló épületének makettje igazolta: esztétikus épületről van szó. A szálló a szolgáltatásaival hiány­pótló szerepet tölthet be Ta­polca életében. A huszonki­lenc szobás, 65—70 fős befo­gadóképességű épületben 150 adagos konvha, étterem, ételbár,, három, üzlethelyiség,, szauna, konditerem, s fog­orvosi rendelő is helyet kap. na. Az elvi építési engedély, s valamennyi szükséges pa­pír birtokában, a végleges döntés hiányában mégsem kezdhetik el a panzió, szálló építését. A vállalkozók tü­relme fogytán. . . • • A képviselőjelöltek nyílt levelükben nem a vállalko­zás ellen, hanem a kiválasz­tás módszere ellen és az építkezés helyszíne miatt emelték fel a hangjukat. Vé­leményük szerint a tapolcai­ak megkérdezése és pályázat kiírása nélkül nem lett vol­na szabad a tanács végre­hajtó bizottságának ilyen döntést hoznia. Ám arra is felhívták a figyelmet, hogy a Tapolcán tapasztalható' légszennyezés miatt fontos szerepe van és lehet a ké­sőbbiekben ennek a ma még zöldterületnek . .. Iglói Gyula építész, a szakmai vitán el­mondotta: lehetséges, hogy ezen a területen találhatók az egykori bencés monostor romjai. Ezt a feltételezést eddig semmi nem igazolta, de nem is cáfolta a levéltá­ri kutatások során. Csak ki­terjedt műemléki vizsgála­tok után lehet ezen a terü­leten építkezésbe fogni! A vállalkozók egyébként a mi­hamarabbi kezdés érdeké­ben a saját költségükön vál­lalták egy kutatóárok meg- ásását. hogy a régészek vég­legesen állást foglalhassa­nak. Horváth Béla, hajdani főépítész hozzátette: amíg a földkérdést nem rendezte a- parlament, addig nem lenne szabad olyan területet elad­nia, elcserélnie a tanácsnak, amelynek az egykori tulaj­donosai még élnek. Rimányi Jenő a tapolcai lakosság nevében hívta fel a figyel­met arra, hogy az építész már azt a területet is beter­vezte, mely még nem a vál­lalkozóké, jelenleg a tapol­cai általános iskola torna­terme található rajta. Észre­vételére Jirkovszky Imre, a városi ' tanács építési osztá­lyának vezetője elmondta, hogy a vállalkozókkal kötött adásvételi szerződésnek van egy olyan kitétele: ameny- nyiben a panzió létrehozása bizonyos területbővítést kí­vánna. azt a telekármódosí­tást követően megteszi a ta­nács. Csakhogy az , állami területek, telkek eladását időközben a parlament be­fagyasztotta, s csak egy va­gyonkezelő bizottság fog­lalhat majd • állást e kérdés­ben. A vállalkozóknak te­hát a felsorolt bizonytalan­ságok miatt várniuk kell, s ma már átkozzák magukat, miért ragaszkodtak ahhoz’ hogy városunkban építkez­zenek, s miért nem fogadták el azokat a kedvező ajánla­tokat, melyek ingyenes te­rületet, termálvizet biztosí­tottak volna számukra, — például Tiszavasváriban, — csakhogy ott fektessék be a tekéjüket. • • Az este fél hatkor Tapol­cán megtartott lakossági tá­jékoztatón, Bujdos Attila, az ügyben állást foglaló egy­kori képviselőjelölt mégis-' mételte a már említett állás, foglalását, miszerint az el­járást helytelenítetek, hoz­zátéve: a tanács nyugodtan kikérhette volna a tapolcai­ak véleményét, s választhat­ta volna a demokratiku­sabb döntési módszert a ha­tározat meghozatala előtt, hiszen a vállalkozók valószí­nűleg meg tudták volna nyerni a tapolcaiakat, hogy az igényes tervet elfogadják. A lakossági vitát — mivel a csütörtökire kevesen jöt­tek el — a jövő héten, csü­törtökön, fél hattól az egykori pártszékházban (Győri utca 13.) megrendezik. Minden érdeklődőt szívesen látnak. Nagy Zsuzsanna Ne nőjön hegyekké a hulladék c« Őre#szatyrok újjászületése Védi a környezetei es hasznot is hoz + A hulladékból ilyen műanyag granulátum, majd szatyor és zsák készül. (Szabó Gabriella felvételei) A környezetvédők joggal tartanak attól, hogy a mű­anyag tasakok, szatyrok, zsá­kok. amelyek a szemétbe kerülnek, lassan-lassan he­gyekké nőnek. Ezek ugyanis nem bomlanak el. Ám kide­rült, hogy nem is a szemét­be valók. A Borsodi Vegyi Kombi­nát és a nagybarcai terme­lőszövetkezet által alapított vadnai Grafol Kft.-t a kör­nyezetvédelmi szempontok mellett természetesen első­sorban az üzleti haszon ér­dekli. A gazdasági számítá­saik azt igazolták, hogy sa­ját beruházásként is érde­mes megvalósítani a polieti­lén típusú műanyagok hulla­dékát feldolgozó, újrahaszno­sító üzemet. Kriston Nándor ügyvezető igazgató elmondta, hogy évente 600—800 tonna hulladékot tudnak újra gra­nulátummá alakítani, amiből ismét -zsákok és szatyrok ké­szíthetők. Ezzel a módszerrel a granulátum kilónként mindössze 40 forintba kerül. míg az újat ennek a duplá­jáért lehet megvenni. E költ­ségeken túl újfent lényeges szempont a környezet- és. a levegőtisztaság-védelem, hi­szen több gyártási fázis ke­rülhető ki vele. A Grafol Kft. vadnai te­lephelyén nem szemét tehát az, ami képünkön látszik. Az újrahasznosítható alapanya­got különböző cégektől vá­sárolják meg. Szerződést kí­vánnak kötni a MÉH Nyers­anyag-hasznosító Vállalattal, hogy az ő gyűjtésük is Biz­tosítsa az utánpótlást. Az udvarról a hulladék — tisz­tító mosás után — az ap'rí- tóba kerül, majd egy gép megolvasztja, vastag fona­lakká tömöríti, s végül apró granulátum-golyócskákká granulátum-golyócskákká formálja. Nem elhanyagolható szem­pont, hogy 35—40 embernek biztosít munkalehetőséget ez az üzem, amelyet a múlt hé­ten avattak fel. O. E. Rozmaring, macskagyökér Hajdanvolt eleink, akik nem ismerték a mestersége­sen előállított, vegyületekből felépített gyógyszereket — ám ugyanúgy kínozták őket a gyötrelmek, a fogfájástól a különböző szervi betegsé­gekig, mint napjaink bete­geit — korán felfedezték a természetben található fák- füvek, sőt kövek gyógyító hatását. A fájdalmakra a vadon gyűjtött, vagy a ker­tekben termesztett növények szolgáltak gyógyírül. Miként a mondás is tartja, „fűben- fában orvosság van”. Az egyes növények hatá­sát, felhasználásának leírá­sát a íüvészkönyvék őrizték meg a számunkra. S megbe­csülték a füves asszonyokat, akik ismerték a növények titkát, s alkalmazták is a betegségek ellen. Napjainkban, noha dús­kálhatunk a vegyi gyógy­szerekben, mintha újra a gyógyfüvek felé fordulna az érdeklődés. Bizonyítja ezt például a gyógynövényeket áruló üzletek forgalma. - És az' is, hogy újra „felfedez­zük” a korábban nemcsak ismert, de használt házisze­reket is. , Milyen gyógyfüveket gyűjtsünk-tartsunk hát a házipatikában? Olyan egy­szerűekkel kezdhetjük ta­lán, mint a fűszerkömériy, melyet nemcsak ételízesí­tésre használhatunk, hanem gyomorerősítőnek, szélhaj- tónak is. A • petrezselyem zöldjét és gyökerét vese­tisztítónak, étvágygerjesztő­nek adhatjuk. Anyáink fe­hérnem űs szekrényéből nem hiányolhatott a rozmaring; ám forrázata ideg- és gyo­morerősítőül szolgált. De használják epehaj tóul, görcs­csillapítóul is. A vadontermők közel so­kan ismerik a ligetekben, nyirkos bozótos helyen te­nyésző gyalogbodzát, ame­lyet ugyancsak vesetisztító­nak tartanak, de köhögés ellen is használják. A ma­gas szárú fehér vagy piros­ló virágú meze: macska- gyökér pedig nyugtató ha­tása miatt fontos gyógyszert ad.

Next

/
Thumbnails
Contents