Déli Hírlap, 1990. március (22. évfolyam, 51-75. szám)

1990-03-19 / 64. szám

a miskolciaké a szó mwtm mmsm Postacímr Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pt.: 39. — Telefon; 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Magad uram...? Egyre többször tapasztaljuk saját bőrünkön napjainkban a közmondás igazát; magad uram, ha szolgád nincsen. Ami­kor elromlik valamilyen háztartási eszköz és a szerviz al­katrész hiányában nem vállalja, magunknak kell szaladgál­ni, majd elvégezni a munkát. A kisiparos sem vállal kisebb házkörüli toldást-foldást, mert nem éri meg neki, és még hosszan sorolhatnám, hogy miért. Most újabb lehetőség kínálkozik, önvédelmi sejteket ala­kíthatunk. Ez a felhívás a Iniskolci városi tévé „Jó reggelt Miskolc!" adásában, egy rendőrtiszt — Horváth György — szájából hangzott el. Egyetértek vele, hiszen városunkban a közbiztonság helyett inkább közbizonytalanságról beszélhe­tünk. Fiatal suhancok támadnak meg lakótelepeken időse­ket és gyermekeket, elszedik a bevásárlásból visszajáró pénzt, a vásárolt árut. Fényes nappal kilépik a hölgyek lán­cát, fülbevalóját, elveszik a táskájukat. Sajnos, napról nap­ra rosszabbá válik a helyzet. Még jó, ha csak késsel, könny- gázsprével vannak felszerelve a támadók, de már egyre többen hozzájutnak riasztófegyverekhez is. Arra gondolni sem merek, mi lesz, ha valódi fegyverek is kezükbe kerül­hetnek, Mint halljuk, a rendőrség létszámhiány miatt nem tud megbirkózni az emelkedő bűnözési hullámmal. Nehezíti helyzetüket a technikai elmaradottság, az alacsony fizeté­sek, stb. is, A rendőr nem mer intézkedni, mert köti a kezét a sok jogszabály, és az utóbbi időben ellenük mesterségese» felszított hangulat. Törvényeink szerint még a zártkertbe betörő vadakat sem szabad „megrendszabályozni”, hanem a kaput kinyitva ki kell zavarni onnan, bármennyi kárt is okoztak nekünk. Embereket megfékezni legtöbbször csak erővel lehet, országunkban pedig még nincsenek törvények az Ilyen ön­védelmi csapatok működéséhez. Félek, hogy még minket ma­rasztalna el a bíróság önbíráskodásért, a személyi szabadság jogtalan korlátozásáért, és mit tudom még miért, ha csele­kedni próbálnánk. Márpedig előbb-utóbb tenni kell valamit. Ajánlom, állít­suk vissza rendőreink tekintélyét. Tudom, hogy a rendőrség fejlesztése jelen gazdasági helyzetünkben nehéz feladat, de az egyre jobban elburjánzó bűnözésnek nemcsak társadalmi veszélye nagy, hanem kihathat kereskedelmi, Idegenforgalmi kapcsolatainkra is. Jövőnk nagymértékben függ a közbiz­tonságtól. Édesapám meséli, hogy ha gyermekkorában kakastollaa csákó fordult be az utcába, még a kapuk előtti kispadon ül­dögélő öregek Is az udvarba húzódtak. Isten ments, hogy újra ilyen világot akarnánk, de rettegni sem szeretek a gyermekeimért, szüléimért... Márkus László E*t mondjaa jogszabály Az egyéni vállalkozásról (1) As agyén! vállalkozótokról szóló 1990. évi V. törvény megalkotásával as volt az Orssóggyülés «ólja, hagy as agyénl vóllalkoiósok szabó- lyaiásóval, a vállalkozói sza­badság ós az azonos ver- sanyfattótalak biztosításával alősogitsa a magyar gazda­ság fejlődését. A törvény az egyéni vál­lalkozás szabályait egysége­síti, é6 jelentősen egyszerű­síti. Nemcsak a személyes munkavégzéssel járó kisipa­ri, magánkereskedői stb. te­vékenység, hanem a vállal­kozók által létesített válla­latszerű vállalkozás feltétel- rendszerét is szabályozza. Ezzel meghaladottá válik a magánkereskedelmi és a kis­ipari tevékenység külön sza­bályozása — olvashatjuk a törvény indoklásában. A törvény alkalmazásában egyéni vállalkozás a deviza- szabályok szerint belföldi­nek minősülő természetes személy üzletszerű — saját nevében és kockázatára, rendszeresen, haszonszerzés céljából folytatott — gazda­sági tevékenysége. Egyéni vállalkozás keretében nem folytatható olyan tevékeny­ség, amelyet törvény, tör­vényszerű rendelet, vagy minisztertanácsi rendelet az állam, állatni szerv vagy ál­lami gazdálkodó szervezet részére tart fenn. Egyéni vállalkozás alapí­tására az a belföldi termé­szetes személy jogosult, aki cselekvpképes, állandó lak­helye van, és nincs kizárva az egyéni vállalkozás gya­korlásából. Az egyéni vállal­kozás főszabályként bejelen­tés alapján, vállalkozói iga­zolvány birtokában gyako­rolható, Ezek sem szüksége­sek azonban a mezőgazda­sági termelő tevékenység és az ahhoz kapcsolódó szolgál­tatás gyakorlásához, A bejelentés úgy történik, hogy a vállalkozó kitölti az erre a célra rendszeresített formanyomtatványt. A szak­igazgatási szerv ezt a beje­lentést záradékával látja el, ez lesz a vállalkozói igazol­vány. Az egyéni vállalkozó csak egy vállalkozói igazol­ványt kaphat, de az igazol­vány alapján több tevé­kenységet is folytathat, és több telephelyet, fióktelep- helyet (üzletet, termelő-, szolgáltatóegységet) tarthat fenn. A vállalkozói igazolvány kiadása csak akkor tagadha­tó meg, ha a kérelem tel­jesítése jogszabályba ütkö­zik. Ilyen lehet például, ha az egyéni vállalkozó olyan tevékenységet kíván folytat­ni, amelyet törvény, törvény- erejű rendelet és miniszter­tanácsi rendelet állami mo­nopóliumként tart fenn. Sorozatunk következő szá­mában többek között arról is szólunk, kik nem kaphat­nak vállalkozói igazolványt. Dr. J. E. Kulcscsomót találtak Kuícscsqmót találtait az elmúlt napokban Hollóste­tőn, a turistaháztól körülbe­lül háromszáz méterre, a gyalog-turístaúton. Jogos tulajdonosa szerkesztősé­günkben, A miskolciaké a szó rovat szobájában átvehe­ti. Hiányzó alkatrészek Hetvenszázalékos, paralízl- ses rokkant vagyok. Mivel nagyon nehezen tudok köz­lekedni, még tavaly május­ban vásároltam egy Trabant Hycomat gépkocsit. Január 26-án bevittem a hejőcsabai szervizbe, mert 3—4 fogas­kerék eltört benne, és meg­hibásodott a szinkrondob. Sajnos — mint mondják a szervizben —, nem lehet kapni ezeket az alkatrésze­ket. Bajomat még az is te­tézi, hogy múlt év novem­berében elcsúsztam, és eltört a lábam. Két hónapig lábra sem tudtam állni, most is nehezen járok, Amióta rossz a gépkocsim, már vagy 1500 forintot költöttem taxira; sok a betegségemmel járó intéznivaló. Mival az autószervizben nem nagyon biztatnak a gyors alfcatrészbeszerzéssel és javítással, kérem, tegyék köz­zé kérésemet; ha valakinek van a fenti típusú gépkocsi­hoz fogaskerék és szinkron­dob a birtokában, segítsen a bajomon. Kérem, hogy hív­jon fel a 31-430-as telefo­non. Segítségüket előre is köszönöm. Sándor Ferenc Miskolc, Jókai u. 17. fezt. 2. A női szív rejtelmei CSALÓDOTT SZENTIMENTÁLIS POLITIKUS TITOKZATOS í­BUSZKE MAGYAR KITÜNTETETT Mi (Mező István rajza) Jogos tulajdonosa átveheti Az elmúlt hét keddjén, a délelőtti órákban egy va­donatúj gyermekanorákot talált L. Lajos miskolci olva­sónk. A csomagban megta­lálható a vásárlási blokk la, ami igazolásként szolgálhat. Jogos tulajdonosa átveheti az anorákot L. Lajostól a Hajós I. u. 2., IV/2. szám alatt. POSTATAKARÉKJEGY Egyre nehezebb az élet. Ami kevés pénz összegyűlik, azt a legjobb felté­telekkel szeretnénk gyarapítani. A POSTATAKARÉKJEGY kamata 2í%. Ez idén a lehetséges legma­gasabb, De ez még nem mindent- Az, hogy a POSTATAKAR EKJE- GYET 3200 postahivatalban megvásá­rolhatja, az már nem újdonság.- Gondoltunk azonban azokra Is, akik a mai nehéz gazdasági körülmé­nyek között I; szeretnének takarékos­kodni. Ezért bocsátottuk ki ezt az értékpa­pírt 5000 Ft-os címletben. De termé­szetesen léteznek nagyobb - 10 000, 50 000, 100 000 és 1 000 000 Ft-os - címletek Is.- A POSTATAKARÉKJEGY anonim, váltásához semmilyen adatra nincs szükség. A visszafizetésért a Postabank ga­ranciát vállal. A legfőbb Indokát a vásárlásra azonban mégiscsak a 26% kamat je­lenti. így például az 50 000 Ft-os címlet 1 év múlva 63 000 Ft-ot fog ér­ni. A Bank, amely igazán közel áll Önhöz A szemetelők népes csaSádja Szinte nem múlik el hét, hogy a miskolci újságok ilyen-olyan formában ne foglalkoznának városunk tisztaságával, helyesebbe* mondva útjaink, tereink piszkosságával, egyes embe­rek fegyelmezetlenségével. Ügy látszik azonban, hogy sokan nem olvasnak újságot, vagy ha igen, az ilyen tár­gyú cikkek nem érdeklik őket, így aztán notórius sze­metelők maradnak. Íme, egy példa: Március 3-án, a délelőtti órákban az Alföldi és a Fövényszer utca keresztező­désében levő autóbusz-meg­állóból szándékoztam a bel­városba utazni. A buszmegál­lóban várakozott egy kismama a gyermekével és egy 13—44 év körüli fiú. Az ifjú em­ber szorgalmasan makuká­zott, köpdöste szanaszét a napraforgó üres héját, az egyébként tiszta járdára, bár a szemétgyűjtő mellette volt. Meg kell mondanom, nem valami barátságos sze­mekkel figyeltem a közterü­letet szándékosan csúfító tettét. Ez őt nem zavarta. Mikor már nem bírtam to­vább „cérnával” — félhan­gosan, nehogy nyilváno­san megszégyenítsem — megkérdeztem tőle: Mondd, kisfiam! Odahaza is szana­szét köpködöd a napraforgó héját? Ettől kezdve, a buse megérkezéséig, a markába gyűjtötte a maghéjat, majd itt jött az újabb meglepe­tés. Megál'lt az autóbusz, ki­nyíltak az ajtók, a vezető­fülke ajtaja is. A fiú, fity- tyet hányva a tiltó feliratra, a vezetőfülkébe lépett. A buszvezetővel — tilalom ide, vagy oda — heves társalgás­ba kezdtek. Ügy látszik, a pilóta is szenvedélyes napra­forgó-fogyasztó lehet. Mert míg kezeivel a kormányke- reket forgatta, az üres nap­raforgóhéjat a lehúzott ab­lakon az úttestre köpdöste. Ügy tűnt, egyazon családba, a szemetelók táborába tar. toztak. Mindenesetre, a BV 96-T4 forgalmi rendszámú autó­busz vezetője nagyon rossz példát mutatott a fiatal fiú­nak fegyelemből és a város tisztaságának megbecsülésé, bői. Tarod Lajos ' Miskolc, j Fövényszer u. 1 WC a telefon­fülkében Hónapokkal ezelőtt kértem — a lakók nevében — a postaigazgatóság illetékesét, hogy amennyiben a házunk előtt lévő telefonfülkéket nem tudják rendben és üzemképes állapotban tarta­ni, inkább szereljék le a te­lefonokat, és szüntessék mag azt az áldatlan állapotot, ami itt uralkodik. Ugyanis a közelben van a Gastrofel ételbár, s csak ebben az egységben van WC. amit használni lehet. A lakásunk előtt lévő két telefonállomás sajnos, olyan helyen van. és olyan rossz a megvilágítása, hogy alkalomadtán itt vég­zők el kisebb-nagyobb dol­gukat az embernek éppen nem nevezhető egyének. Amíg a telefon létezett, ad­dig is rendszerint rossz volt. Miután a posta lesze­relte a készülékeket, a vá­laszlevelükben tudomásomra hozták, hogy a fülkék rend- bentartása. vagy elbontása a Városgondnokság feladata. Levélben kértem a Város­gondnokság illetékesét, tegye meg a szükséges intézkedést a fülkék elbontása érdeké­ben. mivel a készülékeket a posta már leszerelte. Mind ez ideig nem kaptam vá­laszt. holott már ennek két hónapja. A két fülkét azóta is WC-nek és szeméttároló­nak használják. A város kö­zepén ez nem valami szív­derítő látvány! Az qmipózus hely: a Miskolc. Korvin Ot­tó u. 5. számú ház előtti beépített telefonfülkék. Is­mét kérem az illetékesek segítségét és intézkedését, hqgy végre megszűnjön ez a szégyenfolt a város szívé­ben ... Barsi Zoltán, Miskolc Korvin Ottó u. I.

Next

/
Thumbnails
Contents