Déli Hírlap, 1990. február (22. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-23 / 46. szám
Akiit olvassák lapunkat tudják, hogy pillanatnyilag hogyan is áll a miskolci bölcsészet ügye. A Miskolci Bölcsész Egyesület megkezdte az oktatást, a kísérleti szemesztert. A cél az, hogy magánegyetemet alapítsanak, ehhez azonban új, az Országgyűlés által megszavazandó törvény kell. Hogy a Művelődési Minisztérium miként vélekedik a dologról, azt a rádióból, a sajtóból, a tévéből tudhatják olvasóink.Most megismerhetik Clatz Ferenc levelét, és a bölcsészhallgatók válaszát. Van-e ICP kontra miskolci bölcsészet ügy, és ha igen, miért nem? Erről is irtunk már, de az érintettek kérésére még egyszer visszatérünk rá. Levélváltásukból kiderül, hogy nem izzik a hamu alatt a parázs: elszívták a békepipót. Füstölög viszont az MSZP Miskolc Városi Elnöksége, úgy tűnik, okkal, joggal. Tehát akkor: a bölcsészeiről, ötször. Az ICP levele Tisztelt dr. Gyárfás Ágnes! Meglepetéssel konstatáltuk. hogy a Miskolci Bölcsész Diáktanács, illetve annak Ideiglenes Intézőbizottsága felhívást tett közzé megvalósítani kívánt céljaival kapcsolatosan. A felhívások kifüggesztést nyertek az MSZB tér 1. szám alatti épület földszintjén elhelyezett egyetemi hirdetőtáblán, étterme és büféje előterében. Ugyanezen felhívást közzétették a Déli Hírlap 1990. február 14-i (szerdai) számában. Az abban foglaltakat nem kívánjuk minősíteni, ám az Innovációs Centrum (Park) „egyetemellenes aknamunkájára” vonatkozó kitételt cégünkre nézve sérelmesnek, hitel rontanak és az üzleti munkánkat negatív fényben feltüntetni akarónak ítéljük meg. Nem értjük a dolog mozgatórugóit, azt a mentalitást, ami ezen nyilatkozatban cégünkkel szemben megnyilvánul. Csak feltételezzük, hogy a szerzők talán nem az ilyenkor szokásos körültekintéssel jártak el, meggondolatlan és elhamarkodott deklarációjuk információhiányból fakad. Ezért szeretnénk Önök előtt megvilágítani azt a — cégünk alakulásától kezdve tendenciózusan érvényesülő — szándékot és gyakorlatot, mellyel cégünk felvállalja a magasan kvalifikált szakember-utánpótlás támogatását, az ilyen szervezetek és intézmények szponzorálását. Az IC(P)Bt 1987-ben még az 1875. évi XXXVII. törvény (Kereskedelmi Törvény) rendelkezései alapján jött létre, 54 részvényes által jegyzett alaptőkével, s hosszabb idő után, e minőségében az elsők között volt. amely kormányengedély nélkül. klasszikus részvénytársaságként került közvetlen cégbírósági kontroll után bejegyzésre. Hasznosítva nemzetközi lehetőségeinket, cégünk különböző külíóidi egyetemekkel. akadémiákkal, tudományos intézetekkel (pl. Pitts- burg, Lund, Novoszibirszk, Moszkva stb.) áll folyamlos kontaktusban. Kapcsolataink a hazai egyetemi, főiskolai hálózattal, a Magyar Tudományos Akadémiával létezők. s kiemelten fontosak. Természetesen mindezek között szűkebb hazánkra különös figyelmet fordítunk. Cégünk volt többek között a Nehézipari Műszaki Egyetem mellett alapító tagja az Észak-magyarországi Menedzserképző Kft.-nek, melynek keretén belül az egyetemmel szoros együttműködésben próbáljuk elősegíteni az új szemléletű menedzserszakemberek képzését. Egyetemi hallgatók kezdeményezését felkarolva lettünk létrehozói az Egyetem- városban működését' a napokban megkezdő nyugatnémet-magyar alapítású. 40 Videó Stúdió Kft.-nek Nem szólva arról, hogy a Déli Hírlap szerkesztősége mellett a miskolci egyetemi hallgatók Miskolc—Sopron közötti hagyományos csille- tolási akciójának is szponzorai voltunk. Rendszeresen anyagi-erkölcsi támogatást nyújtunk kulturális intézmények, események, tudományos konferenciák megszervezéséhez. És itt hadd álljunk el a további tények felsorakoztatásától. Nem tartjuk tehát etikusnak. az oktatással az eddigiekben kialakított együttműködés és a kultúra ügyéhez való. pozitív hozzáállásunk beárnyékolni akarását, és azt a körülményt, hogy mesterségesen szítják a régióban működő oktatási intézmények és cégünk között fennálló zavartalan együttműködést. Nem szólva arról, hogy részvényeseink (akik között hazad vezető bankok, iparvidékünk nagyvállalatainak jelentős része, tanácsok, külkereskedő és szolgáltató vállalatok vannak) körében is megütközést keltett a cégünket dehonesztáló, a jelen épületben való jogtalan tartózkodását sugalló kinyilatkoztatásuk. Kérjük, hogy az ilyen és ehhez hasonló akcióikat szíveskedjenek leállítani, tartózkodjanak a félreérthető és cégünket érintő negatív megnyilvánulásoktól. Amennyiben ezt a jövőben nem tapasztalnánk, kénytelenek leszünk cégünk hitedének megóvása érdekében a dolgokat jogi útra terelni. A cégünk alkalmazásában ádló, közel 150 kollégáik 80%-a egyetemi-főiskolai végzettséggel rendelkezik (közöttük vannak mérnökök, közgazdászok, matematikusok, fizikusok, tanárok, jogászok. külkereskedőik, iparjogot végzettek, szakfordítók, állatorvos stb.j. Ezen felsőfokú szakképzettséggel rendelkezői 17%-a kétdiplomás szakember, 4 fő műszaki. illetve közgazdaságtudományi doktorátussal rendelkezik. A cég állományának 64%-a rendelkezik komoly nyelvismerettel, melyből 35% felsőfokú nyelvvizsgát tett, 37% középfokú, míg 13% alapfokú nyelvvizsgával bír. 10 fő két. 2 fő három nyelvvizsgával rendelkezik, a nyelvtudás 11 különböző nyelv, vizsgával dokumentált ismeretére tierjed ki. A cég áflományátoa tartozókat meghaladóan — a főállásúak többszörösét kitevő létszámú — külső: egyetemeken, főiskolákon oktató, vagy iparvállalatoknál, intézményeknél dolgozó (részben tudományos fokozattal is rendelkező) specialisták, szakértők egészítik ki. Szakkülkereskedelmi cégként 24 országgal állunk üzleti kapcsolatban, melynek üzleti jelentőségét nem keld ehelyütt részletezni. A fentieket nem a kvalifikáltságok fitogtatása érdekében részletezzük, mindösz- sze azt kívánjuk érzékeltetnem áll érdekében „aknamunkát” végezni a leendő bölcsészkarral kapcsolatosan, hiszen amennyiben az Önök kezdeményezése megfelelő jogszabályi alapokat és keretet kap, úgy remélhető a szakember-utánpótlásunk ezen körből történő részleges biztosítása is. Megjegyezni kívánjuk, hogy élő pártolótagsági szerződéssel rendelkezünk az AIESEC Miskolci Bizottságával (Magyar Közgazdász- hallgatók Egyesülete), valamint az ELSA Miskolci Bizottságával (Európai Jogász- hallgatók Egyesülete), amely esetekben jelentős szponzorálási 'tevékenységet végzünk, illetve nyári gyakorlatokon cégünknél biztosítjuk a leendő közgazdász és jogász szakemberek szakmai továbbképzését az előbb említett szakember-utánpótlás biztosítása érdekében. Munkatársaink a Bolyai Kollégiumban indított hallgatók menedzserképzésében — mint oktatók — tevékeny részit vállalnak. Egyúttal kérjük, szíveskedjenek mindazokon a helyszíneken és fórumokon, ahol a felhívások kifüggesztésre kerültek, megjelentek, vagy közlést nyertek, azokért cégünktől nyilvánosain elnézést kérni. Tájékoztatásai közöljük, hogy jelen levelünkben foglaltakról egyidejűleg tájékoztattuk a megyei, valamint a városi tanács elnökét, a megyei tanács vb ellátó szervezetének vezetőjét, mint az ingatlan ideiglenes kezelőjét, és a közleményt megjelentető Déli Hírlap fő- szerkesztőjét, azzal, hogy ezen levelünket — hirdetményükhöz hasonlóan — tegye közzé. Egyébként — kedves Gyárfás Ágnes —. mint magánembernek engedje meg, hogy gratuláljunk ahhoz a kitartásához, szervező munkájához, amit ismereteink szerint az elmúlt időszakban a Miskolci Bölcsész Egyetem megszervezése érdekében kifejtett. Szívből kívánjuk önnek, hogy munkálkodása az egyetem létrehozása tekintetében legyen eredményes, mert az hosszú távon valamennyiünk ügyét szolgálja. Tisztelettel: Pap Gyula sajtófőnök A miveiődési miniszter levele Tisztelt Asszonyom? A sajtóból, a tévé híradásaiból és különböző más úton hozzám eljutott információk alapján úgy látom, hogy egyesületük a korábbi javaslatainkkal, állásfoglalásainkkal, közös megállapodásainkkal ellentétes tevékenységbe kezdett és folytat jelenleg is. Költségtérítéssel egyetemi oktatást indítottak, a fiatalokat és a szülőket nyilvános kijelentéseikkel, dokumentumaikkal félrevezetik, miközben tömeghangulatot keltenek akciójuk támogatására. A rendelkezésemre álló dokumentumok egyértelműen bizonyítják, hogy az önök tevékenysége nemcsak vélelmezetten törvénysértő, hanem valóban is az. A fiatalok által kitöltendő jelentkezési lap kimondottan egyetemről, egyetemi oktatásról szól, a jelentkezők által aláíratott nyilatkozat egyértelműen egyetemi diplomát ígér a vizsgák sikeres letétele esetén. A jelentkezők személyi igazolványába önkényes bejegyzést tesznek, tanúsítva az egyetemi hallgatói jogviszonyt, erről formanyomtatványon igazolást adnak, azt a hitet keltve a fiatalokban, hogy máris ugyanazok a jogok illetik meg őket, mintha törvényesen működő állami egyetemek hallgatói lennének, beleértve a katonai szolgálat alóli felmentést, az ösztöndíjra, a szociális támogatásra való jogot, önnek jól kell tudnia — hiszen erről írásban és szóban is részletesen felvilágosítottuk —, hogy a magánegyetemek létesítése, működése mellett a kor- ményzat, a művelődési tárca is hitet tett, de ennek jogi, gazdasági szabályozása még előttünk vasi. Előbb a parlamentnek törvényben deklarálnia kell a magánoktatás létjogosultságát és egyenjogúságát. E törvény megvalósítása érdekében számos jogszabályt kell alkotnunk a magánegyetemek létesítésének feltételeiről, a kiadható diplomák szabályozásáról, a magánegyetemi hallgatók jogviszonyairól, az állami pénzügyi támogatásokról. E szabályozás nem az általam is támogatott nemes ügy elMiért ilyen későn — egy héttel a „Visszaadják a subát az MSZP-nek” című cikk megjelenése után — reagálunk Mert a Déli Hírlap február 16-i számában olvastuk, hogy a „szerző” a Miskolci Bölcsész Diáktanács beolvadt a Miskolci Bölcsész Egyetem Ifjúsági Bizottságába. Arra számítottunk, hogy ez utóbbi szervezet kifejezésre juttatja a cikkben foglaltaktól eltérő véleményét. Eddig hiába vártunk... Nem lopták a subát a Miskolci Bölcsész Diáktanács ideiglenes intézőbizottságának tagjai, hogy aztán visz- szaadják lebukás után az MSZP-nek. Mégis lebuktak, politikai értelemben. Legalábbis azok, akik felesleges indulatoktól sem mentes kampányt indítottak. Vajon kiknek az érdekében? Szélsőséges, a politikai áramlatoktól mentes bölcsész egyetemet követelnek, ami bölcs dolog, ha utána nem tiltakoznak „kommunista relikviák” ellen, és nem akarnak látványos akció keretében olyan subát leszedni, amely már a cikk megjelenése előtt sem „éktelenkedett” a falon. A száraz tények a következők. A pártházról az MSZP megyei értekezlete lemondott, s egyben javasolta, hogy a születőben lévő egyetem kapja meg az V. szintet és a tanácskozótermeket. A párt a tanácskozótermeket és az ,V. szintet kiürítette. fojtására, hanem éppen ellenkezőleg, felkarolására, törvényes megerősítésére irányul. Őszinte szándékunk, hogy a szabályozással garantáljuk ezen oktatási formának a diákok és az intézmény oldaláról egyaránt igényelhető egyenjogúságát, az itt kiadott diplomák hazai és nemzetközi ekvivalenciáját. E nagyvolumenű és körültekintést, sokoldalú egyeztetést kívánó munkálatok megkezdéséhez a Parlament igenlő döntését megelőlegezve utasítást adtam, de a követendő jogszabályok megjelenésére június hónapnál előbb reálisan nem számíthatunk. Az Önök jogellenes magánegyetemi akciója nagyfokú bizonytalanságot és éles felháborodást váltott ká a felsőoktatás egész szférájában. Egyszerre megkérdőjelezi a kormányzat irányító tevékenységének eddigi elveit és gyakorlatát. A jogTisztelt Művelődési Minisztérium! Őszinte szándékaink sajnos — úgy tűnik — ütköznek. A jogi hiányosságokat elismerve 370 hallgató nevében sérelmezzük, hogy szándékos megtévesztéssel, félrevezetéssel, tömeghangulat keltésével, stb. vádolják a Miskolci Bölcsész Egyesületet. Mi, akik idejöttünk tanulni, mindnyájan tisztában voltunk és vagyunk azzal, hogy a kísérleti jellegű oktatásból egyetem csak akkor lesz, ha a parlament megszavazza a magánegye temekre vonatkozó törvény- tervezetet. illetve konkrétan a Miskolci Bölcsész Egyetem alapításának javaslatát. Hogy az MBE vezetőd mennyire komolyan veszik a kísérlet' jelleget bizonyítja az is, hogy még leckekönyvet sem kaphatunk addig, ameddig az Országgyűlés állást nem foglal ügyünkben. nemhogy diplomát. Tisztelt Miniszter Ür! Engedje meg, hogy mi, a leendő Miskolci Bölcsész Egye tem kísérleti szemeszterének és az egyetem igényeinek megfelelően a lehetőségekhez mérten berendezte. A pártszékház ideiglenes tanácsi kezelésben van, nagy részét szerződés alapján az ICP használja. Érthetetlen számunkra, hogy a Miskolci Bölcsész Diáktanács nem vesz tudomást a valóságról. Az „ex-pártház” nem az egyetem épülete (ha az, akkor nem tiltakozni kell a relikviák ellen, hanem le kell őket szedni). Február 12-én, délelőtt a subát az épület gondnoknője leszedte 2 nappal azelőtt, hogy a Déli Hírlap cikke 14-én megjelent. Ha az egyetemi ifjúság a párt bármilyen fórumán, szervezetének a relikviák és szimbólumok bármi áron való fenntartásával és az egyetem termeiben való megőrzésével találkozott volna, de nem találkozhatott, mert a szocialista párt nem illetékes sem a termek berendezésében, sem azok fenntartásában, akkor jogos lenne a tiltakozás, a nagyszabású akcióként való feltüntetés. Így azonban egy vérszegény, már születése pillanatában is csak politikai jsandaságot gyanítható szélsőséges politikai áramlatot sejtet. Mi azonban tudjuk, hogy az egyetemi ifjúság nem azt a szélsőséget képviseli. Ezért nem is nekik üzenünk. Az MSZP Miskolc Városi Elnöksége sértésük azonnali és határozott orvoslásának elmaradása beláthatatlan következményű anarchiához vezethet a felsőoktatásban. Tekintettel az ügy társadalmi súlyosságára, az érintett és félrevezetett fiatalok és szülők nagy számára, továbbá figyelembe véve azt a sajnálatos körülményt, hogy az eddigiek során Önök részéről a mi segítő támogatásunk ellenére semmifele megértést, felelősségérzetet és együttműködési készséget nem tapasztaltam, így kénytelen voltam ügyészségi eljárást kezdeménvezni az ügy kivizsgálására és a szükséges intézkedések meghozatalára, természetesen vállai va a magam és a minisztérium felelősségét is. Kérem a levelemben fog-’ laltak tudomásulvételét. Budapest, 1990. február 5. Üdvözlettel: Glatz Ferenc hallgatói, egy felajánlást tegyünk önnek! Minden új jogi és gazdasági szabályozási formulát ki lehet próbálni, mielőtt bevezetésre kerül. Kérjük, az Önök javaslata alapján létrehozott kísérleti szemeszterünket tekintsék egy érré a célra felhasználható mo* , delinek. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy az MBE leendő, egyetemünkre vonatkozó tervezetében néhány kitételt kifogásolt. Ebben ugyan valóban „egyetemről, egyetemi oktatásról” van szó, de Önöknek tudniuk kell, hogy egy egyetem tervezetét összeállítani, közzétenni lehetetlen az „egyetem, egyetemi hallgató, vizsga. diploma” szavak nélkül. Azonkívül az MBE a beiratkozás előtt minden hallgatóval aláíratta azt a jelentkezési lapot, amelyben világosan közli, hogy egy leendő egyetemi oktatás KÍSÉRLETI SZEMESZTERÉRŐL van szó! Mi valóban jóhiszeműek vagyunk. A kormányzattal szemben is! Ugyanis az egyesület konkrét inforíná- i dóival szemben, a művelődési tárca eddig szándék- nyilatkozatokat tett közzé, elismerte az igényt, majd csak részben ismerte el, kifogásolta bizonyos tantárgyak szükségességét, majd — az évnyitó után — elhatárolta magát a kezdeményezéstől. Bízunk abban, hogy ez az Önök által jogellenesnek minősített .magánegyetemi akció” nem váltott ki felháborodást és éles ellenszenvet a magyar felsőoktatás körében, már csak azért sem, mert a tanterv tervezetét a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem professzorai állították össze, s a Magyar Tudományos Akadémia tudományos kuratóriumi tagjai valóban egyértelmű támogatásukról biztosítottak, s tanítanak bennünket. Tisztelt Művelődési Kormányzat! Mi eddig bíztunk az Önök és az Önök által vezetett tárca éleslátásában. Bíztunk abban, hogy megértik, ennek az országnak szüksége van jól képzett, kreatív, önálló gondolkodású, kezdeményező, hazáját igazán szerető ifjúságra. Semmilyen magyar kormánynak nem állhat érdekében, hogy egy új nemzedék pozitív változásokra irányuló törekvéseit elfojtsa. Természetesen mi is vállaljuk az üggyel kapcsolatban ránk, és a minket vezető MBE-re háruló felelősséget. Miskolc. 1990. február 20. Tisztelettel: a leendő MiskoLi Bölcsész Egyetem kísérleti szemeszterének hallgatói A hallgatók a miniszterhez Kié a ház, kié a soha? Válasz az ICP-nek Tisztelt Uraim! Minden megjegyzésükkel egyetértek. Amikor a mellékelten megkapott feliratokat megláttam, leszedettem, s az egyik alá egy kérést is felfüggesztettem, hogy lássák az illetők a teendőiket. Másnapra számtalan sok példányt találtunk az épületben. Ezek a feliratok kiváltották a hallgatók ellenérzését és kiprovokálták az ismeretlen „Diáktanács”-szer_ vezők személyének leleplezését. Gyűlést hívtak össze az egyik földszinti teremben, ahol a maguk módján közölték nemtetszésüket. Aztán engem is lehívtak, s én megmutattam nekik a szervezeti szabályzatunkat. Ebben benne van az ifjúsági bizottság elismerése, és működésének jogszerűsége. Diáktanács azonban nincs, és ezt a hallgatók nem is igénylik. A mai Déli Hírlapban megjelent ez a tény, mint az egész förtelmes provokáció megsemmisítése. Kérem szíves elnézésüket és megértésüket. Kérem, ne a bajkeverők oldaláról ítéljék meg a hallgatókat, hanem a rendeseket vegyék alapul. Nagyon sajnálom az eseményeket, és most már a hallgatókkal együtt nagyon odafigyelünk, s nem fogjuk tűrni a provokációt. Biztosak vagyunk abban, hogy az ügyet egyetlen párt sem indítványozta, hanem igénytelen szellemű, anarchiára és bujtogatásra hajlamos elemek munkálnak mögötte, s nem is annyira az ICP, mint inkább a bölcsészet jó híre ellen szervezték. Éppen ezért kérem, segítsenek, s bízzanak ennek ellenére ittlétünk jóhiszeműségében. * Már régen be kellett volna mutatkoznom, de lélegzetvételnyi időm sem volt. Remélem, hamarosan sor kerül erre. Addig is türelmüket kérve, fogadják nagyrabecsülésemet : Gyárfás Ágnes 1990. február 16.
