Déli Hírlap, 1989. november (21. évfolyam, 256-281. szám)
1989-11-30 / 281. szám
a miskolciaké a szó fcOúB-.MWWWm1. U^jM'n^UkJlitUMII»^^ iw I ■■■'■ »■■■! ■.II'——II ■"■'— Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. PL: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Megfelelő szolgáltatást a pénzünkért! Veszélyes utakon Jó korúiméit}ek köze keimnek Pár évtizede ideiglenes jelleggel épült meg a megyei k órh&zban a művesedllomgs. Azóta azonban alaposan elavult a faszerkezetes épület. A vesebeteg sok térségünkben, ki is nőtték az osztályt. Ám már épül a sok milliós beruházással tervezett, új műve- sepavilon. A legkorszerűpb berendezésekkel szerelik fel, az átadást a jövő, év második felére tervezik. Megszűnik tehát a jelenlegi zsúfoltság, s a vesebetegek méltó körülmények közé kerülnek. F. E. Elvégzi a munkáját Levelet kapott szerkesztőségünk íonipa Andortól, a Miskolc, Hajós István u. fi—14. sz. társasház közös képviselőjétől. Kérte, közöljük levelét, amelyben egyes vállalatok szolgáltatásait kifogásolja a lakók érdekében. „Drága, nyomtatott, fejléces levélpapíron jött az értesítés a Gelka Miskolci Kft.-tői, 990—23 1989. iktatószámon, borítékban, 5 forintos bélyeggel ellátva. A levél költségét megírással, Iktatással együtt úgy 25 forintra taksálom. A hatósági „nyelvezettel” megírt kemény felszólítás szerint borzasztó vétket követtünk el: 10 200 forintos A—212. sz. számlánkat az ő könyvelési adataik szerint szeptember 23. helyett szeptember 26- án egyenlítettük ki, ezért egy kőkorszaki PM-rendelet alapján, napi 0,55 ezrelék késedelmi kamatot, összesen 17 jó magyar forintot rónak ki, amit 8 napon belül át kell utalnunk. Nos, kérem, nem fizetek. Pereljenek be! Nem is válaszolok, mert egy ajánlott levél 13 forintba kerül. Az inkriminált számlán jól olvashatóan ott díszeleg a számla kelte: 1939. szeptember 13. Egy rányomott külön bélyegzőn: az . okmányküldés napja: 1989. szeptember 15. Minden tisztességes üzleti kapcsolatban (márpedig abban vólnánk, hiszen a Gelka jó pénzért műholdas műsort szolgáltat) a kötelezettség az okmány kézhezvételétől indul. Én a fegyelmezett állampolgár a kézhezvétel másnapján, szeptember _ 18;án átutaltam (jóllehet a szerződés szerint 10) napom lenne rá). A könyvelésünkben levő átutalási példány OTP-bélyegzője szerint az átutalást szeptember 21-én teljesítik... A Gelka könyvelési dátumai engem nem érdekelnek. Az ő dolguk, bajuk, hogy mit milyen szisztéma szerint tartogatnak nyilván ... Viszont megvan a véleményem az ilyen precíz, hatóságos- dit játszó társaságról. Egy biztos, mihelyt megszűnnek a polgárpukkasztó monopóliumok, egy főkönyvelő és egv műszaki vezető nevével fémjelzett levél miatt úgy mondom fel a szolgáltatói szerződést, hogy csak na! A másik „kedvenc” partnerem a közterület-fenntartó vállalat, amely szintén szolgáltatást végez. Nem is kis pénzért. Évente 85 lakás után 37 440 forintot fizetünk. Ezért hetente kétszer kellene elvinni a szemetet. De havonta két-há- rom alkalommal a járat kimarad. Legutóbb november 17-én, pénteken reggel kiraktuk a kukákat az előírt helyre. Ott díszelegtek 20-án délig, így - aztán a kukázó népség, mert hiszen se rendőr, sé közterület-felügyelet, kétszer dúlta fel és szórta szét belőlük a szemetet. Most hetekig bűzölög majd a házak ablakai alatt. Áz egészben az a legszebb, hogy 20- án reggel hiába telefonáltam. A titkárnő szerint később keressem az igazgatót, mert • ..máshol kezdett”. A szállítási részlegen senki. Egy női hang „majd fel- írom”-mal intéz el. Végül délben megkönyörült rajtunk a 23-as kocsi fiatal, megértő vezetője, és szemé- Ives közbenjárásomra elszállította a szemetet. De milyen szolgáltató vállalat az, ahol munkanapon, hivatali időben (de. 9 óra) nincs senki, aki intézkedne De mielőtt orrba ütnének, hogy semmi közöm a vállalat belső ügyeihez, elnézést kérek, ha beleszóltam. De úgy érzem, joggal kérdezhetem, hiszen fizetünk a szemétszállításért. Uraim! Miért rontják a már amúgyis nagyon megromlott életünket? Miért keserítenek bennünket apró dolgaikkal ? Miért élnek visz- sza monopolhelyzetükkel? Mert, ha jól emlékszünk, jó két éve egyoldalúan heti 3-ról kettőre csökkentették a járatok számát. Ez 33 százalékos áremelés volt. Csak nevezzük néven a gyereket. 1989. július 1-től újabb, most már deklarált áremelést haitottak végre, ismét 33 százalék. Havi egy-két já- ratkimaradás (8 járat/hó, újabb 12,5—25 százalék) áremelést is jelent... Tisztelt Szolgáltatók! Nem kérek és nem várok magyarázatokat. Egyszerűen nem érdekel, hogy milyen gép-, munkaerő- és egyéb gondjaik vannak. Önök vállalkoztak valamire, amit nem teljesítenek, magyarán: becsapnak bennünket. De kiszolgáltatottak is vagyunk, Ijiszen 1989. augusztus 29-én előre kiszámlázták az egész évi szolgáltatásért járó díjat, s mi balga fejjel ki is fizettük. így aztán nemcsak üzletfelek, de hitelezők is lettünk. Most bedőltünk ennek, hiszen talán Miskolc az egyetlen helv a világon, ahol előre kell fizetni a szolgáltatásért. Jövőre nem tesz- szük. S az utólagos számlákból is kíméletesen le fogom vonni az elmaradt szolgáltatások arányos részét. Jól tudom, nem egyszerű az élet. Túl sok szemét halmozódott fel kis országunkban. Ideje lenne már eltakarítani.” Zöldre vált a jelzőlámpa. Az álló kocsisor megindul. A Dózsa György utcai csomópontot elhagyva rákapcsolnak a sebességre. Délutáni csúcsforgalom. Mint utas, csak annyit veszek észre, hogy csikorog a fék. Túl az ijedségen, tudakoljuk: mi történt? — Fékezni kellett, nehogy nekimenjek az előttem haladó kocsinak. Egy pillanat műve volt, nem láttam semmit. Az úttesten levő papírt felkapta a szél, majd a szélvédő ablakához csapta. Pont a szemem elé. nem láttam semmit. Szerencsére az ijedségen kívül semmi baj... — csóválja fejét a vezető. Ezután arról kezdünk beszélni, mennyi, de mennyi hasonló eset veszélyezteti a biztonságos közlekedést, főleg az országutakon. Nemrégiben a szerencsi úton/ a városhoz körülbelül egy kilométerre az úttest közepén egy nagy göngyöleg-doboz terült el. A gépkocsivezetők igyekeztek kikerülni. Arra gondolni is szörnyű, mi tör- nét volna, ha valamelyik jármű nagy sebességgel ráhajt. Pedig aki járja az utakat, tudja, mit jelent. ha az úttestre dobált dolgokon megpördül a kocsi kereke. Ez még száraz utakon is veszélyes. Viszont jön a tél, csúszós, latyakos útjaival. Többszörösen is megszívlelendő: az országút mindenkié, és nagyon veszélyes üzem. Vigyázzunk rendjére, (tisztaságára), biztonságára. Mert mindenki épen, egészségesen akar hazatérni családjához. November 16-1 rovatösszeállításunkban közöltük Tóth Sándor, miskolci olvasónk levelét. Többek között szóvá tette, hogy a Vászonfehérítő út 62. számú ház lépcsőházának tisztasága kívánnivalót hagy maga után. November 23-án pedig közöltük az érintett házfelügyelő szerkesztőségünkbe eljuttatott levelét is, amelyben leírja, hogy munkája ellen sem a ház lakóitól, sem munkaadójától nem merült fel kifogás. Ezt igazolja a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatójának, Nyíri Istvánnak válaszlevele is. „Az épületben az ott lakó bérlők megrendelésére 1989. október 14-én és október 28-án bogárirtást végeztek. A kivitelező nyilatkozata szerint a használt vegyszer csak úgy hatásos, ha a felszórt felületeket 3 hétig nem mossák fel. A házfelügyelő a garanciális feltétel miatt a jelzett időpont alatt csak sepregetés- sel biztosította a lépcsőház takarítását. Fentiekre való tekintettel a kérdéses időszakban a lépcsőház tisztasága valóban nem felelt meg a korábban megszokotthoz képest, de ez a bogárirtással magyarázható. Az épület házfelügyelődének munkája ellen az eltelt időszak alatt kifogás nem merült fel, melyet a helyszínen meghallgatott bérlők többsége is tanúsít. A lakóház és környékének tisztántartása a házfelügyelő munkaköri kötelessége, amelyet a korábbi gyakorlatnak megfelelően az illetékes háxkezelőség továbbra is rendszeresen ellenőriz.” * Ügy látszik, felkorbácsolta a kedélyeket Tóth Sándor levele. Nemcsak a Vászon- fehérítő út 62. számú lépcsőház lakói keltek védelmére a házfelügyelőnek, de levelet kaptunk agy „kívülállótól” is. H. ■ Z. az Avason, lakik. De többször megfordult a szóban forgó lépcsőházban és környékén. Csak elismeréssel tud szólni annak tisztaságáról, valamint a ház körül rendben tartott parkról. Véleménye szerint inkább dicséretet, mintsem bírálatot érdemel a házfelügyelő ... Deák Béla (Miskolc. Régipósta u.): Szerkesztőségünkben elmondott panaszukat továbbítottuk a Városgondnoksághoz. Kivizsgálják ügyüket, melynek eredményéről tájékoztatjuk olvasóinkat. Pályázati 1elhívás MISKOLC MEGYEI VAROS TANACSA PÁLYÁZATOT HIRDET az fivas szállodakompíexam epéseinek rövid távú, vállalkozás típusé hasznosítására PÁLYÁZHATÓ EGYSÉGEK: 9 Söröző + kerthelyiség # Éjszakai bár (Jereván bár) 9 Fehérterem, Lőcsei terem 9 Bisztró 9 Szállodai szobák hasznosítása Fenti egységek hasznosítási elképzelések céljából megtekinthetők A PALYAZAT TARTALMAZZA: 9 a hasznosítási elképzeléseket 9 az üzemeltetés módját 9 a bérbevétel árajánlatát A pályázattal kapcsolatos, részletes felvilágosítást Miskolc Megyei Város Tanácsa V. B. ellátásfelügyeleti osztálya biztosít Cím: Miskolc, Hunyadi utca 6. Telefon: 89-496, 16-475 A PALYAZAT BENYÚJTÁSI HATÁRIDEJE: 1989. december 8. A beérkezett pályázatokat kijelölt bizottság bírálja el, a döntésről a pályázók 15 napon belül értesítést kapnak » A gazdasági társaságok alapítására és tartós képviseletük ellátására specializálódott 89. SZ. JOGTANÁCSOSI MUNKAKÖZÖSSÉG PÁLYÁZATOT HIRDET főni elesdsi BiüRkakor betöltésére ALKALMAZÁSI FELTÉTELEK: ♦ állam- és jogtudományi egyetemi végzettség ♦ szenvedélyes szakmai elhivatottság ♦ erkölcsi feddhetetlenség A rövid szakmai önéletrajzzal ellátott pályázatok 1989. december 15-ig juttathatók el - fizetési igény megjelölésével - a munkaközösség Miskolc, Herczeg Ferenc utca 1. sz. címére A pályázattal kapcsolatos további felvilágosítást Hortobágyiné Kohulák Erzsébet irodavezető ad személyesen, vagy a 74-722-es sz. telefonon
