Déli Hírlap, 1989. február (21. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-02 / 28. szám
I A makacs aknatető a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.: 39 — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fe' bennünket. Áment mondtak egv üzletre... A Marx téri zöldségbolt megszüntetését tervezik „valakik”! Hiába tiltakoztunk aláírásunkkal, az LKM dolgozói és a környéken lakó sok száz család — sok idős ember — nevében. az üzletre kimondták az áment. Húsáruházát fog itt nyitni, mert gondolom a pénzét nem tudja hová tenni a „valakinek a valakije”! Húst — az új áremelés után — többnyire hét végére vesz az ember, amit- árulnak a Bükk Áruházban, a Borsod Áruházban, a vasgyári piacon három helyen, az LKM kapujánál, a Gózon L. utcán, továbbá innen egy megállóra a Győri kapui húsboltban. Ebben a zöldségboltban pedig szinte mindent meg tudtunk venni, ami a konyhához kell. Nem kellett átvergődni két forgalmas úttesten, a két villamospályán, és mindig friss áruval — gombától a primőrig — állt nagyszámú vevőköre rendelkezésére a bolt vezetője, aki már szinte névről ismerte a környékbeli háziasszonyokat. Nagyon kérem Önöket — ezeknek a háziasszonyoknak a nevében is — segítsenek, hogy megmaradjon a mi zöldségboltunk! Külföldön ezt az előnyt már felismerték. Úgy gondolom, hogy javaslatommal az itt lakók számára elviselhetőbbé és elfogadhatóbbá válna a létesítmény. Kérném hogy az észrevételemet az illetékeseknek jelezzék. Gerván János, Tízes honvéd ír. 4. Az észrevétel valóban figyelemre méltó. Nem tudjuk. hogy vajon a tervezők gondoltak-e mindarra, amit levélírónk közölt velünk, de reméljük, hogy talán nyitott kapukat döngetünk a javaslattal . M J ben/inkúthoz! A levél és az ezzel kapcsolatos ügy meglehetősen tanulságos, de a tanulságok nem a szellőző működtetésével kapcsolatosak. A fenti levél, amelyet nagyvonalúJelentkezzen a tulajdonosa A Pátria Áruházban az elmúlt héten, csütörtökön reggel találtak egy férfikarórát. Jogos tulajdonosa — személyi igazolványéval — keresse az üzlet vezető-> jék akitől átveheti óráját. O. l.-né (Miskolc): Panaszával sajnos nem tudunk foglalkozni. Az On által sérelmesnek vált viselkedést a helyszínen. a megtörténés Idejében kellett volna tisztázni. M. Miklós (Miskolc): Szerkesztőségünknek írt panaszukat továbbítjuk a Miskolci Közlekedési Vállalathoz. A kivizsgálás után ismertetjük a válaszukat. Tudomásom szerint a Tizes honvéd utca északi oldalán a közeljövőben egy benzinkút épül. A villany- rendőr miatt a levegő szeny- n.yezettsége igen nagy, ezt tovább fokozni nem szabad. Ezért javaslom, hogy a benzinkút kialakításánál használják ki a meglévő dom- borzati viszonyokat úgy, hogy a kút előtt sorban álló járműveket ne kelljen állandóan beindítani. Azaz a kutat megelőző útszakasz (körülbelül 50—80 méter), olyan lejtésű legyen, hogy a leállított gépkocsik a kézifék kiengedése után biztonsággal elgurulhassanak. F. K.-né levele mellé oda tudnánk tenni még legalább egy tucatnyi hasonlót szerkesztőségünk irattárából. Az utóbbi időben ugyanis megkezdődött a kereskedelemben is a vállalati fogyókúra, amelynek eredményeként üzleteket zárnak be. A most leírt eset még a jobbak közé tartozik, hissen nem zárják be az üzletet, csak átalakítják. Már az is nagy eredménynek számit, hogy továbbra is megmaradnak az élelmiszer-kereskedelem területen, és nem valami egészen mást kezdenek itt. A levélíró ügy látja, hogy nincs szükség ezen a környéken újabb húsboltra. A Zöldért pedig nyilván úgy ítéli meg — különben nem vállalkozna erre —, hogy mégis jó üzletnek bizonyul majd, a húsüzlct megnyitása. A vasgyári piac közvetlen közelében pedig valóban nehéz lenne a terület ellátatlanságára hivatkozni — hallottuk a városi tanács ellátásfelügyeleti osztályán. No, de azt tudni kell, nemcsak ebben, hanem bármilyen más hasonló boltügyben: a hatóság már régesrég nincs olyan helyzetben, hogy megakadályozhassa egy gazdaságtalannak nyilvánított üzlet bezárását, vagy átalakítását. Húzza-halaszt- hatja a dolgot 6 hónapig, de végül is megakadályozni nem tudja. A vállalatokat pedig kár szidni, mert a mai helyzetben egyetlen törekvés vezérelheti őket: talpon maradni. Továbbra sincs feloldva az az ellentmondás, hogy a kereskedelmi vállalatoktól elvárják: gazdaságosan működjenek, ngyanakkor számon kérik rajtuk az ellátási felelősséget is Minden új jogszabályunk, s általában a gazdaság reformja abban az irányban hat, hogy növekedjen a vállalatok önállósága, ne lehessen közvetlenül hatósági úton beleavatkozni egy vállalkozás működésébe. Ez azt jelentené, hogy senki nem vállal felelősséget a város kereskedelmi hálózatáért? Aligha, csak az eszközök változnak: a tanács közvetett módon, adókedvezményekkel, pénzügyi támogatással érheti el, hogy valamilyen új üzlet megnyíljon, vagy egy régi megmaradjon. Elvileg a Marx téri boltot is meg lehetne menteni, ha a tanács mond- jok hozzájárulna némi pénzzel a bolt üzemeltetéséhez. Csakhogy erre nincs elegendő pénz, mint ahogy sok másra sem. No, meg arról Is egyre sűrűbben hallani: nem biztos, hogy a kiskereskedelmi hálózatokat nagyvállalatoknak kell igazgatniuk. és meglehet, hogy éppen itt kell keresni a veszteség egyik forrását. A Marx térieknek a legbiztatóbb, amit mondhatunk: meglehet, hogy lesz még egyszer zöldségbolt a régi helyen... A szellőztető-ujry Válaszolni szeretnénk az 1989. január 9-i számukban megjelent cikkükre. A Miskolc I., Bihari u. 3. szám alatti tízemeletes lakóházban nem azért volt a szellőzőberendezés ki-bekapcsol- gatva, mert a házfelügyelő ezzel szórakozik. A berendezés 1988 novemberében nagyjavítás alatt állt, ezért üzemelt szakaszosan. Szerelőink 1988 november végére befejezték a javításokat, és 1988 december elejétől ismét folyamatosan üzemel. Kérem, hogy a jövőben mellőzzék a házfelügyelők pisz- kálását egy-két részeges lakó miatt, cikket pedig akkor közöljenek, ha erre a házkezelőség választ és engedélyt adott. Tisztelettel: a Bihari u. 3. szám lakói! an úgy írtak alá. hogy a „Bihari 3. lakói”, jó néhány kézjeggyel együtt érkezett. Gyanúsan egyformának találtuk az írást, ezért szúrópróbaszerűen megkérdeztünk néhány, a névsoron szereplő lakót, hogy valóban ők írták-e alá a levelet. Nos, három esetben is kiderült, hogy nem. Az „egy-két részeges lakónak” titulált levélíró, aki a szellőző miatti panaszt benyújtotta hozzánk, teljes névvel, címmel látta el levelét — ellentétben ismeretlen bírálójával. Ügy hisszük, hogy mindehhez több kommentár már nem is kell. Csak még valami: a házkezelőség legfeljebb a saját alkalmazottainak engedhet meg, vagy tilthat meg bármit is ... >k Érdemes lemérni a zacskós tejet, kakaót, hiszen tgy ellenőrizhetjük, nem csaptak-e be minket a boltban. Sőt, azt sem tartjuk elképzelhetetlennek, hogy az üzletekbe jól látható helyen ki kellene függeszteni, mennyi is a zacskóba csomagolt folyadékok kötelező, súlya. Guruljunk a Pontosságot kérünk! A közlekedési tarifák, és a postai dijak emelése senkit nem érintett kellemesen. Azt is tudomásul vettük, hogy mindez nem jár a színvonal emelkedésével, ugyanis attól, hogy drágább a jegy. nem lesznek fiatalabbak sem az autóbuszok, sem a vasúti szerelvények, és a posta sem vásárolhat új • berendezéseket. Egyetlen dolog marad, amit viszont a jelenlegi árak mellett meg lehet és meg is kellene követelni a közlekedésben és a postai szolgáltatásokban: a pontosságot. Jól tudjuk, hogy ez sem egészen csak munkaszervezés, vagy lelkiismeretesség kérdése, hanem a pénz hiányáé is. De talán mégis lehetne azért tenni, hogy ha drágábban is, de pontosan, menetrendszerűen járjanak a buszok és d vonatok, ne késsenek a levelek... jje Ez az aknatetó régi szereplője lapunknak. Sokszor szóvá tették, hogy kiemelkedik a burkolatból, tönkreteszi az autók gumiabroncsait, a gyalogosok elbukhatnak benne. Úgy látszik azonban, megoldhatatlan műszaki problémának bizonyul, hogy a fém fedőlapok egy szintbe kerüljenek az aszfaltburkolattal. Meglehet, hogy nemzetközi pályázatot kellene kiírni rá, hogy végre valami megoldás szülessen? F. E. Miskolc Több olvasónk fordult hozzánk azzal a kérdéssel, hogy baleseti járadék után egyáltalán keli-e adózni? Többek között F. J. miskolci olvasónk is ez iránt érdeklődött. A szakemberektől megtudtuk, hogy az 1988. január 1- je után megállapított baleseti járadék adóköteles., tehát az adózás szempontjából úgy viselkedik, mint a kereset. Az 1988. január 1-je előtt megállapított baleseti járadék adómentes, függetlenül attól, hogy azt ki köteles fizetni. A járadék ösz- szegének felemelése nem vonja maga után az adókötelezettséget. Ha a baleseti járadékot ismételten — a bruttósított átlagkereset figyelembevételével — állapítMérjük le a tejet, kakaót! Hétfői sulikban tót, egy rovat-összeállítá- közöltünk egy fo- miniatürizált félliteres kakaószacskóról. Ebből sajnos hiányzott jó háromnegyed deci, amiről csak a felbontás után győződhetett meg a vásárló. Bizony nem jókedvünkben fizetjük ki a drágább kakaót, de hogy még azt is lenyeljük, hogy kevesebbért többet fizessünk, ezt már soknak tartjuk — panaszolták olvasóink. Többen azért haragudtak, hogyha a boltokban meg szeretnének győződni a tej mennyiségéről, nem tudnak felvilágosítással szolgálni, hogy mennyi a súlya a félliteres kakaónak, tejnek. Olvasónk panaszával a Borsod Megyéi Tejipari Vállalathoz fordultunk. Vass Péter, termelési műszaki igazgató-helyettes elmondta, a vásárlónak jogában áll minden esetben ellenőrizni a tasakos tej, kakaó meny- nyiségét. A félliteres tejnek, kakaónak legalább 510 grammnak kell lennie, a kétdecis poharas tej pedig 205 grammnál nem lehet kevesebb. A literes tej súlya: 1020 gramm. Az igazgatóhelyettestől megtudtuk még azt is, hogy á vállalat Illetékes osztályai rendszeresen ellenőrzik a tasakok adagolását. Azonban a százezres nagyságrendű termékeknél előfordulhat, főleg a leszedésnél, hogy egy-két 'tasak súlyhiányos. A lehetőségeikhez képest igyekeznek mindent megtenni azért, hogy a vevő ne károsodjék. Ellenőrzéseik során a szabálysértőket szigorúan felelősségre is vonják. Tehát, ha a vásárló úgy látja, hogy kevesebb tej van a zsacskóban a kelleténél. lemérheti, s ha az alatta marad az ismertetett súlynak, kérhet helyette másik zacskó tejet, kakaót. Ugyanis a tejipari vállalat és az üzletek között megállapodás garantálja, hogy a vállálat visszaveszi a boltokból a súlyhiányos tejet. H.-né ják meg, akikor az adóköteles. Többen kérdezték, hogy mi a helyzet az életbiztosítások területén, mikor számolható el adókedvezményként a. biztosítási dij? Az adófelügyelőség válasza: a nyugdíjbiztosítás és a 10 éves, vagy annál hosz- szabb időszakra kötött élet- biztosításra a naptári évben kifizetett, de (1988-ban) — maximum 36 000 forint ösz- szeg 20 százaléka, (17 200 E|) adókedvezmény számolható el. Amennyiben az életbiztosítás időtartama nem meghatározott, úgy adókedvezményt akkor vehet igénybe a magánszemély, ha a fizetendő díj 10 évnél hosszabb időtartamot eléri. A kombinált biztosítási módozatoknál adókedvezmény csak az életbiztosítási díj részére adható. A biztosítási szerződések fajtáinak meghatározásánál az Állami Biztosftásfelügye- let állásfoglalása az irányadó. Hétfői számunkban tévesen jelent meg a nyugdíjasok adózásával kapcsolatos rész. Helyesen: az új rendelet szerint a nyugdíjasok kedvezménye az idén már nem 96 ezer forint, hanem 108-000 forint, tehát jövőre az adóbevalláskor már százezer forinttal lehet számolni. ★ Továbbra is várjuk olvasóink leveleit, telefonjait személyi jövedelemadó ügyekben. Levélcímünk: Déli Hírlap 3501 Miskolc, Pf: 39. Telefon: 18-225. Ha valaki úgy érzi. hogy személyesen szeretné elmondani mire kér választ, várjuk szerkesztőségünkben, A miskolciaké a szó rovat szobájában.
