Déli Hírlap, 1988. október (20. évfolyam, 232-257. szám)
1988-10-26 / 253. szám
A DH várospolitikai fóruma Vita as Ady-hídi üzletközpont építéséről Bontsák, vagy sem? így látja a terveső >|c Ez az az épület... 4 tanács és a Borsodtávho erősége * 7 Hőközpontért: székház Az Ady-hídnak az a szöglete, amely a Gyöngy cukrászdával szemközt, a másik oldalon — átellenben a Tulipán-tömbbel — található, régóta téma lapunkban. Először azért berzenkedtünk, mert egymás hegyére-hátára telepítették a pavilonokat. Nem a hamburger vagy a farmernadrág árusítása ellen volt kifogásunk, hanem az nem tetszett, hogy a pavilonok még csak véletlenül sem képviselnek azonos formavilágot. A közelmúltban újra vita kezdődött az Ady-híd sarkának sorsáról lapunkban: ezúttal az ide tervezett bevásárlóközpont építése miatt lebontásra ítélt két Bajcsy- Zsilinszky úti ház — a 2—4. szám — ügyében ... Többször is megírtuk, hogy a városi tanács, hosszú ideig kutatva vállalkozók után, végre összehozott egy olyan csapatot kereskedelmi vállalatokból, akik hajlandók megépíteni a bevásárlóközpontot. A város a területet adja, de az építkezéshez további milliókkal nem tud hozzájárulni. Iglói Gyula, rovatunk régi levelezője kifogásolta, hogy az üzletközpont építése miatt lebontják azt a két házat, amelyeknek a régebbi városrendezési tervekben szerepet szántak. Üjból túl sokat akarunk bontani? A városi tanács, a vállalkozás szervezője szerint ez a lépés elkerülhetetlen. Ugyanis, ha a két házat meghagyják, a területen nem fél el úgy az üzletközpont, hogy eleget tegyenek a vállalkozók, azaz a pénzüket befektetők üzleti érdekeinek is. Vajon hol maradnak a városszépészeti szempontok? Csak az üzleti nézőpont érvényesül itt, vagy az építészek szakmai értékítélete is egybevág a vállalkozókéval? Sári István, az Északterv településtervezési osztályának vezetője, az üzletközpont beépítési tervének készítője, levelet írt szerkesztőségünkbe, s ezekre a kérdésekre is válaszol: „A második cikk jelent meg immár a Déli Hírlapban a Bajcsy-Zsilinszky út 2—4. sz. épületekkel kapcsolatban. Mint a terület beépítési Tervének tervezője, már az elsőre is válaszolni akartam »-hivatalból«, a tervezői álláspontot megvédendő. Nem tettem azonban, s elsősorban személves okokból: tisztelem ugyanis annvira a levél írója, Iglói Gyula vá- rosszeretetét, hogy szakmai ítéletével — mégha ez esetben tévedett is — nem szállók vitába a sajtó biztosította széles nyilvánosság előtt. Most azonban, hogy a második cikk is megjelent — felvillantva a vállalkozók és a tanács álláspontját is —, úgy érzem, teljesebb lesz az olvasók tájékoztatása, ha megismerik a tervezők véleményét is. Ez a terület — az Ady-bíd környéke — a belváros leginkább vitatott sorsú pontjai közé tartozik. A Bajcsy- Zsiünszkv út — Szinva — Vándor Sándor utca — Katalin utca által határolt terület tervezése legalább két évtizedes múltra tekint vissza, több tervpályázat és több tucat terv készült ez idő alatt. Szinte alig van az Északtervnél olyan építésztervező kollégám, aki ne tervezett volna valamit e térségben. A két ház lebontásának kérdésében csaknem minden terv megegyezett, ezért is kezdődött el a kisajátításuk, illetve a szanálásuk. Később azonban az új beruházások lassulása miatt nem került sor a bontásra, és ideiglenesen helyre is állították az épületeket. Az elmúlt húsz év tanulságai ma már világosan ösz- szegezhetőek. Korszerű. a vállalkozók igényeit kielégítő kereskedelmi-áruházi program a két épület megtartása mellett nem. valósítható meg. Mi, tervezők vizsgáltuk a két épület felhasználási lehetőségeit, de sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy az épületek alaprajzi rendszere (kis helyiségméretek) és metszeti kialakítása (alacsony belmagasság) nem teszi lehetővé az áruházi programba való bevonásukat. További problémákat jelent a házak szerkezete, ugyanis korábbi vélemények szerint egyes részei bauxit-betonbói készültek, amelynek élettartamáról (30—40 év?) legalábbis óvatosan nyilatkoznak a statikus szakemberek. E kérdés végleges tisztázása esetleg megtörténhetne, egy gyorsított ÉMT-szakvéiemény elkészítésével, az eredmény azonban nem befolyásolja a? előbbiekben kifejtett funkcionális problémákat. Az elmúlt két — tervei zéssel és egyeztető tárgyalások sorozatával eltöltött — év megerősített abban, hogy Miskolc városa és vonzás- körzetének népessége számára elengedhetetlen itt egy korszerű kereskedelmi egység létrehozása. Az érdekeltek. a vállalkozók és a hatóságok körében jelenleg teljes az egyetértés a tervek megvalósításával kapcsolatban. Űgv gondoljuk, hogv ezen a helyen éon a nagyobb közössé* érdekében, meg kell szüntetni a város eev kis — és talán nem túl értékes — darabját azért, hogv a min- dennani életet megkönnyítő, korszerű bevásárlóközponttal gazdagodig»'' ” Való igaz, a miskolciak nem szívesen hallték már azt a szót. hogy bontás. De azt elfogadható érvnek tartjuk, hogy időnként mégiscsak bontani keil -— csak nem mindegy, hogy hol és mit. Mert nem bontják le például azt a műemlékházat az Uitz Béla és a Szemere utca sarkán, amelyet jóformán újjá kell építeni, tetemes anyagi áldozatokkal, és nem bontják le azt a Széchenyi úti házat sem — a Kossuth mozival szemközt —, amely nek csak a homlokzata maradt meg, és mögötte újraemelték a falakat. Egy város akkor fejlődik harmonikusan, ha az új építése és a régi értékek őrzése egymással egyensúlyba kerülnek. Erre most a város vezetői és az építészek együtt törekszenek Miskolcon. Nagy kár, hogy nem ülhetünk be az időgépbe, és nem foghatjuk 1 meg azoknak a kezét, akik néhány évtizeddel ezelőtt nyakló nélkül bontottak szerte a városban ... Vita Folytatódik a vita Miskolcon a szociális segélyek igénylésének gyakorlatáról és az összegek elosztásának rendjéről. Legközelebb pénteken délután 4 órakor a Vasgyárban és környékén élők mondhatják el véleményüket a Fadrusz János utca 8. szám alatti általános iskolában e témáról. Tanácstagok fogadóórái Holnap tartja tanácstagi fogadóóráját Vaskó Miklós, az 5. Sz. Általános Iskolában (József Attila u. 44. szám), 17 órától; Szentesi Istvánná, a 16. Sz. Általános Iskolában (Fadrusz János u.), 17—18 óra között. Még az idén ősszel megkezdik a kivitelezési munkákat az avasi gimnázium megcsúszott tornaterménél — adtuk hírül legutóbb. Nemrég az Északtervnél összeültek a kijavítási munkában érdekeitek, és eldöntötték a tennivalók pontos sorrendjét. Mint ahogy azt lapunkban is olvashatták, az avasi gimnázium tornaterme az idén tavasszal csúszott meg először. aggasztó mértékben. A későbbi vizsgálatok megállapították, hogy az épületszárnyat csak akkor lehet megmenteni, ha az Avas lejtőjének megbomlott egyensúlyai visszaállítják. A nemrég született egyezség szerint először a BÁÉV kezdi meg a tornaterem belső bontási munkálatait, majd a KÉV-Metró a külső földmunkához lát hozzá. LefaA tanács éves költségvetéséből nem futotta az I. Sz. Ipari Szakközépiskola kazánházának átépítésére. Az intézmény további fűtésére tehát egyetlen megoldásként az kínálkozott, hogy az épületet rákapcsolják a városi távfűtőrendszerre. A Borsod- távhő elvállalta, hogy az iskola és a szomszédságában lévő kollégium, valamint a Miklós utcai általános és kisegítő iskola fűtéséhez kialakítja a szükséges hőközpontokat, s az épületeket rákapcsolja a távliőhálózatra. Csakhogy mindez 25 millió forintnál is többe került a cégnek. így abban állapodtak meg a városi tanáccsal, hogy a Borsodtávfiö az általa elvégzett munka fejében megkapja a Rákóczi utca 18—28. számú házal. Ez eddig a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat kezelésében volt. A lakóházat jöragnak a tornateremnél lévő feltöltésből, hogy javuljon az egyensúlyi helyzet. Ugyancsak a KÉV-Metró készíti el a tornaterem alatt a szükséges pillerexet, majd később a szivárgókat. Kiderült az is. hogy a szi- i várgóépítés miatt az alsó sportpályát sem használhatják a diákok a kivitelezés idején. A tanulók és az építők biztonságát több intézkedés is erősíti: a diákok nem léphetnek az építési terűiéire, az egész térséget pedig a tizedrnilliméter nagyságrendű mozgásokat jelző mérőrendszer figyeli. Várhatóan ;ö89 augusztusára végeznek a 17 szakaszra osztott kivitelezési munkával. Természetesen a meg- I figyelőrendszer utána is működésben marad! (k—ó) vő április 1-jéig kiürítik. a az itt élőknek megfelelő cserelakásról gondoskodnak. A Borsodtávhc felújítja az épületet. Mint Kelemen Istvántól, Miskolc főépítészétől megtudtuk, a vállalat már régóta szeretett volna új székhazat építeni. Ezért annak idején megvásárolták a Szabó Lajos és a Prieszol utca sarkán levő foghíjíelketj Csakhogy közbeszólt az „irodaházstop”, s emiatt le kellett mondaniuk az építkezésről. A tanács ekkor átmenetileg a rendelkezésükre bocsátotta a Szemere u. 17. számú házat. Tavaly megvették a Rudas László utca 4. szám alatti házat, a BÁÉVTERV régi épületét. Ennek átalakítását már megkezdték a távfűtők. Most a szomszédos, Rákóczi u. 20. szám alatti emeletes bérházat is a maguk igénye szerint formálják át, a 18. szám földszintes épületére pedig emeletet építenek. (Ez az épület egyébként többszintes volt egykor.) Az átalakítást a Borsod Investnél, a MIK leányvállalatánál Prohászka László vezeti. Az elgondolások között szerepel, hogy a BÁÉVTERV régi épületének belső udvarát összekapcsolják a Rákóczi utcai leendő irodaházak portájával, s így három épületből álló székháza lesz a Borsodtávhőnek. A Szabó Lajos és a Prieszol utca sarkán vásárolt telküket pedig eladják: talán a környezetbe illő szép lakóház épül majd fel ott. A Szemere utca 17., vagyis a jelenlegi Borsod: ávhő-iro- daépület sorsáról pedig néhány héten belül döntenek az illetékesek. (B—r) Hova a hulladékot? A Miskolcon és agglomerációjában történő hulladék- gyűjtés és -elhelyezés (hasznosítással) lesz a témája annak a szakmai vitadélutánnak, amelyet pénteken délután 2 órától rendeznek meg az MTESZ-székházban <Sze- mere u. 4. szám 2 terem). Bán Miklós, az Északterv tervezője tart előadást amelyet széles körű eszmecsere követ. Olcsó Olcsó ruhavásárt hirdet az irdatlan méretű tábla az OTP székhazával szemközt felújított lakóház bejáratánál. Nem most először tesszük szóvá, hogy a díszes kapu fölött igényesebben elkészített táblát, esetieg cégért azért szívcjeb- ben látnánk. A napokban keserűen tapasztaltuk: az impozáns méretű hirdetményt újabbak követték, ezúttal az épület emeleti ablakaiban. Sőt! Ezek mellett feltűntem maguk a vevőt váró portékák is. Az újságírónak halovány gyermekkori emlékképeiből feldereng, hogy bő két évtizede még nagy divatja voil az ilyen kereskedői fogásnak. Gyakori volt például a két ablakszárny között közszemlére kitett mrábei lábbei), mellette a felirat: bakancskészítés, méretre is... A nyomasztó emlékű kereskedések ideje szerencsére lejárt. De az olcsó húsnak híg a leve megállapítás iga sáea még ma is érvényes: az olcsó ruhák is megérő emelné’ >. drágább, s főleg ízlésesebb hírverést. Tudjuk: szuksé" van szükség is lesz a jutányosán kínált öltözékre De éhhé? ötletesebb vevőcsalogatást remélnénk néhány évvel az ezredforduló előtt, az ország egyik legnagyobb településénél' történelmi belvárosában... (B—A) Visszaállítják a lejtő egyensúlyát 17 lépésben Ä a gimnáziumnál
