Déli Hírlap, 1988. július (20. évfolyam, 154-179. szám)
1988-07-14 / 165. szám
Várunk a szükőkúíra a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pí.: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat. levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. ÍGY latja a tanácstag Magukénak érzik a lakótelepet A belváros északi peremének tekinthető Jókai lakótelep tanácstagját, dr. Nagyné Tóth Margitot kérdeztük: ő hogyan látja saját körzetét, a tűzoltóságtól a Petőfi térig, illetve a 44. Számú Általános Iskolától a Dózsa György útig elterülő részt? Az 1977-ben megválasztott tanácstag elmondta, hogy itt él szinte a lakótelep megépítésétől kezdve. Előtte a belvárosban volt tanácstag, majd 1985-ben, mikor megyei tanácstaggá választották, ő lett a helyi tanácskozási központ vezetője is, mely tulajdonképpen a környékbeli tanácstagokból álló, saját munkájuk összehangolását segítő szervezet. A lakótelep nagy része OTP-társasházakbóI áll, ezért a gond is jóval kevesebb, mint a MIK-lakásokkal. Mindenki sajátjának érzi közvetlen környezetét, és ha baj van, maguknak kell azt megoldaniuk is. A viszonylag új városrészben elsősorban fiatalok élnek, sok a gyerek. A játszótér rendben tartásáról a kismamák gondoskodnak. Tavaly lefestették a játékokat, az idén csupán a homokozót kell fellazítani, és össze k“ll gyűjteni a szemetet. A „dühöngő”, vagyis a foeipálya drótkerítése tavaly jelentős mértékben elhasználódott. A Városgondnokság szakemberei éppen a napokban cserélik ki a szakadozott hálót. A közelmúltban oldódott meg a Dózsa György úti volt óvoda területének gondja, mely most a kohászat tulajdona. Először nem akarták szanálni az épületet, azután elutasították, hogy rendbe tegyék az üres telket. A huzavona közben pedig a környékbeli építkezők kupacokba hordták a kitermelt földet... Most végre sikerült elérni, hogy elegyengessék a parlagot. Befüvesíteni azonban nem érdemes, mert a közeljövőben valószínűleg OTP-lakásokal fognak ide építeni. A társadalmi munkát sem kell különösebben szervezni, hiszen itt mindenkinek érdeke, hogy saját környezete ápolt, tiszta legyen. A lakók maguk parkosítják a saját házuk előtti részt. Ok ültetik el a virágokat, facsemetéket is. Ma már csak ápolásukra kell figyelmet fordítani. A csaknem 200 ezer forintos tanácstagi alapból most sokan parabolaantennát szeretnének a műholdas adások vételéhez. Bár eredetileg a malom mellett egy Zsolnai-kút, vagy az iskola mögött egy sportpálya létesítésére szánták ezt a pénzt, de kiderült, hogy nem futja mindenre belőle. A műholdas vétel kiépítése sem olcsó mulatság, az emberek mégis szívcstn áldoznak olyasmire, melynek eredményét közvetlenül élvezhetik. Az űrprogramok vételi lehetősége pedig eléggé „kézzel fogható”. Ahhoz azonban, hogy a tanácstagi alapól erre a célra költsék, előbb széles körű felmérést kell végezni. A kérdőívek széthordásához viszont már szükség lesz a lakóbizottságokra is. Még nincs ugyan eldöntve, hogy hány csatornás legyen a berendezés: az előzetes számítások alapján öt-hatszáz forintot kellene befizetni családonként, és havonta folyamatosan 30—50 forint fenntartási díjat. Tóth Margit nem szívesen lcvelezget hivatalos szervekkel, túl lassúnak ítéli az ilyen ügyintézést. Jobbnak látja személyes kapcsolatot kialakítani a tanácsi és más intézményekkel. Mivel régi tanácstag, inkább telefonon, vagy személyesen intézi ügyes-bajos dolgait: „így gyorsabb!” (B-r) Több l-est, kevesebb 2*est? K. Gy. miskolci olvasónk az 1-es villamos követési idejének csökkentését szeretné. Mivel a villamosok száma adott, az 1-es járatok sűrítését a 2-es villamos ritkításával gondolja megvalósíthatónak. Megkérdeztük Zimmermann Ferenctől, az MKV igazgatójától; mi a véleménye az ötletről f — Az érvényben levő menetrend szerint az 1-es villamosok 5 és 19 óra között hatpercenként követik egymást. Négy és öt óra, illetve 19 és 23 óra 20 perc között hat—tíz perc, míg 23 óra 20- tó! hajnali négyig tíz—harminc percenként indulnak a járatok. A jelenlegi jármű- állomány nem teszi lehetővé, hogy az egyes járatokat sűrítve közlekedtessük. A 2-es járatok sűrűségét csökkenteni pedig nem lehet, mivel a műszakváltások időszakában így is tele vannak a szerelvények. Utasszámlálásaink alapján megállapítható, hogy az 1-es kihasználtsága nem magasabb, mint a kettes járaté, és a meglevő villamos- park kielégíti az utazási igényeket. Természetesen nagymértékben rontja a közlekedés színvonalát, hogy a két helyen is tartó pályarekonstrukció miatt esetenként a menetrend szerinti követési idő lényegesen megváltozik, azaz többet kell várni. A felújítások időszakában sajnos, továbbra is fennáll a lehetősége az egyenetlen villamos- forgalomnak. Ezért az utazó- közönség szíves megértését kérjük! Vállalatunk minden tőle telhetőt megtesz, hogy a villamosközlekedés ilyen feltételek mellett is minél zavartalanabb legyen. Tájékoztatásul közlöm, hogy a Tiszai pályaudvar— Marx tér közötti vágányfelújítások ebben az ötéves tervidőszakban befejeződnek. Azt követően és a járműparkunk cseréje után nagymértékű javulás várható a villamosközlekedésben. Az új villamosok gyorsabbak lesznek, így a menetidő lerövidül; és egyenletes, pontos közlekedést lehet majd biztosítani utasainknak. A megtalált tárca esete Július 4-i rovatösz- szeállításunkban egy nyugdíjas kérésének lettünk eleget. Miskolcról utazott haza Sajószentpéterre, és csak otthon vette észre, hogy elvesztette a pénztárcáját, melyben a pénz mellett az 50 százalékos utazási igazolványa is benne volt. Akkor megírtuk, hogy aki megtalálja, juttassa el címére. Hétfőn telefonáltak szerkesztőségünkbe, hogy meglett a pénztárca, benne a pénzzel. Köszönetét kellene mondani annak, aki visszajuttatta, ésegy'tt örülni, lám, lám, vannak még becsületes emberek ... Van azonban egy kis bökkenő. Az ugyanis, hogy a megtaláló a lapunkban megjelenő kérés után dobta be a talált tárgyat a pénztárca tulajdonosának kertjébe. Pedig a pénztárcában az igazolványon ott volt a név. lakcím. Meglehet, hogy mindez csak véletlen, és amúgy is visszajutott volna az elveszett holmi. De ha nem így van, akkor ez az eset jó példa arra, amikor az újságíró nem tud igazán örülni annak, hogy a sajtónak van súlya, szava ... (H.-né) ♦ Még mindig palánkok mögött rejtőzik az a szökőkút, amely a Centrum Aruház előtti térre került. A sokadik határidő telt már le, de a 'szökőkútból csak nem akar megeredni a víz. Jó volna, ha legalább még az idei. nyári turistaszezon hátralevő részében felavathatnánk az új kutat... K. L. Miskolc 5 Panaszkouyv helyett hibás tévé Június 30-án, este 6—7 óra között lányaimmal a Centrum Áruházba mentem, színes televíziót akartunk vásárolni. A polcon háromféle is volt; 70 000, 52 000 és 29 800 forintos. Az utóbbi képernyője kicsit ugrált, ezért kértük az eladót, hogy hozzon egy másikat, hadd válasszunk. Ugyanis az előttünk vásárlónak is kínáltak másikat. Az eladó közölte, hogy van még egy-két darab, s elment. Láttam, hogy a többi eladóval beszél, majd visszatért azzal, hogy már csak rossz készülékük van. Válasza nem győzött meg, és ezt tudomására is hoztam. Ugyanis a lift előtti folyosórészein láttani több IISzerkesztői üzen&fe Geiszler Elemér (Miskolc): Szerkesztőségünknek küldött panaszát továbbítottuk a Miskolci ingatlankezelő Vállalat VT. Számú Házkezelőségének. Igémet kaptunk hogy a problémával kapcsolatban megkeresik a lakókat Is és a jogszabályok betartása mellett megteszik a szükséges intézkedést. Ne bóvlit jjc Jó lenne végre, ha kicsit odafigyelnénk arra. mit árulnak ajándéktárgyként országos hírű üdülőhelyeinken — többek között Lillafüreden is. Legalább azt el kellene érni az illetékeseknek, hogy amire rányomtatják Lillafüred, vagy Miskolc nevét, az ne lehessen giccses, alacsony színvonalú termék... r. E. Miskolc originál csomagolású tévét. Ismét kértük az eladót, cserélje ki ezekből a gépet. Üjabb tanakodás, de készüléket nem hoztak. Most már az asztalnál levő eladóhölgyhöz fordultam, és kértem a panaszkönyvet. Elment, de visszatérve nem a könyvet hozta, hanem jött az üzletvezető. Udvariasan végighallgatott, majd megerősítette, hogy nincs több ilyen tévéjük. Nem hittem el, hiszen saját szememmel láttam az említett helyen. Mutattam is az üzletvezetőnek, de szerinte a vevőnek nincs joga a raktárkészletet szemrevételezni. Ez így igaz is lehet, de a panaszkönyvbe való beíráshoz ragaszkodtam. Eltelt vagy húsz perc, s még mindig nem kaptam meg a könyvet, S mivel az üzletek már bezártak, más vásárlási lehetőségünk nem volt, úgy döntöttünk, hogy elvisszük a „remegő” képű készüléket. A portán készségesen teljesítették kérésünket, taxit hívtak. Elszállítottam a tévét, de a beírás sajnos, elmaradt, mert nem győztem kivárni. Arra a védekezésükre, hogy betelt a műszaki osztály könyve, és hoznak másikat, csak azt mondhatom, hogy minden üzletnek kötelessége, hogy a panaszfüzet jól látható helyen legyen kifüggesztve, és a vevő rendelkezésére álljon. Remélem, hogy a Centrumban nem ez a mindennapi viselkedési forma. Szerintem az ott dolgozóknak jobban kellene figyelni a vásárlókra, s a meglévő árut rendelkezésükre kell bocsátani. Stoff László Miskolc A panasszal kapcsolatban megkerestük a miskolci .... Centrum Áruházát, Az áru- v ház igazgatója az alábbiakat . mondotta az üggyel kapcsolatban: — A vevő június 3Ö-án, áruházunkban Nárcisz típusú , televíziót kívánt vásárolni. A műszaki osztály eladóte- ^ rében több más típusú tévé “ mellett, sajnos, csak egy da rab Nárcisz , volt. A v.evö,. t azonban ragaszkodott ahhoz, hogy több ilyen típusú tcl&r,^^ vízióból szeretne válogatni,. ^ de ezt a kérését nem állt , módunkban teljesíteni. Mivel 7 sem az eladó, sem az ősz- iályvezető-helyettes ez irányú állásfoglalását nem volt hajlandó tudomásul venni, így '7 az egyik üzletvezető foglal-. ( kozott a vevő kérésével. ■_ Megállapította, hogy üzem- „ képes televízió valóban csak . n egy darab van, emellett ebből a típusból kettő vár javításra, melyeket a Geika másnap üzembe is helyezett. A vevő kollégáinkat azzal vádolta, hogy azért nem adnak neki választási lehetőséget. mert tudomása szerint július 1-től felemelik a televíziók árát. A vásárló a készüléket megvásárolta, azonban panaszkönyvi bejegyzéssel kívánt élni. Mivel az osztályon lévő könyv már betelt, néhány percet kellett volna várnia az újra, illetve amíg a másik osztályról elhozzák, amire nem volt hajlandó. Sajnáljuk, hogy a választás lehetőségét nem tudtuk biztosítani. A panaszkönyvet tudtuk volna. H.-né Tükörtörők Tanácstagi beszámolókon hangzott el az a lakossági kérés, hogy néhány veszélyes, beláthatatlan útkanya- rulathoz helyezzenek el KRESZ-tükröt. A Városgondnokság igazgatója, Marjas Lászláné a következőket válaszolta a kérésre. — Városunkban a forgalmi rend felülvizsgálata 1987- ben megtörtént. Az észlelt hiányosságokat folyamatosan megszüntetjük. A közúti jelzéseket és a KRESZ-tükrö- ket felelőtlen egyének azonban minduntalan megrongálják. Sajnos a tükrök beszerzési nehézségei miatt (nyugati import! meg a megrongált tükröket sem tudjuk mindig kicserélni... A KRESZ-tükrökről nem egy alkalommal rovatunkban is írtunk. »Valóban akadnak, amelyeket a kihelyezést követő napokban rögtön bezúznak. Méghozzá módszeresen, minden alkalommal. Említettük azt is, hogy egyetlen ilyeVi tükör is meglehetősen drága: 15 ezer forint. Hogy mi lenne a megoldás, azt egyelőre még a szakemberek sem tudják. Be- rácsozni nem lehet, - és • őrt sém állíthatnak melléjük. Marad a puszta vágy. hogy egyszer talán minden városlakó megtanul kulturáltan élni_
