Déli Hírlap, 1988. június (20. évfolyam, 128-153. szám)
1988-06-22 / 146. szám
A DH várospolitikai fóruma Szövetkezeti önállóság és egyenlő esélyek Döntöttek a garázs-vitában ■ Kivétel: a Szinyei Merse Pál Szövetkezet m Lifra hirdetnek ■ tíonyolult9 de törvényes Végre lezárult a garázs- ügy a városi tanács végrehajtó bizottságának legutóbbi ülésén, miután az előző két alkalommal elhalasztottak a döntést. Több kérdésre is választ kellett találniuk az illetékeseknek: például arra, miként lehet úgy a szövetkezetek kezébe adni a garázsépítés szervezését, hogy mégis érvényesüljenek az általános érdekek, azaz egyenlő esélyekkel juthasson mindenki garázshelyhez, ne legyen mód az Üzletelésre. Választ kellett adni arra (s, hogy mi legyen azzal a két szövetkezettel, ahol már a lehetőségek nyilvános meghirdetése előtt megkezdődött a szervezés ... Ez év februárjában egészítették ki az érvényes ga- rázstanulmány-tervet azzal, hogy néhány helyen, nívós építészeti megoldásokkal, és korlátozott számban lehet újra garázst építeni. A szervezést garázsépítő szövetkezetekre bízták. Meghirdették, hogy lehet jelentkezni, ám akadt két szövetkezet, ahol már a meghirdetés előtt összeállt a „csapat”. A két vitatott eset kapcsán a garázsépítést szervező ügyelt felülvizsgálták. Végül eldőlt, hogy a garázselosztást nem kívánják sem tanácsi testületi, sem hivatali hatáskörben megtartani, hanem továbbra is a szövetkezetekre bizzák a szervezést. A városi tanács végrehajtó bizottságának jogköre csak arra terjed ki, hogy melyik szövetkezetnek és mennyiért adját át a garázsépítésre szánt területet. A tárgyalások eredményeként a tagfelvételnél a szövetkezetek figyelembe veszik például azt is, hogy ne lehessen valakinek három garázsa, három különböző helyen. A legfontosabb a nyilvánosság kérdése: eldöntötték, hogy a szövetkezetek megszervezése előtt a közvéleményt tájékoztatni kell az építési lehetőségekről, kizárva ezzel annak a lehetőségét, hogy azok kerüljenek a listára, akik szerencséjükre ideje korán hozzáférhettek az információkhoz. A Herman Ottó Lakásszövetkezet esetében — ahol már a meghirdetés előtt megvolt a lista — újra meg kell hirdetni az építési lehetőségeket, és új névsor készül. (Ugyanez érvényes az összes töboi területre is.) A Szinyei Merse Pál Szövetkezet esetében a végrehajtó bizottság elismerte az elmúlt évek alatt elvégzett szervezőmunkát. Még juttatott számukra néhány garázshelyet, hogy ha van érdeklődés, a lista kiegészülhessen az új jelentkezőkkel. Pontosan kidolgozták a szövetkezeti szervezésű garázsépítés menetrendjét is. Ez 12 pontból áll, és meglehetősen komplikáltnak tűnik. A városi tanács vb-titkára azonban így fogalmazott: lehet, hogy ez nem tökéletes, de az egyetlen törvényes megoldás. Or. Székely László, a városi tanács általános elnök- helyettese ezt mondotta: — Égy tűnt, hogy a saját csapdánkba estünk, amikor a garázsépítésben az önszerveződésre akartunk támasz- kodnl. Kiderült ugyanis, hogy a régi hivatali mechanizmus nem alkalmas egy ilyen „társadalmasitott” ügyintézés megszervezésére. Mégis úgy láttuk, hogy az igazságos elosztás elveihez ragaszkodnunk kell, s bármennyire is önálló a szövetkezetek élete, ezeknek az elveknek érvényesülniük kell. Ez tette egy kicsit bonyolulttá az ügy rendezését, amely során azonban a Mészövvel olyan együttműködést alakítottunk ki, amely garancia a szövetkezeti önállóság megőrzésére, és a már említett elvek érvényesülésére. Számunkra tanulságként szolgál a garázselosztás ügye, hiszen más területeken is szeretnénk jobban építeni az önszerveződésre. Meglehetősen szenvedélyesen zajlott, a vita a szövetkezetiek és a tanácsi illetékesek között: volt, aki úgy érezte, hogy a szövetkezeti jogokat sérti mindaz, amit a tanács szeretett volna érvényesíteni a szervezési folyamatban. Csakhogy legalább ilyen széles tábora volt azoknak, akik úgy vélték, hogy igazságtalan, ha a szervezés nem a teljes nyilvánosság bevonásával, a minden városlakó száméra egyenlő esélyek megteremtésével történik. Tökéletes megoldást az adna. ha lenne bőséggel hely a garázsoknak. De ez csak álom, és a távoli jövőben is csak az érdekeket tiszteletben tartó komoromisszum lehet az egyetlen megoldás ... (kiss) A magánerős lakásépítésekkel foglalkozott a többi között tegnapi ülésén az al- sózsolcal tanács. A testület megállapította, hogy a nehézségek ellenére sem csökkent a településen az építési kedv. Tavaly 72 otthon épült fel és 44 építési engedélyt adtak ki. Talány a palánkon túl A Miskolci Nyár meg nyitójáról lapunk első oldalán Olvashatnak mindazok, akik kézbe veszik a mai Deli Hírlapot. Egyik olvasónk a rendezvény napján felemelte a telefont, s néhány ünneprontó észrevételt tett. Elmondta, hogy egy ilyen rangos esemény egy kicsit több erőfeszítést kívánt volna a környezet szépítéséért felelősektől. Hiányoztak a virágok a tartókból, és ha valaki kicsit távolabb ballagott a Centrum Áruháztól, gazos területeket láthatott a »lábasház” háta mögött. Leginkább azt fájlalta a telefonáló, hogy még mindig nincs kész a Centrum Aruház előtti szökőkút. Valóban sokért nem adnánk mi is, ha végre eltűnne a sárga műanyagkerítés erről a kis le- recskcről. A szökőkút meglehetősen lassan készül: hol az ár körüli viták késleltctCgy tudom, hogy korábban 12(i kocsma bezárásáról volt szó. Miért nem tartják be az ígéretet? Ez a kérdés a tanácstagi beszámolók során hangzott el. Kíváncsiak voltunk rá ml is, vajon mit mutat a mérleg Miskolcon, ma kocsma-ügyben... Kovács Gábortól, a városi tanács ellátásfelügyeleti osztályának vezetőjétől tudjuk, hogy a 126 kocsma bezárását az egész megyére értették. Miskolcon a rendőrkapitányság 25 olyan vendéglátóipari egységet jelölt ki, amelyek véleményük szerint a közbiztonságot veszélyeztetik. A 25-ből 11-et zártak be, az elmúlt két év alatt. A többi esetben azt tapasztalták, hogy sikerült javítani az üzletek színvonalán, ezért nem tették ki a zárva táblát. Ezt többek között úgy érték el, hogy korlátozták a nyitva tartást, egyes italfajtákat kitiltottak, előírták a kulturált környezel kialakítását. ték a munkát, hol más okok. Hogy ez alatt a más alatt mi értendő, annak fejtegetésébe szívesen belebocsátkoznánk, ha tehetnénk. Nem valamiféle titokról van itt szó, hanem arról, hogy hiába váltottunk szót többször is az ügyben érdekelt összes résztvevővel, az alkotóktól kezdve a beruházókig, a kép egyre zavarosabb lett, ellentmondó állítások sorával találkoztunk. Egy dolog látszik Mindezt azzal a kitétellel, hogy a korlátozások abban a pillanatban tovább szigorodnak, ha újra esik az üzemeltetés színvonala. Ma alapvetően más a helyzet, mint két évvel ezelőtt volt, hiszen a legfertőzöttebb területeken a nagyüzemek környékén, pályaudvarok mellett és a piacokon sikerült eredményeket elérni az italozás visszaszorításában. A közvélemény sem olyan egységes a kocsmaügyben, mint ahogy azt régebben hittük. Bizonyíték erre a diósgyőri eset, amikor öt kocsma sorsáról a szakemberek és a diósgyőriek együtt próbáltak dönteni. Kiderült, hogy a lakosság egy része nem örülne a kocsmák bezárásának, vannak, • akik továbbra is ezt tartják megoldásnak, mások pedig nem bezárni szeretnének, hanem inkább javítanának a vendéglátás nívóján. csak megkérdőjelezhetetlen és sziki aszllárd ténynek, mégpedig az, hogy a szökőkút ma sem működik. Az egészben az a legkotnikusabb — ha ez egyáltalán nevetésre ingerel valakit is —, hogy mire talán lebontják a szökőkút körüli palánkot, néhány lépéssel odébb építhetik a másikat, hiszen megkezdődik a Centrum Áruház bővítése... (k—ó) Ügy tűnik, hogy az utóbbi időben ez a harmadjára felsorolt vélemény nyert legnagyobb teret. Sokan mondogatják, hogy 'a bezárás csak végső megoldás lehet, mert ha nagyon lecsökkentik az alacsonyabb osztályba sorolt üzletek számát, akkor majd a kapualjakban, parkokban isszák meg jó néhányan a napi adagot. Annyi rendőr a világon nincs, ahányan ragaszkodnak a mindennapos toroköblítéshez, arról nem is beszélve, hogy egy kocsma bezárásával azokat az embereket Is megfosztjuk a kulturált italfogyasztás lehetőségétől, akik valóban csak egy pohár sörre, és egy kis beszélgetésre tértek be eddig is. Az lenne a jó, na mindig a városlakók döntenének egy-egy kocsma sorsáról. Erre remélhetően, hatékonynak bizonyuló, jó- példa volt a diósgyőri eset. (k-ó) 7k Hétfőn kezdte meg a munkát a miskolci környezetvédő építőtábor idei első csoportja. A Csongrád megyéből — főleg Szegedről és Szentesről — érkezett középiskolások a város játszóterein dolgoznak. Lefestik a hinták láncait, a csúszdák fémszerkezeteit. Néhányan a Vadasparkban serénykednek. ahol egyebek között a kifutókarámok rácsait cserélik ki, de segítenek az állatok ellátásában is. A legnehezebb munka azoknak a diákoknak jutott, aktk a hejőcsabai vízelvezető árkot tisztítják meg a hordaléktól. (Keringi László felvétele) A 25-ből 11-et Bezárják-e a kocsmákat?
