Déli Hírlap, 1988. február (20. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-18 / 40. szám

/ a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyike9 Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225, Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg #—* 14 óra között keressenek fel bennünket. MIVEL IGAZOLHATÓ A SZOLGALATI IDŐ? „Nyugdíj előtt állok. Az évek során több munkahe­lyem is volt. Egy-két, fiatal koromban munkával töltött időt is szeretnék beszámít­tatni a nyugdíj alapjául szolgáló időszakba. Mivel igazolhatók ezek az évek?” — kérdezi M. P., miskolci ol­vasónk. A szolgálati időt elsősor­ban a társadalombiztosítási szervek nyilvántartása alap­ján kell számításba venni. Az így nem igazolt szolgá­lati időket abban az esetben lehet figyelembe venni, ha azokat az igénylő a munka­könyvének a kiállítás nap­ját követő időre vonatkozó bejegyzéseivel, egykorú ok­irattal, a munkáltató vagy jogutódja által az eredeti nyilvántartások alapján ki­állított okirattal, illetve hi­telt érdemlő egyéb módon igazolja, illetőleg bizonyítja. Egyes esetekben a szolgá­lati idő beszámítása ahhijz a speciális feltételhez van kötve, hogy $zt csak egyko­rú okirattal lehet bizonyítani. Ahol a jogszabály ilyen speciális bizonyítástól a szol­gálati idő beszámítását nem teszi függővé, az egyéb hi­telt érdemlő módon'is bi­zonyítható. Így például le­hetőség van egyes esetek­ben a szolgálati időnek ta­núkkal való bizonyítására is. S végül a mezőgazdaság­ban, vagy rokon termelési ágakban — például erdő- gazdaság — foglalkoztatott dolgozónak az 1948 előtti munkaviszonyban töltött ide­jét (például napszámosi munkáját, vagy cselédségét) hitelt érdemlően bizonyított­nak kell tekinteni akkor is, ha azt az igénylő lakóhelye szerint illetékes városi, fő­városi, kerületi tanács vég­rehajtó bizottsága szakigaz­gatási feladatot ellátó szak- igazgatási szerve, illetve a megyei városi hivatal elnö­ke közvetlen tudomás alap­ján kiállított, a munkáltató megnevezését, a munkavi­szony időtartamát, valamint az alkalmazás megjelölését feltüntető hatósági bizonyít­vánnyal igazolja. B. József (Miskolc): Kutyát élelmiszerboltba, más üzletbe, strandra, vagy például játszó­térre még akkor sem szabad bevinni, na szájkosár van raj­ta. Ezt az 1/1986. (II. 21.) SVM— EüM. számú együttes rendelet is előírja. N. F. (Miskolc): Való Igaz, hogy 1988. január 1-től változ­tak a nyugdíjasok munkaválla­lását szabályozó társadalombiz­tosítási rendelkezések. Am a rokkantsági, vagy baleseti rok­kantsági nyugdíjban részesülök esetében továbbra is az 1975. évi II. törvénv 53. paragrafusa~ a mérvadó, azaz: a rokkant-: Sági nyugdíjra jogosultságot érintő bejelentési kötelezettség nem változott. Február 5-én, délelőtt IX órakor a közelmúltban fel­újított Béke filmszínháznál érdekes eset szemtanúja vol­tam. Piszkos, munkásruhába öltözött fiatalok jegyet vál­tottak. Azt gondoltam, a délutáni előadások valame­lyikére. aztán láttam, jön­nek ök is befelé. Kényelme­sen helyet foglaltak a szép bársonyszékekben, az olajos nadrágjukkal... Tévedés ne essék! Nem irigyeltem tőlük a szórako­zást. Az sem érdekelt, hogy esetleg munkaidőben voltak. Ám az felháborított, hogy olyan öltözékben beenged­ték őket. Mi lesz így rövid idő múltán a szép bútorzat­tal?! Tudom, a moziüzemi vál­lalat is pénzszűkében van, örülnek minden, jegyet vál­tó vendégnek. Ám azért ennyire mégsem lenne sza­bad túlzásba vinni a gaz­daságosságot. K. J. Miskolc Még egyszer a salátabárról Rovatunkban olvasói levél jelent meg a Kazinczy utcai salátabárról. Olvasónk kifogásolta a nem régen működő „étterem” árait. Ehhez joga van. Nem azt állította ugyanis, hogy a salátabár törvénytelenül magas árakkal dolgozik, hanem csupán azt, hogy neki, az ő pénztárcájához képest magasak itt az árak, s ezért máskor nem tér be ide. Mindez felkeltette a mi kíváncsiságunkat is. Annál is inkább, mivel az elmúlt évben a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat egyik tanácskozásán mint elképzelésről hallottunk a salátabárról. Dr. Sugár János igazgató azzal érvelt a majdani nyitás mellett, hogy ezek a vitamindús, korszerű ételféleségek népszerűségnek örvendenek. Nem tudom, mi­kor valósul meg a vállalat salátabárja. A Kazinczy utcai magánvállalkozás viszont már tény. A pincébe ízléses, mutatós lépcső vezet, lent varázslatos kép fogad. Az egykori, talán vizes pincéből valósággal ék­szerdobozt varázsoltak ide. Hangulatvilágítás, amelynek lé­nyében előnyösen kínálják magukat az egymás mellett so­rakozó tálakban a guszta salátaféleségek. Igen tetszetősek az étkezést biztosító pultok, elhelyezésük ügyes. Aki még zavartalanabb körülmények között akar étkezni, bemehet egy belső kis terembe. Makulátlan tisztaság mindenütt, a személyzet udvariasan, kétszer-háromszor is megkérdezi, nem rendelnek-e valamit. Az árakat több helyen is feltün­tették. Magasak? Megfelelőek? Nem tudnám megmondani. Nekem középszerűnek tűnnek, összehasonlítva az önkiszol­gáló éttermek, vagy például egy I. osztályú étterem áraival. Ismerősöktől hallom, hogy megszerették ezt a miniatűr, mutatós, a korszerű táplálkozás meghonosítása szempontjá­ból is sokat érő éttermet. Gondolom, telik is a pénzükből, hogy időnként betérjenek ide, s itt ebédeljenek. A tulaj­donos és a személyzet érdeke, hogy mihamarább minél több törzsvendégük legyen. Különben becsukhatják a bol­tot. Még akkor is, ha egyesek szerint áraik magasak. Kö­telezni csak arra lehet őket, hogy árdrágítást ne kövesse­nek el... Ny. I. , Kedves kislány! Aranyos és elszomo­rító voltál ott. Szeret­telek és sajnáltalak, ahogy gimnáziumod diákparlamentjén né­mán állva maradtál a mikrofon előtt, miután elmondtad: koszos a WC és az evőeszköz, hideg az ebéd. Aztán egy meglepő­en őszinte kijelentést tettél: elfelejtetted mit is panaszol még osztályod, mit is sze­retnének még. E mon­datoddal sikerült a fe­szültséget kínos derült­séggé „oldanod”! Tár­said arcát Te láttad, a város és az iskola vezetőiét én ... (Nem akarlak elszomorítani). Szurkoltam neked, bíz­tam benned. Reméltem, hallgatásodnak csak zavarod az oka (talán először léptél ki „or­szág-világ” elé), s segít beszédkészséged, önál­lóan gondolkodni és fogalmazni tudásod. De nem ez történt. Társadtól mentőövként érkezett a papir. s elő­re megirt, frappánsnak ható sablonsorokat kongattál a terem csendjében. Csalódtam. Nem (csak) a Te hibád. Ezt láttad, ez volt a pél­da .... M. K. CS. Farsang az iskolában Iskoláinkban is egymást követik a farsangi rendezvé­nyek. Az elmúlt pénteken este a Krausz György utcai Vörösmarty Általános Isko­lában szórakoztak vidáman a gyerekek. Volt itt minden, ami egy ilyen hangulatos összejövetelhez kell. Megvá­lasztották a bál hercegnőjét és hercegét, akiket színpom­pás ruhakölteményekbe öl­tözött udvarhölgyek vettek körül. A fénypont természe­tesen a jelmezverseny voll, s amint felvételünk is iga­zolja, ötletekben nem volt hiány. Sz. G. Miskolc Olajos nadrágban — a nézőtéren A Petőíi moziért I.apunk is foglalkozott a hcjőcsabai Petőfi filmszínház sorsával. Megírtuk, hogy a megyei moziüzemi vállalat be­zárását tervezi, mert gazdaságtalan. Helyette a Gárdonyi Gé­za Művelődési Házban tartanak majd vetítéseket, illetve még a bezárást megelőzendő, beszélnek a környékbeliekkel is. Se­gíteni szeretnénk azzal, hogy közreadunk egy miskolci ol­vasónk által írt (teljes cím a szerkesztőségben) és 123 mo­zilátogató által aláírt levelet. „Megdöbbenve vettük tudomásul, hogy az eddig csak szál­longó hír igaz. A Petőfi mozit valóban be akarják zárni. Ha ez bekövetkezik, .Hejőcsabának nem lesz mozija. Sőt, nemcsak nekik nem, hiszen járnak ide görömbölyiek, az Avason élők, sőt vidékiek is. A szervezett iskolás csopor­tokról már nem is beszélve. Számunkra hihetetlen, hogy ez a mozi veszteségesen üzemelne. De ha így is van, s netán ezt adatokkal támasztja alá a vállalat, van más megoldás is. Például a mozi felújítása, renoválása. Ezt — mivel egy épületről van szó — össze lehetne hangolni a lakóterületi pártalapszervezet helyiségének felújításával, hiszen az sincs valami jó állapotban. A vendéglátó létesíthetne itt büfét, ami még vonzóbbá tenné a mozit. Megérne egy-két szót ma­ga a müsorpolitika is. Közönséget csalogató filmek biztosí­tásával mérsékelhető, megszüntethető lenne a hivatkozási alap, vagyis a gazdaságtalanság. Az időseknek szombaton­ként vetíthetnének sorozatban régi magyar filmeket, a gye­rekeknek vasárnap délelőttönként tarthatnának matinékat. A Gárdonyi Géza Művelődési Ház, mint „besegítő” mozi, semmiképpen nem jelent megoldást, hiszen sokaknak mesz- sze van, s teljesen más a funkciója, mint egy filmszínházé.” Eddig a levél, amelyet ismételjük, 123-an írtak alá. Ez nem kicsi szám, s a levélíró kilátásba helyezett további alá­írásokat is. amennyiben szükségeltetik. Ügy gondoljuk, ez arra kellene késztesse az illetékeseket, hogy még egyszer vizsgálják felül véleményüket. S ha szükséges — mert sze­rintünk az —, a végleges döntés előtt, üljenek le valóban beszélgetni a hejőcsabaiakkal. Ny. I. ■■1111 a fogstabály I VÁLTOZTAK AZ IFJÚSÁGI TAKARÉKBETÉT FELTÉTELEI Az Országgyűlés decemberi ülésén döntés született a la­kásépítők, -vásárlók támogatá­sáról. Ennek érdekében 1988. január 1-től kedvezőbbé vál­tak az ifjúsági betét feltéte­lei és kamatai. Január elseje után az a takarékbetét-tulajdonos, aki lakást akar építeni, vagy vásárolni az öt évnél rövi- debb lekötésre az eddigi évi 5°helyett — adó-visszaté- rítésként — még l,25°/o-nyi kamatot könyvelhet el. öt évnél hosszabb lekötés eseten az eddigi 8% helyett 9,6%-os a kamat. Annak is, aki megtakarítását nem la­kás céljára fordítja. Aki megtakarítását lakásépítésre, -vásárlásra fordítja — és ezt a pénzkivételtől számított 90 napon belül igazolja is az adóhatóság felé —, az 9.6% helyett évi 12% kama­tot kap. Vagyis visszakapja a kamatadót Aki az OTP-től vásárol lakást, annak természetesen nem kell külön igazolni a lakáscélú felhasználást. Egyéb kedvezményt is kapnak azok az ügyfelek, akik az OTP-től kapott nyi­latkozatot kitöltve március 31-ig visszaküldik és szer­ződnek, akként nyilatkoznak, hogy megtakarításukat la­kásépítésre, vagy -vásárlásra fogják felhasználni. Ök az évi 12% kamat mellett, éves befizetésük 20%-át, max. 7200 Ft-ot sze­mélyi jövedelemadójukból le­írhatják. Abban az esetben, ha az ügyfél a pénzkivétel után nt-m tartja be a vállalt fel­tételeket, a 9,6% kamat fe­letti kedvezményeket és rá­adásként azok 40° o-át is taitozik visszafizetni. Az az ügyfél, aki ma még nem tudja eldönteni, hogy mire fogja elkölteni megta­karított pénzét — kicsiny gyermeke miatt —, nem szükséges, hogy a nyilatko­zatot kitöltse, a magasabb kamat anélkül is jár. Ami­kor pedig úgy látja, hogy mégis érdemes a nyilatko­zatot megtenni, attól az év­től jogosult az egyéb ked­vezményekre. Az ifjúsági takarékbeté­tekhez egyébként ezután is járnak a régi kölcsönök, annyi változással, hogy az idén nyitott könyvekre már nem nyújtható külön hitel, ha a lakásvásárlás a magán­forgalomban történik. Aki viszont nem veszi igénybe az adókedvezményt, de még­is lakást vásárol, az az idei évtől 12%-os kamattal szá­molhat: függetlenül a nyitás időpontjától. A 12%-on felül ebben az évben még évi 3%-os ka- matkiegészítő prémiumot is kapnak az ifjúsági betétesek. Hiszen erre a betétformára is vonatkozik a múlt év október 1-jétől érvényes ren­delkezés, amelynek értelmé­ben a tartósan lekötött, 1988. június 30-ig váltott és év végéig még érvényben lévő betétek utáni egysze­ri 3%-os kamatkiegészítő prémium jár. Ki találta meg? Hétfőn hajnalban egy miskolci egyetemista futva érte csak el a Győri kapu­ban, a Tokaj étterem utáni buszmegállóban a Tiszai fe­lé tartó 1-es buszt, öt óra volt Debrecenbe ment visz- sza az egyetemre, fél óra múlva indult a Búza térről a Volán-járat. A nagy siet­ségben zsebéből kiesett egy fekete, kígyóbőr utánzatú pénztárca, benne debreceni menzajegyeivel, pénzével. .Édesanyja telefonált, hogyha becsületes ember találta meg a pénztárcát, adja azt le szerkesztőségünkben, rova­tunk szobájában a Sajtóház 111. emeletéin. r

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents