Déli Hírlap, 1988. február (20. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-01 / 25. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikcs Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel 14 óra között keressenek fel bennünket. Siikelnéma telefonfülkék régóta bosszant már, hogy estefelé, ha leszaladok telefo­nálni, hiába igyekszem, mert a környéken levő fülkék álta­lában már megteltek, vagy rosszak. Egyik este elindultam hát. hogy felkutassam az Avas-dél III-as ütemének telefon­jait. Hét helyen, összesen (íz készüléket találtam felállítva. Kettő-kettő párban volt. A többit — ha van — ügyesen el­rejtették, hogy a telefonálni vágyó nehogy ráakadjon. A körutat az új gimnáziumnál kezdtem. Vele szemben egy torony ház lábánál találtam az első telefonpárt. A nyomó­gombos készülék vonalat adott ugyan, de kapcsolni már nem kapcsolt, csak a kétforintosokat nyelte el. A tárcsás harmadik nekifutásra kapcsolt. Tovább mentem. A Márka ABC mellett újabb „ikerpár“. Itt a nyomógombos volt üzem­képes, a tárcsás süket. Ekkor már kérdezősködtem, s meg­tudtam. hogy a túloldalon a tízemeletes-tömb mögött van elrejtve egy készülék. Megtaláltam. Ezt valószínűleg csak a két ház lakót ismerik, mert még működött. Feljebb, a Tem­pó Taxi központjánál is találtam egy fülkét, süket telefon­nal. Egy buszmegállónyi gyaloglás után a díszhalbolt mel­letti négyemeletes előtt volt a következő távbeszélő, bele­szórni! pénzzel: se ki. se be. A túlsó oldalon, a Matyó ét­terem mögötti toronyházak árnyékában akadtam ismét te­lefonra, de néma volt, hiába faggattam. Újabb mcgállónyi sétát követően, a tagyizó oldalában leltein az utolsó előtti gépre, torkán akadt érmével. Már csak egy fülke maradt hátra, majdnem a kilátói buszvégállomásnál; ez is néma volt. összegezve: az Avason 45 000 ember él. tehát a III-as ütemben körülbelül 15 000. Vagyis 1500 emberre jut egy nyilvános készülék. Több járókelőt, telefonnal hajlódét meg­kérdeztem, s bosszúsan válaszoltak, hogy este 6 óra után inár csak elvétve működik egy-egy fülke. Amikor én a kör­sétámat tettem, a tízből 3 volt jó, 1 elnyelte a pénzt, kettő­be az érme ragadt bele és 4 süketnéma volt. Tehát a táv­beszélők 70°/0-a(!) valamilyen okból nem volt üzemképes állapotban. El kellene gondolkodni azon, hogy c lakótelep tervezése­kor, építésekor miért tervezték már eleve túl kis kapacitá­súra a telefonhálózatot, hisz’ évek óta várnak már saját vo­nalra sok száz lakásban. A fülkék száma pedig — mint a fenti adatok bizonyítják — enyhén szólva kétségbeejtően kevés, s azok nagyresze nem működik. Ha rossz egy készülék, bosszúsan másikat, harmadikat, sokadikat keresünk, de mit tegyen az, aki az orvosi ügye­letét szeretné sürgősen elérni __amikor percek, sőt másod­percek is számítanak —? B. István Miskolc * Megkerestük Kiss Lászlói, a Miskolci Távközlési Üzem vezetőjét, aki elmondta: vélemény? szerint kis túlzás van abban, hogy az Avas III. ütem területén 15 ezren élnének, hiszen a lakosság nagyobb része az Avas I. és Avas II. ütem területén található. Nem pontos a nyilvános távbeszélő-állo­mások szánta sem a cikkben, hiszen azokból az Avas III. ütem területen 15 db található. Folyamatban van további három telepítésének az előkészítése is, ám ezek a lakásépí­tés előrehaladásától is függnek. Egyetért viszont Kiss László azzal, hogy viszonylag sok a rossz telefon. Ennek oka: van­dálok. vagy éppenséggel a gyerekek igen gyakran megron­gálják a készülékeket, használhatatlanná teszik azokat. Le­fülelésükben az ott lakóknak is ajánlatos volna közremű­ködniük. A Posta mindent megtesz azért, hogy amint tudo­másukra jut egy-egy készülék hibája, ismét mielőbb hasz­nálhatóvá tegyék. Ennek érdekében szaporítják az ellenőr­zések számát is. CSAK ÚTJAVÍTÁSOKRA TELIK pwmmmHmOTBMTCMnRma 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225. hétfőtől péntekig, lehetőleg g— a Városgondnokság előtt ismertek a Fövényszer utca állapotával kapcsolatos lakossági panaszok. Saját megállapításunk, a lakossá­gi bejelentessek, valamint a helyi tanácstag tájékoztatása alapján mi is szükségesnek tartjuk az utca teljes fel­újítását, ami. tervbe is vet­tünk. Lehetőségeink azon­ban meghaladják a város jelenlegi, műszakilag indo­kolt és megalapozott, útjaví­tási és helyreállítási igénye­it. Idei költségvetésünk is­meretében sajnos azt kell mondanunk, hogy az ez évi felújítást nem ígérhetjük. 1988-as, jóváhagyott pénz­ügyi lehetőségeink csak a je­lenlegi, áldatlan állapotokat megszüntető útjavításokat engedik meg, amit el is vég­zünk.” (A választ az 1988. január li-i összeállításunk­ban „Nem változott a hely­zet” címmel megjelent olva­sói észrevételre kaptuk Szé­ni Nándortól, a Miskolci Városgondnokság megbízott igazgatójától.) Szép park lehetne a színházkert Január 14-én érdeklődés­sel vettem észre oldalukon a szinházkertben csúfolko- dó kontér.e:t ábrázoló fény­képet. Jómagam évek óta csodálkozom azon, hogy a város központjában lévő park miért van ilyen elnsi- nyagolt állapotban, miért nem használjuk ki a kézen­fekvő lehetőséget jobban. Véleményem szerint ugyan­is a színházpark igen köny- nyen barátságossá varázsol­ható. Csak rendbe kellene tenni az udvart, padokat el­helyezni, esetleg egy-ket pa­vilont felállítani fagylalt- árusításra, üdítők forgalma­zására. Biztos vagyok ben­ne. hogy a Széchenyi úton sétálók közül sokan pihen­nének itt meg. S nemcsak a turisták, hanem például a kisgyerekekkel sétáló ma­mák is. Ez a terület olyan kiegé­szítője lehetne a sétálóutcá­nak, amit vétek a jelenlegi állapotában hagyni. Tóth Zoltánná Miskolc Felszabadítók útja Postás­becsület A hej őcsabai Üttö- röpark postása táp­pénzt kézbesített. A címzett nem volt ott­hon, a fia vette át a pénzt, anélkül, hogy tudta volna, mennyi jár, meg sem nézve az utalványt. Amelyen egy 8-as számjegy 3- asnak látszott. így a postás — aki ugyan­csak nem vette észre a tévedést — ötszáz forinttal kevesebbet adott át a gyereknek. Minderre csak otthon már este jött rá a cím­zett. Mondhatná valaki, ötszáz forint a mai vi­lágban már nem pénz. Ám annak, aki táp­pénzen volt. különösen hosszabb ideig, nagyon is, pénz! Ezért esett jól a családnak, ami­kor reggel hívták az avasi postát, s a kéz­besítő azzal fogadta ókéi, hogy már dél­után észrevette e fennmaradt ötszáz fo­rintot, s várta, ki je­lentkezik érte reggel, A pénz igy megke­rült, a címzett meg­nyugodott. A postást pedig — aki becsület­ből jelesre vizsgázott — ezentúl még na­gyobb tisztelettel kö­szöntik majd területé­nek lakói. Ingyenes jogtanácsadás Dr. Lévai Miklós egyetemi adjunktus február 3-án, szer­dán délután 4-toi 6-ig tart jogtanáccadást a Sajtóház III. emeletén. „A miskolciaké a szó” rovat szobájában. Az Eddának sem tetszene! Szértoef *Í|r; üzenetek;;;! Nagy Péter (Miskolc): 1088. január l-től megszűnt a jutalom beszámítására vonatko­zó korlátozás a nyugcúj alapjá­ul szolgáló átlagkereset kiszá­mításánál. Január l-től minőért olyan jutalom Is beszámít az átlagkeresetbe. amely után nyugdíj járulékot kellett, vagy kell fizetni. B. Z. (Miskolc): Panaszát továbbítottuk az In­tézmény megyei vezetőjéhez. .\ kivizsgálás után onnan kap majd választ. Rendetlenség a Mésztelep utcában ;)r a zene — művészet. A zenekedvelő tehát művészetbarát még akkor is, ha fiatal, s éppenséggel az Edda zenéjéért ra­jong. De hát miféle művészetkedvelő az, aki semmibe veszi egy szobrász alkotását? A Gádor-kerámiát megcsonkitókkal foglalkoztunk már. Most társult hozzájuk méltó társuk, aki félméteres betűkkel a csonka szoborra pingálta kedvenc együttese nevét. Ha arra jár, minden bizonnyal elégedetten szemléli művét. Csak a mi szívünk szorul el... Maga a nép­szerű együttes is bizonyára tiltakozna az ellen, hogy ily mó­don csapjanak neki reklámot. F. E. Miskole Aligha irigyelhetné bárki is a hejöcsabai Mésztelep ut­cai lakosokat. Az utca es a környék lakóinak egy része ugyanis egyszerűen az ut­cára, a vízlevezető árokba dobál és önt minden szeme­tet, szennyet. Ezt aztán áz­tatja az eső, süti a nap, s tavasszal és nyáron olyan bűz terjeng a környéken, hogy alig lehet lélegzetet venni. Ráadásul az utcában még óvoda is működik!... Mondanom sem kell talán, hogy a rendesebb emberek, vagy például a lakóbizottsá­gi megbízott tett már kísér­letet a renitenskedök szóval történő megfékezésére, — mindhiába. S egyszer az ár­kot is kitakaríttatta már a tanács, ám aztán maradt minden a régiben. Lakótár­saim nevében kérem az ille­tékeseket, hassanak oda, hogy végre rend legyen a Mésztelep utcában. (Teljes cím a szerkesztő­ségben) mmmm Tartozás fedezetének elvonása Ebben a siútmmlrfxm foly­tatjuk az 1988. január 1-jén hatályba lépett új büntetőjogi rendelkezések ismertetését A néhány évvel ezelőtt bevezetett új gazdálkodási formák (pl. szerződéses üze­meltetés) keretein belül az j utóbbi időben olyan maga­tartások is előfordulnak, amelyek társadalomra ve­szélyessége nyilvánvaló, ám szankcionálásukra eddig hi­Most hamar megjavítják ír**» Városunk egyetlen táskaszervizét a Miskolci Bőripari Szövetkezet működteti a Bajcsy-Zsilinszky úton. Jó tudni, hogy ilyenkor az átfutási idő rövidébb, a javítómestereknek már sok gondot okozó módon elromlott retikülért is mehet­nek egy héten belül az ügyfelek. Minden, a javításokhoz szükséges anyagból van egy kevés raktáron, kivéve egy-két olyan hiánycikket, mint például a fekete cipzár. A szövet­kezet anyagbeszerzői most azon fáradoznak, hogy az anyag- készlet minél előbb bőséges legyen. (Herényi felvj anyáztak a megfelelő bün­tetőjogi eszközök. így pél­dául vitatott volt, hogy mi­lyen bűncselekmény miatt lehet felelősségre vonni a szerződéses üzlet vezetőjét, ha a vállalattal szemben fennálló tartozásának fede­zetéül szolgáló vagyon el­vonásával meghiúsítja an­nak kiegyenlítését. 1988. ja­nuár X. óta az ilyen maga­tartás a BUc 330,A. §-ba ütköző „Tartozás fedezetének elvonása” bum cselekménynek minősül. E paragrafus sze­rint aki gazdasági tevékeny­ségéből származó tartozás fedezetéül szolgáló vagyont csalárdul elvon, és ezzel a tartozás kiegyenlítését meg­hiúsítja. bűntettet követ el, és három évig terjedő sza­badságvesztéssel bűn lelendő. A csalárdságra utalás — amint azt a törvény minisz­tert indoklása hangsúlyozza — azt jelenti, hogy itt az elkövető kifejezetten azzal a céllal vonja el a fedezetül szolgáló vagyont, hogy ezzel a fennálló tartozásának ki- egyenlítését meghiúsítsa. A jogalkotó fontosabbnak tart­ja a tartozás megfizetését, mint a csalárdul eljáró sze­mély megbüntetését. Éppen asért az idézett rendelkezés második bekezdése büntet­lenséget biztosít annak a személynek, aki ellen meg­indult ugyan az eljárás , az említett bűncselekmény mi­att, de tartozását az első fo­kú bíróság ítéletének megho­zataláig kiegyenlíti. A Btk. módosításáról szó­ló sorozatunk befejezéseként érdemes megemlíteni, hogy számos bűncselekménynél (pl. lopás) a kiszabható bün­tetés mértéke attól függ, hogy milyen értékre követ­ték el a bűntényt. A tör­vény szóhasználata szerinti „szabálysértési érték” fo­rintösszeg-megfelelője nem változott (2000 Ft). Módosult azonban a „nagyobb” és a „jelentős” érték forintösz- szege (az előbbi 20 000 Ft-ot, az utóbbi 200 000 Ft-ot meg­haladó összeget jelent). A „különösen nagy" elköveté­si érték továbbra is az egy­millió forintot meghaladó összeg (így például ha vala­ki adócsalás révén egymil­lió forinttal csökkenti az állam adóbevételét, akkor öt, évig terjedő szabadságvesz­téssel büntetendő). Dr. Lévai Miklós Bérházi szemétdobálók Bérházunk néhány lakója között elmérgesedett a han­gulat. Azért, mert valaki már többedik alkalommal az udvarra önti a szemetet. S mivel a személye isme­retlen, egymást vádolják az emberek. Így például en­gem is, aki pedig mindig rendes, pedáns voltam. S az egyik alkalommal — iga­zolni is tudom — Miskol­con sem voltam, amikor szemét hullt a magasból.., Mindezt szóvá sem ten­ném, ha nem bántana a gyanúsítgatás. Ráadásul be­teg is vagyok, semmi szük­ségem az ilyen zaklatásokra. Javaslom lakótársaimnak, hogy figyeljünk ezentúl job­ban. s ha észrevesszük a notórius szemétdobélót, je­lentsük fel! Akkor talán el­megy a kedve az ilyen, bér­házban lakóhoz méltatlan magatartástól. Addig pedig ne vádoljuk, ne gyötörjük egymást igazgalanul. V. S.-né Miskolc Hoffmann O. u. 4,

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents