Déli Hírlap, 1988. február (20. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-22 / 43. szám

1 Könyvtár és környéke Rovatvezető: Nyikes Imre. — Poslaetm: Déli Hírlap, Miskolc 3501 Pt. 39. — Tel.: 18-225. Kérjük olvadóinkat, levelezőinket, bocy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg t— 14 óra között keressenek fel bennünket. ★ A Szentpéteri kapu 66. szám. alatt működik a József Attila Könyvtár Gyermek- könyvtára. Tavasszal, ami­kor kizöldclnek a fák, szép léhetné apró parkja is. ha nem hevernének a földön a láncot tartó vasak — néme­lyiknek méo a beton ágyaza­tát is kirángatták a föld­ből. Nem kerülne sokba a helyreállításuk, talán egy vállalkozó szocialista brigád is megcsinálná valamelyik hét végén társadalmi mun­kában. F. E. Miskolc Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak feb­ruár 18-án, reggel 8 óra tájban a Bizományi Áruház melletti járdán (Korvin O. u.). Igazolt tulajdonosa özv. Fehér Lajosnétól átveheti, Miskolc III., Mányoki Adam «_ 32. szám alatt. AZ ÁLLAMI TULAJDONBAN ALLO HÁZINGATLANOK ELIDEGENÍTÉSÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK A Magyar Közlöny 1967. évi 66. siámába.i jeleni meg a 1//1987. (XII. 30.) ÉVM-MÉM-PM sz. együttes rendelet, amely módosítja az allam tulajdonában álló házingatlanok elidegeníté­sének szabályozásáról szóló jogszabályok egyes rendel­kezéseit. A rendelet szerint, ha a házingatlant a bérlő és a vele egy tekintet alá eső személyek (pl. bérlőtárs, társbérlő, a bérlő leszárma­zottja) vásárolják meg, ak­kor a vételár a helyi forgal­mi élték teljes összegének, öröklakásnál és hat lakószo­bánál nem nagyobb több­lakásos házingatlannál a 30 százaléka, ha az ingatlan 15 éven belül teljes felújítás­ban nem részesült, a 15 százaléka, ha pedig az in­gatlan öt éven belül teljes felúiításban részesült, a 40 százaléka. Egylakásos ház­ingatlannál az 50 százaléka, ha azonban az ingatlan öt éven belül teljes felújítás­ban részesült, a 60 száza­léka. A nem lakas céljára szolgáló házingatlannál a 60 százaléka, ha azonban az ingatlan öt even belül tel­jes felújításban részesült, * 70 százaléka. Az eredeti jog- szanálynak azt a rendelke­zését, amelynek értelmében, ha a házingatlant kívülál­ló vásárolja meg beköltöz­hető állapotban, a vételár a heiyi forgalmi érték teljes összege, a rendelet azzal egészítette ki, hogy bizonyos esetben lehetővé teszi ennél magasabb vételár megálla­pítását is. Akkor vap erre lehetőség, ha a beköltözhető állapotban levő házingat­lant kívülálló (tehát nem a bérlő, vagy a vele egy te­kintet alá eső személyek) vásárolják meg. Ilyenkor ugyanis a házingatlant an­nak a számára keli eladni, aki a helyi forgalmi érték­hez képest a legmagasabb összegű vételi ajánlatot tet­te. Amennyiben egyébként a házingatlant a bérlő, vagy a vele egy tekintet alá eső személy nem vásárolja meg, illetőleg a házingatlan be­költözhető állapotban van, annak eladását az elidege­nítéssel megbízott szervnek a sajtó, vagy más tájékoz­tató eszközök útján, illető­leg a helyben szokásos mó­don legalább 30 napos ha­táridővel meg kell hirdet­nie és a jelentkezőket elő kell jegyeznie. Az elidege­nítéssel megbízott szervet a megbízás lebonyolításáért a helyi forgalmi érték teljes összege 1 százalékának megfelelő díj illeti meg. A már ismertetett szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha vegyes tulajdonban álló — több lakásos — házingat­lanban levő tulajdoni há­nyadot beköltözhető álla­potban, illetőleg más által lakottan a tulajdonostárs vásárolja meg. Amíg a ko­rábbi rendelkezések értel­mében a házingatlanok kö­zül nem lehetett elidegení­teni azokat, amelyek a vá­rosi (községi) rendezési ter­vek szerint előreláthatólag tíz éven belül közérdekű felhasználásra vagy lebon­tásra kerülnek, addig az új jogszabály öt évre csökken­ti ezt az időhatárt. Dr. Gy. M. MIÉRT NEM A SZEMERE UTCÁBAN ALL MEG A BUSZ? Telefonon Közölte egy ol- yciiíiik nem ért egyet az­zal, hogy a 35-ös és 12-es autóbuszok egyik megállója o Kazinczy utcában, az Arasi káveház előtt van. Tarthatatlannak tartja, hogy ezen a keskeny járdán zsú­folódnak az utasok, a le­szállók pedig - mint vele is megtörtént — a buszról lelepve, gödörben bukdá­csolnak. Miért nem lehet áttenni a megállót a Sze­mere utcába? Szerinte ott tágasabb a hely a várako­zásra ... A Miskolci Közlekedési Vállalat, illetékese válaszolt: a fenti autóbuszok megál­lóit — annak idején — ki­fejezetten az utasok kéré­sére helyezték a Kazinczy utcába. Változtatni ezen a jelenlegi helyzetben nem tudnak. Mint arról lapunk is beszámolt, a Szemere ut­cai hidat javítják, erősítik. Előfordulhat olyan eset, hogy három busz érkezne egyszerre a megállóba. Fo­gadásukat a híd teherbírá­sa nem engedi meg, s ha nem futnak fel a hídra, altkor a villamosközlekedést lassítanák a pályán való tartózkodásukkal. Ez tette szükségessé az osztott meg­állók létesítését. Változtatni csak akkor lehrty ha a híd elkészül. Minden vevő gyanús? Nemrégen olvastam egy folyóiratban megjelent tanul­mányt. Arról szólt, milyen károkat okoznak világszerte a bolti tolvajok, s hogyan próbálnak küzdeni ellenük. Nyuga­ti mammutcégeknél a károk márkában számolva is száz­milliósak évente, de nem jelentéktelen a tolvajokat lelep­lező technikai felszerelésre, védőrendszerekre fordított ősz- szeg sem. A ini vállalataink többségének nincs, vagy csak kevés pénze van ilyesmire. Marad tehát a régi recept: az eladók, vagy kereskedelmi tanulók egy része egyfajta őr- szolgálati. figyelői feladatot lát el. Most azonban nem ró­luk, hanem rólunk, azaz a megfigycltekröl, a vevőkről van szó. k. I.-né, miskolci olvasónk felháborodott hangú levelet írt rovatunknak. Elmondta: február tí-án, szombaton, fér­jével a piacon vásárolt, egyebek között 10 darab falusi to­jást. Hazafelé menve betértek a Vörösmarty utcai Csemege ABC-be. Szatyruk bemutatásáról clfeledkeztek. Ez lett a vesztük. Meggyanúsították őket a tojások miatt. A dobozt kivették szatyrukból, s a vevők teljes nyilvánossága előtt aszal vádolták őket, hogy a tojásokat a boltban lopták, hi­szen színük és hőmérsékletük (?). amit simogatással re­gisztráltak a boltiak, ugyanolyan, mint a bolti tojásoké. *A’em lehetett volna mindezt valami csendes helyen meg­vitatni? — kérdezi olvasónk. — Köteles vagyok törni, hogy lopással gyanúsítsanak nyilvánosan, amikor semmi konkrét bizonyiteknk nincs rá? Hol van itt a bizalom? Azt gondol­ták. hogyha lopom a tojásokat, nyugodtan besorakozoin a pénztárnál?” Kereskedőktől tudom, hogy az utóbbi időben nálunk is mind nagyobb károkat okoznak a bolti tolvajok. S mert pénz nincs technikára, a bolti figyelők számát szaporítják, így aztán — ezt a hozzánk írt levelek is igazolják — oly­kor-olykor valóban úgy érezzük magunkat némelyik bolt­ban. mintha bűnösök lennénk, minden lépésünket és moz­dulatunkat árgus szemek figyelik. S ez a fajta kereskedői magatartás joggal háborít fel minden becsületes embert. Tévedés ne essék. Egy szóval nem védjük a tolvajokat. Igenis, leplezzék le és büntessék úgy őket. hogy máskor ne legyen kedvük lopni. Ám mindezt diszkréten kellene. Ak­kor gyanúsítsanak meg bárkit a figyelők, bolti vezetők, amikor megbizonyosodtak a lopásról. S ilyenkor is van rá lehetőség — sőt, így kell eljárniuk! —, hogy a tetten ért, vagy megvádolt vevőt az irodába kísérjék, ott tanúk jelen­létében megmotozzák. De puszta feltételezésből, a többi vé­vé előtt nyíltan lopással vádolni valakit, nem szerencsés dolog. S az ilyen esetek vétlen főszereplői okkal és joggal hivatkoznak mindarra, ami csak egy elkeseredett hangvéte­le levélbe belefér. Ny. L Szabó Józsefnc (Miskolc): Le­velét továbbítottuk az intéz­mény igazgatójához. Ok vizs­gálják majd ki a történteket, s tesznek minden bizonnyal hathatós intézkedéseket hason­ló esetek elkerülése végett. H. László (Miskolc) - Sajnos, mi nem avatkozhatunk bele, hogy ki milyen célra haszno­sítja lakását, milyen albérlőket tart. Am, az albérlőknek is al­kalmazkodniuk kell a házirend­hez. Amennyiben önek szerint vétenek ez ellen — amint er­ről levelében beszámol — a fő- bériő ellen feljelentést tehet­nek a bázkezelőnél. s az köte­lezheti öt az albérlők meg- rendszabályozására. vagy az albérlet felmondására. Sötét a Bálint utca Utcánkban és a szomszé­dos Benedek utcában sokan járnak dolgozni több mű­szakban. Köztük nők is a közeli nagyüzemekbe, vagy a város más vállalataihoz. Amikor este tíz és tizenegy óra között megyünk haza, bizony nem egyszer félve közlekedünk, mert sötétek az utcák. Imitt-amott világít csak egy-egy lámpa. Kérjük az áramszolgáltatókat, hogy vagy több utcai világító tes­tet szereljenek fel, vagy a meglévőket cseréljék ki kor­szerűbbre, erősebbre. G-né Miskolc Nyugdíjas Ki mit tud? Farsangi mulatságra vár­ták az elmúlt héten Miskolc nyugdíjasait a Hunyadi ut­cai idősek klubjában. Bár a szervezők fánkot sütöttek és vidám hangulatot varázsol­tak a klubba, a megszokot­tól eltérő volt ez a farsang. A táncmulatság helyett Ki mit tud? vetélkedőre ké­szülhettek városunk négy idősek klubjának tagjai. Pozsgay János kilencvenki­lenc éves klubtag nyitotta meg a családias hangulatú ünnepséget. Majd hegedű­szólókkal, cigánynótákkal, zongoradarabokkal szórakoz­tatták a színpadra lépők a közönséget. A jó hangulat­ról gondoskodó szervezők természetesen a tomboláról sem feledkeztek meg. A legszerencsésebbeknek az 1. sz. idősek klubja bizonyult. Ök nyerték ugyanis a há­rom fődíjat, egy diótortát, egy kötött mellényt és egy vállkendőt. Azonban nem­csak a farsangi mulatság tért el a megszokottól, ha­nem a Ki mit tud? is. Itt ugyanis nem adtak át dí­jakat, nem voltak helyezé­sek, hanem mint a szer­vező, Csornai imréné meg­fogalmazta: mindenki nyert; aki eljött. F. H. Miskolc Szerdán: ingyenes jogtanácsadás Dr. Lévai Miklós egyetemi adjunktus legközelebb feb­ruár 24-én, szerdán, délután 4-től 6 óráig tart díjtalan jogtanácsadást a Sajtóház III. emeletén, a Miskolciaké a szó rovat szobájában. Falra firkált óhajok Amerre csak járunk a városban, újra és újra el kell haladnunk összefirkált falak mellett. Egyiken ked­venc rockegyüttesüket élte­tik a fiatalok, másikon ab­beli óhajukat fejezik ki — jelen esetben a Gyöngy cukrászdát magában fogla­ló épület lakói — egyesele, hogy ne zavarják nyugal­mukat az autósok, hogy az ingyenhirdetésekről. ízléste­len ákombákomokról már ne is beszéljünk. Ügy tűnik, nemcsak nálunk divat az ilyesmi. Ám van. ahol eré­lyesen fel is lépnek ellene. Helsinkiben például nemré­giben függesztett ki plaká­tokat a városi tanács, amely arról tudatja a lalra firka­lókat, hogy akit elkapnak, 500 finn márkára, azaz fia USA-dollárra büntetik. Min­den bizonnyal nálunk is eredménnyel járnának az ilyen szankciók. Akár fel is írhatnánk a falra. : üzenetek ­a miskolciaké a szó

Next

/
Thumbnails
Contents