Déli Hírlap, 1988. január (20. évfolyam, 1-24. szám)
1988-01-27 / 21. szám
M, DM wémspolitikai fóruma Miért húzódott el a Pannónia jelújítása? A,. Luca szálló” y^A szálló fel'" ’tása sokkal több feladattal járt, mint ahogy azt az elején hitték A Petőfi árából Felújítják a Fáklya mozit Megszűnő filmszínházak Hiszem, majd ha látom — mondják sokan arra a hírre, hogy most már hamarosan bemutatják a ííungorílotels Tannónia Szállójának földszinti részét, az újjászületett Roráriust is. A tamáskodás oda: az építők, a beruházók, az üzemeltetők eddig sokszor ígértek, de kevésszer teljesítettek időre. Az eredeti egyezség szerint 1986. december 20-ra kellett volna elkészülni a munkákkal. A Miskolc Városi Pártbizottság vizsgálatot kezdeményezett, hogy kiderüljenek a sorozatos határidő-módosítások okai. Akár baljós jelnek is tekinthették volna 'a beruházók annak idején, nogy az első vállalkozó a szállodaépítésnél az a Topszolg volt, amelynek dicstelen pályafutásáról mindenki olvashatott a sajtóban. így aztán a HungarHotels másik vállalkozót kellett, hogy keressen. S ez bizony, nem volt könnyű feladat. SZERZŐDÉSEK, TÁRGYALÁSOK A Miskolci Építőipari Vállalat a város érdekeire való •tekintettel is állt kötélnek, és így született meg 1985. október 2-án egy szerződés, .1986. december 20-i határidővel. De a tervek nem érkeztek meg időben — mondják az építőit —, és folytonosan változtak az elképzelések is. A sokszoros áttervezés, huzavona után, 1987 áprilisában a HungarHotels átadta a beruházás bonyolítását a MIBER.-nek. (Ez a lépés már egyben azt is jelezheti: a beruházás megszervezése. irányítása emészthetetlen falatnak bizonyulta HungarHotels számára.) Tárgyalások következnek ismét, majd 1987. augusztus 18-án újabb szerződés a MIÉP-pel, amely végső határidőnek 1987. december 14-et jelöli meg, azzal a kitétellel, hogy a szállodai részt már októberben át kell adni. Ez így is történt, ám mire beköltözhettek az első lakók, any- nyi, addig a szerződésben nem szereplő feladat sorakozott fel a kivitelező, a MIÉP előtt, hogy a további munkákra a teljes befejezésig újabb szerződést kötöttek, 1988. március 31-i határidővel. Ennyi az egész, ha csak szűkszavú krónikát írunk. De mi van a dátumok mögött? Az építők szerint a tervek hiánya, majd állandó változtatása miatt csúszott elsősorban a határidő. Hiába élt ezért az építőipari vállalat szakszóval, „akadályközlés- sel”, ezt ők elfogadni nem tudják: az akadályokat elhárították, de enne.; ellenére a kivitelező cég jelentős lemaradásban van — írja ugyanakkor a HungarHotels 1987 áprilisában. + EGYSZER ÉPÍTETTEK, MÁSSZOR BONTOTTAK Az ö-rog épület felújításán túl annyi speciális feladat várt kivitelezői-e, hogy a MIÉP-en kívül még 25 alvállalkozót kellett beszervezni. Az egyik iegjelentösebb partner a Miskolci Bútoripari Szövetkezet volt. A belsőépítészeti munkákra kérték fel ezt a céget, miután a budapesti Hotellechnika még j az anyagbeszerzést sem vállalta a szállodaavató tervezett dátumáig... A szövetkezet a nehezen teljesíthető feltételek ismeretében is elvállalta a munkát, kisegítve ezzel nem könnyű helyzetéből a szálló-felújító vállalkozást, A MIBER és a szövetkezet levelezése azonban azt bizonyítja, hogy a későbbiekben a vállalat állandóan sürgette a szövetkezetei, a munkák pedig nem haladtak ... A szövetkezet szerint azért nem, mert hiányoztak a megfelelően részletes tervek, nem kaptak rendszeres tervezői művezetési a helyszínen. összesen négyszer tudtak konzultálni az alkotóval — és ezen alkalmakkor is állandóan változtatásokat kért a tervező. A helyszínen a társvállalkozók késése miatt is sokat dolgoztai: feleslegesen; amit megépítettek, később gyakran szét kellett hogy bontsák. A MIBíXR szerint a szövetkezet „későn ébredt”, hibásan vették fel a méreteket a helyszínen, és nem dolgoztak előre a műhelyekben, amikor lehetett volna. A MIBER nem vitatja, hogy hiányosak voltak a tervek, és késve kapott a szövetkezet munkaterületet, de ugyanakkor azt állítja, hogy tervezői művezetést mindenkor biztosítót- lelki számukra. A MIÉP sem használta ki a jó időt ősszel, nem dolgoztak a hétvégeken — ez Is a MIBER véleménye. + KINEK VAN IGAZA? Hogy kinek mennyire van igaza, az utólag, az ellentmondó állításokból, az írásban, szerződésben egyértelműen nem rögzített tényekből, körülményekből aligha derülhet ki. A vizsgálat során megállapították, hogy a beruházási folyamat során, valamennyi résztvevő elkövetett kisebb-nagvobb hibákat. Aki munkálkodott már építőként, beruházóként, tervezőként, „ott van a sűrűjében”, azonban azt mondhatja erre: ha nem lennének rögtönzött döntések, telefonos megállapodások, kockázatos ügyviteli lóugrások, akkor leállna az egész építőipari verkli. Csaknogy a rugalmasság. a merev jogszabályokat es az életet összehangoló magatartás, valamint a szervezetlenség között óriás; a különbség. Nem felmentés, de valós tény: a Pannónia Szálló felújításánál ráadásul a munkát voltaképp elvégző, a vállalkozást lokálpatriotizmusból is segítő cégeknek jelentős részben azt kellett megenniük, amit mások főztek számukra. A végén csattant az ostor, hiszen a rosszul előkészített beruházás megvalósításakor nehéz volt rendre, időre elvégezni mindent. Felfoghatnánk úgy is, hogy a Pannónia felújítása olyan beruházási lecke volt, amiből sok résztvevő okulhatott. Csakhogy a tandíj Igen magas, és egyre kevésbé jut forintjainkból az efféle oktatásra... Miskolc Megyei Város Tanácsa a holnapi ülésén két fontos témát tűz napirendre. A testület tagjai meghallgatják, majd megvitatják dr. Kovács László tanácselnök előterjesztését a teleHol a helye aíz esküvői kocsinak? címmel cikket kör zöltünk arról, hogy hol parkolhat a násznép kocsisora a Rendezvények Házában tartandó esküvők alatt. Azt írtuk — a Családi Intézet igazgatójától kapott információ alaján —, hogy a Húsáruház előtti taxiállomás felét valószínűleg megkapják ilyen célra. Nagy' József, a KIOSZ Miskolci Álapszerlajékozlatjék a lakosságot Q városépítési szabályzat módosítása • A Miskolci Városi Tanács a februári ülésén tárgyalni fogja Az ÁRT szabályozási tervének jóváhagyása, a városépítési szabályzat módosítása, illetve jelentés az építési tilalmak felülvizsgálatáról című témát. Ezt előtte több tanácskozási központban is ismertetik, illetve vitára bocsátják. Holnap délután 4 órai kezdettel a Szikra mozi párthelyiségében (Marx Károly u. 49. szóm) a Vasgyár és környéke lakosságának rendeznek ilyen fórumot. pülésfejlesztési hozzájárulás módosításával kapcsolatos elképzelésekről, majd tájékoztató hangzik el a testületeknek és a tanácstagoknak a választás óta végzett munkájáról. vezet Fuvarszervező Irodájának vezetője arról tájékoztatta lapunkat, hogy a droszt helyeiből mindössze egyet, maximum kettőt adnak át ilyen célra. A többi autó a Családi Intézet és a Miskolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat között folyó tárgyalások eredményeként — minden bizonnyal — az Élelmiszer-kisker. parkolójában kap majd helyet. Évtizedek óta nem volt akkora rckontsrukció a miskolci filmszínházakban, mint éppen tavaly. A Kossuth és a Ecke felújítása 50 millió forintnál is többe került a megyei moziüzemi vállalatnak, illetve a munkálatokat anyagilag támogató megyei és városi tanácsnak. Folytatódik-e idén máshol is a re- konsírukció? — erről kérdeztük Lengyel Ágostont, a megyei moAüzemi vállalat igazgatóját. , A mozik felújításáról nem akarnak lemondani. Teryeik kozott az szerepel, hogy idén a Fáklya renoválására kerítenek sort. Kívülijeiül megújulna az épület, s kicserélnek az elavult mozitechnikát is. Az elgondolások szerint úgynevezett ..bokormozi” lenne a Fáklya. Vagyis házon belül megtalálhatnánk a nagytermet, s a rétegigényt kiszolgáló klub-, valamint videomo- zit is. Ma még nehéz volna megmondani, mibe kerül majd a felújítás. A tennivalók felmérése hamarosan elkezdődik. Az viszont már most is bizonyos, hogy a moziüze- misek számítanak a megye és a város további támogatására. A maguk részét úgy állnák, hogy eladnák Hejőcsabán a meglehetősen kihasználatlan Petőfi filmszínházat. Ez ugyanis már gazdaságtalanul működik. Ennek ellenére sem akarják a döntésből a helyileg érintetteket kizárni. Éppen ezért megbeszélik majd a hejőcsabaiakkal. Természetesen alternatívát is kínálnak: az itt lakók moziigényét ezentúl az alig pár száz méternyire lévő Gárdonyi Géza Művelődési Házban szervezett vetítésekkel elégítenek ki. Egy másik miskolci filmszínházban is lehúzzák a redőnyt. A Szikra mozi gazdát cserélt, így a vetítésekhez is új helyet kell keresni. Itt is művelődési házak jöhetnek számításba, hiszen a közelben ott a Vasas és az Ady. Erre terjeszkednének tehát. Ezt egyébként az is indokolja, hogy a két házban a miskolci- bemutató mozikéhoz hasonló jó színvonalú technikával rendelkeznek. Megszűnik a népkerti kertmozi is. Nem váltak be az ezzel kapcsolatos elképzelések, A közönség tetszését még azzal sem nyerte meg ez a hely, hogy a balatonihoz hasonló — előbemu- tatókkal sűrűn megtűzdelt — programot kínáltak itt a nézőknek. Ami a videomozikat illeti: ezek technikai fejlesztésére sokat költöttek az elmúlt időszakban. Egyebek között olyan gépet is vásároltak, mely a videokazettán lévő képanyagot ernyőre képes kivetíteni. Az egyik szerkezet a Rendezvények Házába kerül; itt működik — várhatóan már februártól — a moziüzemi vállalat legújabb vi- dcomozija. A másik kivetítő berendezést a Hevesyben szerelik fel. A harmadik — ez adja a .legnagyobb méretű képet — a tervek szerint az Adyban, vagy a Vasasban, de mindenképpen Diósgyőrben javítja a technikai színvonalat. (kiss) A településfejlesztési hozzájárulásról tárgyal a tanács Hol parkolhat a B. A.
