Déli Hírlap, 1988. január (20. évfolyam, 1-24. szám)

1988-01-25 / 19. szám

a miskolciaké a szó —bshmmwü iuwü vi i, nmtwmusmmmmmmmmmmmrnm Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3301. Pf. 39. — Tel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hosy panaszaikkal, észrevételeikkel hcifötöl péntekig, lehetőleg *■— 14 éra között keressenek fel bennünket. Nincs út a Déryné utcában Miskolc egyik legismertebb utcáját — színházunk mellett — Dérynéről nevezték el. A Széchenyi út felőli végén kes­keny, ám mégis nagy forgalmú. Hiszen összekötő rész a Hő­sök tere, majd Kazincbarcika—Ózd felé. Ám mindez az itt lakókat nem vigasztalja, hiszen a nagy forgalom (itt álinak le a színházhoz valamit hozó tehergépjárművek, a tv-közve- titőkocsi, a Miskolci Bútoripari Szövetkezet járművei és így tovább) a nyugalmukat zavarja. Ezért örültek annak, ami­kor a sétálóutca kialakításakor megszüntették a parkolást, a* ntca forgalmát kéiirányúsították, s az északi oldalról, azaz a bankszékház felől csak célforgalomra lehetett igénybe ▼enni az utcát. A tiltó tábla egyébként még most is ott áll a Pecc híd iánál, viszont a Széchenyi út felől nincs ilyen, s tíz parkolóórát is felszereltek.-A parkoló járművek még több helyet foglalnak el, mint a felfestett rész, azaz, az utca felénél kevesebb hely ma­rad közlekedésre — írja dr. B. G., hozzánk küldött levelé­ben. Emiatt a Széchenyi úti rekonstrukcióhoz építőanyagot hordó gépjármüvek, vagy a színházhoz érkező teherautók a járdát is kénytelenek igénybe venni. Ez lehetetlenné teszi a KRESZ betartását, torlódások keletkeznek, a közlekedés veszélyessé válik. Súlyosan meg kell sérteni a környezet- védelmi és tuzrendészeti szabályokat is. Megtörténik, hogy szembeáll egymással két jármű s egyik sem tud továbbha­ladni, miközben kipufogócsövcikből ömlik a füst, a mo­torok zúgnak. A félig keresztbe forduló parkoló autók el­zárják a házakból a kijáratot, tűz esetén példát:! nagy baj lenne. (Az utcában levő bútoripari szövetkezetné! néhány évvel ezelőtt már volt erre példa! — a szerk.) Adott esetben még egy mentőautó sem tudna megállni az utcában.” Pénteken délelőtt a helyszínen járva magam is meggyő­ződhettem olvasónk állításának igazáról. A színházhoz ép­pen egy hatalmas kamion érkezett, az utca keleti oldalát teljesen lefoglalták a parkoló aulók, akik mit sem adnak arra, hogy Várakozni tilos! tábla szabályozza a parkolási időt, s órákon át olt tartózkodtak, egymással szemben par­koltak, a gépjármű vége valóban belóg az úttest másik fe­lébe, és így tovább. Azaz: valóban ideje lenne rendet terem­teni a Déryné utca közlekedésében. Ny. L • • Önkényeskedő autós Törvénytisztelő ember va­gyok, s talán éppen ezért háborított fel az eset, ami a minap történt velem. Kocsival akartam elmen­ni otthonról, .JNí^r amikór a bérház kapuján kiléptem. furcsálloUan:, hogy nem lá­tom a kocsimat. Pár lépés után azonban megértettem, mi történt. Nem tudom ki­nek, de valakinek útban volt, ezért odébb rár.cigál- ta. Gondolom ráneigálhatia. hiszen a kézifék be volt húzva, sőt parkoláskor még sebességben is hagytam jár­művemet. Kocsim előtt bő­ven volt még hely parkolás­ra. de az illető kényelmes­ségből inkább tovább taszí­totta kocsimat. Ez idáig úgy tudtam, hogy a házak előtt parkolni mindenkinek szabad, fenntartott hely, elő­jog senki számára nincs. Tehát senki nem sértődhet meg, hogy elfoglaltam a ko­csijának a helyét. S újra csak az foglalkoztat, mi­lyen jogon nyúl bárki is egy* mjí«ik ember magántu­lajdonához? Senkit nem akadályoztam a közlekedés­ben, így felháborítónak tar­tom az esetet. Lehet, hogy az elkövető nem gondolt arra, hogy a ráncigálás árt­hat a gépkocsinak. Nem tu­dom, milyen meggondolásból tette. Egymás iránti tiszte­letünk úgy latszik. már annyira kezd kiveszni, hogy egymás tulajdonát, . értékét semmibe vesszük. Vagy mi lett volna, ha meg kei es, és kéri. hogy ez az ő szokott helye, álljak el onnan? ... Lehet, hogy ez helyénvalóbb lett volna, de ehhez sincs jogalapja­it. A. Miskolc Elhanyagolt sétánv j Lillafüred egyik ro­mantikusan szép he­lye az egri úttal pár­huzamosan futó sé­tány, a hegyoldal kez­deténél. Nevezik Kál­vária útnak is, mivel elején és végén külön­legesen szép kápolnák is találhatók. Sajnos, a sétány, s a kápolna nagyon elhanyagolt ál­lapotban van. Mond­hatnám, már talán az enyészet is kikezdte. Jó lenne mielőbb helyreál­lítani az egész sétányt, hiszen télen és nyá­ron sokan járnak raj­ta, kikapcsolódást, fel­üdülést keresve. Kőhalmy Béla Miskolc X. B.-ní (Miskolc): Ha Pi je sorkatona: szolgálatot teljesít úgy számit, mintha Dn egyedid nevemé gyerekeit. Kérjen iga­zolást a hadkiegészítési és te- rületvéóelrM parancsnokságon. T.. í.-aé (Miskolc): Aggodal­ma felesleges. Hazánkban egy 1S8S-ÖS miniszteri rendelet elő­írja. hogy mindem transzfúzíóra kerülő vért AIDS-szürésnek kell alávetni. Ingyenes jogtanácsadás Dr. Lévai Miklós egyetemi adjunktus január 27-én, szer­dán délután 4-iő! 6-ig tart jogtanácsadást a Sajtóház III. emeletén, „A miskolciaké a szó” rovat szobájában. Bennünket védenek ác Alig egy hete számoltunk be arról, hogy új egészségügyi szűrőállomás dolgozik Mis­kolcon. Itt végzik a kötelező tüdöszüréseket is. Dolgozók és páciensek összehasonlíthatatla­nul jobb körülmények közé kerültek az uj helyen. Most már minden feltétel adott a komplex lakossági szűrővizsgálatok elvégzéséhez is. Az állomás 'munkatársait könnyen es gyorsan kezelhető kartotékrendszer segíti munkájukban. K. Ls Miskolc Csak hetek kérdése Panaszkodnak a Marx tér környéken lakók. Egyre­másra zártak be a különbö­ző boltok. Az iparcikk-áru­ház, a műszaki bolt... Ugyanakkor látják azt is, hogy már ott áll, a külső szemlélő szerint majdhogy­nem nyitásra készen, az új, tágas Bükk Áruház. Csak­hogy ennek belső terében még java Dán dolgoznak a kivitelezők. Igaz, minden nap elteltével közelebb kö­rűinek ők is a munka befe­jezéséhez. A nyitás már csak hetek kérdésé. Március kö­zel van: iparcikket is ve­hetünk itt. A külföldre utazások új rendjéről III. Folytatva tn utalások új rendjeiül :„oló jogszabályok ismertetését, ezúttal a kül­földre utazásból való kizáias- roi, az útlevél bevonásáról, valamint az utazási jog kor­látozása esetén rendelkezés­re álló jogorvoslati lehető­ségről tájékoztatjuk kedves olvasóinkat Az 1987. évi 25. tvr. sze­rint az elkövetéstől számí­tott legfeljebb ötévi időtar­tamra kizárható a külföldi utazásból az: aki a hatóság félrevezetésevei kísérelt meg útlevelet szerezni, vagy az útlevél iránti kérelemben valótlan adatot közölt; aki korábbi külföldi utazását önkényesen meghosszatoítot- ta, vagy külföldön engedély nélkül munkát vállalt; aki­nek az útlevele neki felró­ható okból elveszett, vagy megsemmisült; aki a külföld­re utazáshoz szükséges anya­gi feltételek hiányában uta­zott külföldre, vagy megkí­sérelte a kiutazást. Emellett a jogszabály bizonyos — az utazással kapcsolatos — jog­sértések elkövetőinek (pél­dául a külföldi utazása so­Ha a lakat is rán megsértette a varrt- és devizaszabályokat) az utazás­ból való kizárást is lehető­vé teszi. Be kell vonni annak az útlevelét, aki az útlevél ki­adását követően olyan jog­sértést követett el, amely miatt megtagadható az útle­vél kiadása. De akkor is be kell vonni az útlevelet, ha azt meghamisították, vagy ha az útlevél annyira ine«- rongálódott, hogy alkalmat­lanná vált a külföldre uta­zásihoz való felhasználásra. Az utazási jog korlátozása kapcsán a jogszabály rend­kívül fontos kötelezettséget ró egyes szervekre. Kötelezi ugyanis a hatóságokat, a hi­vatalos személyeket és a Z-.. véleményünk szerint is felelőtlen emberek rongá­lása miatt hiányoznak az épület hátsó faláról a mű­kevés volna munkáltatókat, hogy olyam körülményekről értesítsek az útlevélhatóságot, amely alap­ján az utazási jog korláto­zására kerülhet r. A belügyminiszter a 3/1987. sz. rendelete tartalmaz-e az útlevélhatóság döntése elle­ni fellebbezés szabályait. Fellebbezésnek van helye az útlevél, illetőleg az egyéb útiokmány iránti kérelem el­utasítása, valamint az útle­vél, illetve az egyéb útiok- rcány bevonása esetén. A fellebbez 1st a határozat kéz­besítésétől számított tizenöt napon belül kell benyújtani a határozatot hozó szervhez,' Dr. Gy. M. kőlapok. A burkolat helyre­állítására csak az előző év­ben összeállított, tervszerű épületkarbantartási címsor keretében van lehetőségünk. A burkolat helyreállítása eb­ben az évben nem szerepel a TÉK címsorában. Ugyan­csak szándékos rongálás kö­vetkezménye az épület déli oldalának megvilágítását szolgáló armatúrák állapo­ta. Az összetört armatúrák cseréjét vállalatunk legké­sőbb március 15-ig elvég­zi, a lefolyóakna-tetők pót­lásával együtt. A tetőterasz ... takarítása megtörtént. Ezzel egy időben megkerestük az ' ? épületben levő közületeket is és kértük tőlük a tanács- *• rendeletben előírt tisztán­tartási kötelezettségeiknek az elvégzését. (A választ a lapunk ja- nuár 7-i számában Hűtlen kezelés? címmel megjelent cikkre kaptuk Nyíri István­tól, a Miskolci Ingatlanke­zelő Vállalat igazgatójától^ A társadalmi tulajdon védelmének különös, de talán nem elég gondos módjára leltünk példát a hejőcsabai autószer­viz egyik félreeső helyiségében. A toalettpapírt vascsőre fűzték, s a végét egy nagyméretű Tuto-lakattal biztosítot­tak. A rendészek bizonyára meg tudják magyarázni e gon­dos előrelátás okát. Valószínűleg minden okuk megvan a bizalmatlanságra. Alighanem több száz tekercset tulajdoní­tottak inár el ebből a keresett, gyakran hiánycikké váló fi­nom papiroól. Előfordulhat persze, hogy egy alaposabb ellenőrzés során majd rájönnek: az a tenyérnyi nagyságú lakat is kevés a biztonsághoz. Megtörténhet, hogy egy agyafúrt, az egész­ségügyi papír lopására specializált egyén túljár az eszükön. Hoz egy másik vascsövet, és amíg abban a bizonyos helyi­ségben tölti unalmas perceit, átcsévéli a teljes papírmennyi­séget. Ez ellen kellene még valamit kitalálni. Ha a lakat, ame­lyet talán el is reszelhetnek, álkulccsal felnyithatnak, csü­törtököt mond, videokamerával kellene őrizni a szóban forgó fogyóeszközt. S az arra illetékesek monitorokon ellenőriz­nék, hogy mindenki csak a valós szükségletének megfelelő méretű papírt baszuált-e ... Sä. I. Azf válaszolták, bogy...

Next

/
Thumbnails
Contents