Déli Hírlap, 1987. december (19. évfolyam, 279-303. szám)

1987-12-02 / 280. szám

Föld, levegő, ví% Az ifjúgárdisták javasolják Melyik van nagyobb veszélyben? A városépítők felelőssége Miért szívjuk a BEM füstjét? Az érdekeltségen múlik Miért kerül olyan közel az új házakhoz a 26-os út át­vezető szakasza a Szentpé- teri kapuban? Szükséges-e, hogy az autóversenyeket vé­dett területeken rendezzék meg a Bükkben? Mit leszünk az ellen, hogy ne szeny- nyeződjcnek el karsztforrá- saink? Ezeket a kérdéseket az elmúlt héten, a Zöld te­lelőn című rádióműsorban hallottuk, ahol országré­szünk, városunk környezet- védelme volt a téma. Vajon a környezetszennye­zés melyik formája a legsú­lyosabb Miskolcon? Ha lé­tezik ilyen rangsor, melyik környezeti ártalom kerülhet­ne az élre? A Zöld telefon egyik vendége Gavallér Ist­ván, az Országos Környezet­és Természetvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Fel­ügyelőségének vezetője volt. Most őt kértük válaszadás­ra: — Miskolcon a rossz tele­pülésszerkezet okozza a leg­több környezetvédelmi gon­dot. A város múltjába visz- szatekintve, az ipartelepítés­nél, a varosfejlesztésnél na­gyon sokáig nem figyeltek a környezetvédelemre. De saj­nos, nem kell azért túl messzire visszatekintenünk. Itt van például a miskolci tejüzem ügye. A gyár két­ségtelenül rossz helyre tele­pült, s most ennek az az eredménye, hogy magas zaj­bírságot fizetnek. Persze, a bírság tényétől még nem lesz csend a tejüzem kör­nyékén ... De a Miskolc kör­nyéki ipartelepítésnél sem volt súlyos érv a környezet- védelem. Az ércelőkészítő mű helyének kijelölésénél például a fő szempont egy Sajó-csatorna létrehozása, a vízi szállítás megteremtése volt. Ha ma nyeljük a BÉM füstjét, jórészt ennek kö­szönhető. A csatornának egyébként végül is csak egy része épült meg, Leninvá- rosnál. • Föld, víz, levegő — ha a természeti elemek szerint képezzük a rang­sort, akkor hogyan alakul? — Véleményem szerint a levegőszennyezés kerülne _az első helyre, ugyanis ez elől nem lehet elmenekülni, min­dennap és mindenütt el kell Viselnünk. Ezen belül az ipa­ri szénmonoxid-kibocsátásí tartom a legveszélyesebbnek. Alattomos dolog ez, mert nem érzékeljük a levegő szénmonoxid-tartaimát, ugyanakkor a szén-monoxid élettanilag rendkívül káros. A kohászat az egyik legna­gyobb szénmonoxid-termelő. Sajnos a szén-monoxid ki­szűrése nem oldható meg egy leválasztórendszerrel, csak a korszerűbb technoló­gia jelent gyógyírt. O Sokan mondják, hogy manapság Miskolcon az autók okozta légszennye­zés nagyobb mérvű már, mint az ipari üzemeké. Igaz ez? — Véleményem szerint, ha Miskolcon nem. Itt még a nagyobbik és veszélyesebb levegöszennyezési hányad az iparé. • Ma egyik napról a másikra aligha javíthatunk környezetünk helyzetén. De mi lesz a jövővel? — Nagyon jelentős válto­zások következtek be az ál­lamigazgatás szemléletében: a környezetvédelem előre rukkolt a fontossági sorrend­ben. Az is fontos tény, hogy Miskolcon eddig az ipari nagyüzemek szinte gát nél­kül érvényesíthették saját ér­dekeiket, de ez az egyoldalú helyzet mostanácan változik. A legfontosabb, hogy ne te­remtsünk magunknak újabb környezetvédelmi problémá­kat, és ez a városépítők, a városfejlesztésért felelősök dolga. Sajnos, ez ma még nem mindig érvényesül. Ta­lán azért, mert „környezet- védelmi tudatunk” nem elég fejlett, nem érezzük ezek­nek az ügyeknek a valódi súlyát. • Legtöbbször azt mondjuk, hogy a környe­zetvédelem pénzkérdés. Pénzből pedig kevés van... — Gazdasági életünket az érdekviszonyok kell, hogy mozgassák. A környezetvé­delemnek is ebbe a szerke­zetbe kell illeszkednie, kü­lönben aligha érünk el ered­ményt. Csak egy példa: van olyan nagyüzemünk, ahol ha kapnának pénzt leválasztó­rendszer építésére, akkor sern érné meg nekik a vállalko­zás, mert a rendszer üzemel­tetése többe kerülne, mint amit most évente szennyezé­si bírságként fizetnek... A közeljövőben hazánkban újra tárgyalják a gazdaság és a környezetvédelem összefüg­géseit; a környezetvédelem eszközrendszerét a mai gaz­dasági környezethez kívánják igazítani. Talán még egyszer azt is megérjük, hogy je­lentős adókedvezmények se­gítik majd a környezetvéde­lem ügyét... fkfeB) II Gulyás-villa ú{ szereplen A Gulyás-villáról hamaro­san dossziét nyithatunk, hi­szen sokadszor írunk a las­san rommá váló hajdani vil­la sorsáról. Ez az épület az avasi kilátó mellett találha­tó, gazdája a város, am még­is gazdátlan, mert évek óta üresen, kihasználatlanul áll. Azóta többször kiraboltSk, most már a tégláit is elhord­ják lassan. Nemrég azonban olyan hírt kaptunk, hogy ta­lán történik valami a Gu­lyás-villa ügyében. Wróbel István városi If­jú Gárda-parancsnok jelent­kezett azzal az ötlettel, hogy mi lenne, ha a villát az if­júgárdisták, a honvédelmi nevelés központjává tennék. Arról van szó, hogy a vá­rosban mükódö honvédelmi klubnak helyet szeretnének találni, ahoi mód lenne a színvonalas elméleti oktatás­ra, iskola: csoportok, érdek­lődő fiatalok fogadására. Je­lenleg a csanyiki KISZ-is- kolában bonyolítják le a te­Talán lesz igazi gazdája a Gulyás-villának Drága a kéoyszerfuvar Begyűjtik a roncskocsikat Városunkban nagyon sok — a legutóbbi felmérés szerint pontosan 563 — elhagyott roncskocsi árválkodik a köz­területeken. S ha niár eltá­volították a szakadozott ponyvájú, rozsdás szerkezetű sátorgarázsokaí, a roncsko­csikon a sor. A közterület­felügyelők már jó ideje szá­mon tartják a magukra ma- gyott roncsautókat, s próbál­ják kinyomozni gazdáik cí­mét. Ha az ajtó és szélvédő­üveg nélküli járműn meg­hagyták a rendszámot, egy­szerű a dolguk. Ám, ha ez hiányzik, a feladat detek- tívmunka. Tapasztalataik szerint sok belvárosi iakos állítja le kocsiját a város­széli utcákban. Közben több olyan autóra leltek, amely­nek tulajdonosa fővárosi, vagy dunántúli. Valószínű, hogy a városunkban élő új tulajdonos megfeledkezett, vagy nem tartotta érdemes­nek a kötelező átírást. Edőcs József, a Miskolc Városi Ta­nács építési és közlekedési osztályának helyettes veze­tője: — Már régóta tervezzük. hogy megtakarítjuk a köz­területeket a roncskocsi któl. Ősztől már megvan a hely, ahová az elhagyott jármüve­ket szállítjuk és őrizzük. El­ső lépésként hirdetményben és hirdetésben figyelmeztet­jük a tulajdonosokat a roncsgépkocsik összegyűj­téséről. Néhány napos vára­kozás után megkezdjük az akciót, s először mintegy 60 ilyen kocsit szállítanak el a közterület-felügyelők a ná­dasréti telepre. A kényszer- szállítás, amely egyben a szabálysértési eljárás meg­indításával is jár, nem olcsó; a távolságtól függően 500 —1000 forintba kerülhet. A tárolási és őrzési díj kocsin­ként 620 forint havonta. Aki tehát meggondolja magát, és ki akarja váltani a roncs autóját, ilyen költségekre számítson. Bizonyára sokakban fel­merül a kérdés, hogy mit tartanak roncskocsinak. És hol tárolják az emeletes há­zakban lakók azokat az autókat, amelyeket csak hó­napok múlva tudnak meg­javíttatni, teljesen rendbe­hozatni Sajnos, nem min­denkinek jut garázs, vagy egy szabad hely, ahol enge­déllyel felállíthat egy sát­rat. Ezekre a kérdésekre nehéz egyértelmű választ adni. El­sősorban a rendszám nélkü­li, lejárt műszaki engedélyi!, matuzsálem-korú négykere­kűket ítélik meg roncsko- csinak. Azok, amelyek hó­napok óta lyukas gumival parkolnak az út szélén, ál­talában nyitottak. Leszedték, vagy lelopták róluk az ajtó­kat, s minden egyebet, ami mozdítható. Akinek szándé­kában áll mindezt mégis megjavittatni, az kérjen köz- területfoglaiási engedélyt, s ezt az okiratot helyezze a szélvédő mögé. Néhány forintos bérleti díj ellenében így megmentheti a kocsiját. Ezekről az engedélyekről a közterület-felügyelők is érte­sülnek, így biztos, hogy az autójuk a helyén marad. A Nádasrétre szállított járműveket értéküknek meg­felelő arányban legfeljebb hat hónapig őrzik. Utuna a MÉH-telepre szállítják va­lamennyit, így biztosítanak helyet a következő szállít­mánynak. S ha az akció si­kerül, a város valamennyi közterületéről eltűnnek a négykerekű roncsok. (szántó) + Sok száz roncsautó csúfítja a városképet. Tulajdonosaik legálisan is megszabadulhat­nak tőle, ha bejelentik a közterület-felügyeletnél, kérik az elszállítását a MÉH-telepre. A fuvar nem olcsó, talán többe is kerül, mint amennyit mindezért a MÉH-telepen fizetnek. Ám mégis olcsóbb, mint a kintfelejtett roncsokért járó szabálysértési díj. repgyakorlatokat, a harci túrákat — ehhez a Bükk ideális terep. Ám az elmé­leti oktatás kicsit körülmé­nyes úgy, hogy a városból a Csanvikba kell utazgatniuk a gyerekeknek. A Gulyás- villái az Ifjú Gárda-pai ancs- nok szerint alkalmassá le­hetne tenni a honvédelmi ok­tatásra. Az Ifjú Garda-szer­vezet megoldaná az állandó felügyeletet, és rendbe ten­nék az épület'környékét is. Az oktatási munka nem za­varná a kilátónak és kör­nyékének turisztikai jellegét sem. Nemrég arról is írtunk, hogy legkevesebb kétmillió forint lenne a helyreállítás költsége. Az Ifjú Gárda-pa­rancsnok úgy látja, hogyha sikerül minden illetékes tá­mogatását elnyerni, akkor részben társadalmi munká­val meg lehetne oldani a felújítást. Nem lebecsülendő erő az Ifjú Gárda: 36 alegy­ség van Miskolcon, több mint másfél ezer taggal. Ta­lán arra is nyílik lehetőség, hogy pályzati úton a KISZ- től, és az Országos Ifjúsági és Sporthivataltól pénzt kapjanak, hiszen a környé­ken ott vannak a sportpá­lyák, s nem elképzelhetetlen, hogy együttesen leheti»« hasznosítani a villát és a sportligetet. Még semmi biztosan nem lehet tudni a villa sorsáról, hiszen nem volt idő arra, hogy az ötletet minden fe­lelős helyen mérlegeljék, tisztázzák a körülményeket, és válaszok is szülessenek. Egy azonban bizonyos: az idő nagyon sürget, mert még egy telet magára hagyva nem fog kibírni a ház. Nemrég arról írhattunk, hogy a ta­xisok is foglalkoznak a Gu­lyás-villa hasznosításával. Talán még az sem elképzel­hetetlen, hogy valamiféle egyezséget kössenek az ifjú­gárdistákkal. Végre valami megmozdult és reméljük, ha­marosan végleg lezárhatjuk a Gulyás-villa dossziéját... (k—ó) Szomjas a város Növelhető a Sziova-forrás vízhozama Növelhető a Szinva-forrás vízhozama — állapították meg annak a kutató fúrás­nak az ercmenyeként, ame­lyet újabb vízdús rétegek feltárása céljából végeztek a nyáron, a város nyugati ré­szét ellátó rendszer hozamá­nak növelésére. A Miskolci Vízművek kö­zéptávú tervének végrehajtá­sára a Keviterv végezte a kutató fúrásokat a Szinva- forrásnál, valamint Király- kútnál és a lillafüredi Anna- mésztufabarlangban. E célok­ra az idén mintegy 6 mil­lió forintot fordítottak. A kutatások eredménye, hogy a Szinva-forrásnál, amely jelentős mennyiségű, jó minőségű ivóvizet ad a városnak, viszonylag olcsón, meri gravitációs vezetéken jut rendeltetési helyére, le­hetőség lesz a jelenlegi ho­zam növelésére, mert na­gyobb víztartó réteget talál­tak. Nem hozott ilyen egyértel­mű eredményt a Királykú- ton, illetve az Anna-bar- langban végzett kutatás, bár a geológiai feltételezés sze­rint további kutatás esetén az eredmény itt sincs kizár­va. Ezt a kutatást ezert foly­tatják. Miskolc vízigényei évről évre nőnek. A karsztforrá- sok hozamának novelese ezért is szükséges. . A DH várospolitikai fóruma

Next

/
Thumbnails
Contents