Déli Hírlap, 1987. október (19. évfolyam, 228-254. szám)

1987-10-05 / 231. szám

I a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Dét! Hírlap, Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 10-325. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, ho^y panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8— 14 óra között keressenek fel bennünket. Variációk libára »Nem szabványos”, jelzi a Debreceni Baromfifeldolgozó Vállalat, a nejionba csúsztatott kis cédulán, amelyet a mély­hűtött liba mellett találtam. Ilát. ahogy így elnézem — kivé­ve a tasakból — kiengedett állapotában, tényleg nem. Első pillantásra is megállapítható feltűnő soványsága. Mintha tekintettel a vásárló egészségére és kilóira, direkt diétásra koplaitatták volna. Azt már látom, hogy ez sem fog meg­sülni a saját zsírjában! Azért bizakodóan belenyúlok a has­üregébe, ahol a csirke esetében ugyanez a vállalat a nyakat, zűsát, májat, gyakrabban 3 nyak-darabot szokott elhelyez­ni. Optimista vagyok. A látványból következtetve ugyanis biztos azért ilyen ösztövér ez a liba, mert „májra” hizlalták. Hát nein! Illetve lehet, de a hasüreg üres. Egyre gondter­heltebben mosom ezt a csupa-csont-bor jószágot, gondolatban visszavonva a lányomék, illetve a fiamek ebédmeghívását. Van időm meditálni az elkészítés módján is, hiszen hosz- szabb idejű elfoglaltságot jelent a még rajta lévő tollma­rad ván,vök tói perzscléssel, majd az erőtokok esetében szem- •Idökcsipesz segítségével megtisztogatnom. S közben elme­rengek régmúlt ifjúságomon, mikor is egy liba esetében volt ugye: először a friss tepertő, másik étkezésre a sárga zsír­jában dermedt vajpuha máj, majd a levesben főtt libanyak, ami úgy melegen, mind a zsírjára sütve, hidegen szeletelve is fogyasztható volt. Aztán volt az aprólékból a leves, sok zöldséggel, melynek egy része a rizs megpuhulását szolgál­ta, mivel a ludaskása alapja lett, uborkasaláta kíséretében. Végül, de nem utolsósorban a porhanyósra, ropogósra sült combok és mcllchúsa, ami párolt vöröskáposztával, krumpli- pürévcl, szilvakompóítal került terítékre. És akkor még mindig volt egy félliternyi ikrás libazsír, ami puha kenyér­rel, teával enyhítette a további napok vacsoragondjait. De itt üyr« beosztásról szó sem lebet. Tepertő nem lesz, mert hája, amit felkockázva kisüthetnék, nincs. Mája ugye szintén nincs, nyaka helyett egy ujjnyi bőrdarabka voH visz- szahajtva, tehát töltött nyak sem lesz ... Közben eljutottam a liba felbontásához és álmétkodva nézem azt az esernyővázra emlékeztető csontozatot, ami a liba hátát képezi. De még inkább elszomorít a mellehúsá- nak nevezett rész látványa, aminek szinte minden bús nélküli, puha, porcogószerű végződésén, mint egy frakk szár­nya, egy csupabőr lebernyeg. Hat a figyelmeztetés, hogy ez a liba „nem szabványos” — kevés! Azt kellett volna ráírni: „nem beosztható”. Ugyanis a köreteket beleszámítva, két gyengébb étvágyú kamasz egy- üllében elfogyaszthatja, minden gyomorrontás nélkül. Viszont ajánlani tudom kutyabarátoknak, mert bizonyos szabvány folytán rendkívül ack csontozattal rendelkezik. s. s. Miskolc illliiiliiiliill ...... a Futó utca 31. 1/3. gr.. alatti lakás berkije 1987. szeptember 1-jén kelt, de vállalatunkhoz csak szeptem­ber 7-én érkezett levelében jelezte a rovarok megjelené­sei lakásában. Ebben a le­vélben tájékoztatott bennün­ket, hogy már a KÖJÁL se­gítségét is igénybe vették. Mivel a problémát a bérlő szóban is jelentette. így sem levelét, sem a KÖJÁL hatá­rozatát meg nem várva, 1987. szeptember 1-jén intézked­tünk a Futó utca 31. vala­mennyi lakásában, és a kö­zös használatú helyiségekben a féregirtásról. Figyelemmel arra, hogy vállalatunk a munka elvégzéséhez szak­emberrel nem rendelkezik, minden hasonló esetben csak szakvállalattal lehet azt el­végeztetni, aki a bejelentés­hez képest a leggyorsabban el is végezte, ugyanis 22-en az irtás megtörtént. Ennél rövidebb Határidőt többszö­ri sürgetésre sem tudtunk el­intézni. A tisztánlátáshoz tartoznak azonban a követ­kezők. Vállalatunk az átme­neti lakásokat minden eset­ben frissen festve, fertőtle­nítve, üres, tiszta, rendelte­tésszerű használatra alkal­mas állapotban adja át a bérlőnek. Így történt ez a panaszos esetében is 1987. ja­nuár '22-én, a beköltözéskor. Az a sérelme, hogy a rova­rok a felette lévő lakásból érkeztek, nem valószínű, hi­szen ennek a lakásnak ép­pen a helyreállítása, festése, mázolása folyt a szóban for­go időben. Megjegyezzük; vállalatunk nincs abban a helyzet ben, hogy a beköltö­ző bérlők ingóságait fertőt­lenítse, mert feltehetően ilyen fertőzés okozta a fér­gek elszaporodását. Ide tar­tozik az is, hogy az érvény­ben levő jogszabály szerint minden rovar- és féiegirtás, mivfcl az a lakás tiszta ál­lapotához tartozik, a bérlő feladata. Vailalatur.K a KÖJÁL határozata értelmé­ben csak szervezője és lebo­nyolítója az irtásnak. Éppen ezért a féregirtás költségei minden esetben a bérlőket terhelik. A Futó utcai át­meneti lakások összkomforto­sak, nem kényszerlakások, hiszen a bérlők összetétele sok esetben teljesen meg­egyezik a felújításra váró épületek bériői összetételé­vel. Mivel a rovarirtás költ­ségei a bérlőket terhelik, az egyéb kártérítés viseléséről szó sem lehet, hiszen nem vállalatunk mulasztása okoz­ta a problémát. Egyébként átmeneti lakásainkban még ez ideig poloska nem volt, így azt irtani sem kellett. Az általunk kezelt panelépü­letekben csótány lordul elő, ez azonban nagyvárosi gond. Mindezek aiapján úgy gon­dolom, hogy vállalatunk és az ügyben érintettek minden szükséges intézkedést meg­tettek a probléma megszün­tetése érdekében. (A választ a rovatunkban Muszáj min­dig levelezni? címmel meg­jelent írásra kaptuk Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalat njazgató- jatóU így is lehet.­összeállításaikban a levelezők többnyire bí­rálják az ügyintézőket. Én éppen ellenkezőleg, a MIK-kel kapcsolatos kedvező tapasztalatom­ról szeretnék beszá­molni. Észrevettem: gépi úton készült lakbér­számlámon némi elírás van. Mivel amúgyis dolgom akadt arrafelé, gondoltam egyet, s be­mentem a MIK Ván­dor Sándor utcai ügy­félszolgálati irodájára. Kedves, megnyerő mo­dorú hölgy fogadott, aki a szokásos „eliga­zítás” vagy kioktatás helyett készségesen állt rendelkezésemre. Felje­gyezte adataimat, mon­dandómat, s megígérte, hogy intézkedik. Igen jóleső érzéssel jöttem el az irodáról. S jó volt a folytatás is, hi­szen néhány nap múl­va a húz keze Ínségünk már arról értesített, hogy az ügyemben in­tézkedtek. Arra gondoltam, bár­csak mindenütt ilyen gyorsan és bürokrácia- mentesen intéznék az ügyfelek dolgait1 Horváth Demo Miskolc. Felszabadítók át ja 24. Környezetvédelem 1», L.-*# A kfltflT.­ilon murúiavállalasi engedéllyel dolgozó magyar állampoipár kórházi ápolási költségeinek (beleértve a műtétet is), »5 szá­zalékát térítik meg. Részletes felvilágosítást a Társadalombiz­tosítási Igazgatóságon kérhet. If. F. (Miskolc): A társasház tisztségviselői — például a kö­zös képviselő — Ingyenesen, vagyis társadalmi munkában, vagy tiszteletdíjért végezhetik munkájukat. A döntés a köz­gyűlés hatáskörébe tartozik. Városunkban a legváltozatosabb gyakorlat terjedt el. Tudunk társadalmi munkában, tudunk kevés, s tudunk sok pénzért (például havi 30.» forint) dol­gozó közös képviselőkről... limn limn Iliim mini mim mim mim mim mim mim limn mini iinm mim mim mim mim iiimi mim limn iiiiiu mim UHUI mim uhui mim mini imiii mim unni limn mim mim UHUI mim mini limn mini limn uhui Iliim mim mim mim mim mim mim mii mii um muu limn mim mim lllllll mim muu Iliim mmi muhi mim Iliim Iliim iimii * Nyíregyházán, a Váci Mihály Művelődési Központban nemrég nyílt meg a 111. or­szágos karikatúra biennale. Az október 26-ig nyitva tartó tárlaton Mező István, lapunk külső munkatársa négy rajzzal szerepel. Ézek közül mutatjuk be a Környezetvédelem címűt. KINEK KELL ELŐZETES ALKALMASSÁGI VIZSGÁLATON RÉSZT VENNT? A munkoköri oikolmossóg orvosi vizsgálatáról és véle­ményezéséről a 4/198L (Hl. 31.) EüM. számú rendelet intézkedik, amely kiterjed valamennyi munkáltatóra - a következők szerint szabá­lyozza az előzetes alkol- massági vizsgálati kötele- zettséget: A munkaköri afkaimaaság elbírálása végett a munka­viszony létesítése (tagsági viszonynál) a munkamegál­lapodás megkötése, továb­bá a munkakör, munkahely megváltoztatása előtt előze­tes orvosi vizsgálatot kell végezni. Azoknál a munkáltatók­nál, amelyeknél üzemi egészségügyi szolgálat mű­ködik, valamennyi dolgozó előzetes alkalmassági vizsgá­laton köteles részt venni. Azoknál a munkáltatók­nál, amelyeknél üzemi egész­ségügyi szolgálat nem mű­ködik. előzetes alkalmassági vizsgálaton köteles reszt vermi: valamennyi fizikai dolgozó; nem fizikai dolgo­zók közül azok, akik idő­szakos orvosi vizsgálatra is kötelezettek; egészségügyi és szociális intézményben, szol­gálatnál valamennyi munka­körben, továbbá azoknak, akik részere az illetékes ei- sö fokú, vagy másodfokú állami közegészségügyi-jár­ványügyi felügyelőség által — az alkalmassági vizsgála­tot végző orvos véleményé­nek figyelembevételével — meghatározott. Azok a személyek, akik a kisipar és a magankereske- dés körében élelmiszer elő­állításával, feldolgozásával, kiszolgálásával, közétkezte­téssel kapcsolatos iparra (te­vékenységre) iparjogosít­ványt, illetőleg magánkeres­kedői igazolványt kérnek, az illetékes hatósághoz be­nyújtott kérelmükkel egy­idejűleg igazolni kötelesek az előzetes alkalmassági vizsgálaton megállapított munkaköri alkalmasságukat. Az említett kisiparosoknak, illetőleg magánkereskedők­nek az ipar (tevékenységi keretében foglalkoztatott se­gítő családtagjai a foglal­koztatásuk megkezdése előtt alkalmassági vizsgálaton kö­telesek részt venni. Azt a dolgozót, aki az előzetes alkalmassági vizsgá­laton nem vett részt, a munkáltató nem alkalmaz­hatja (foglalkoztathatja). Megvárta őket Bora tunk ban nem először adunk hírt olyan esetről, amikor az utasok jó érzésű, lelkiismeretes buszvezetővel találkoznak. Ismétlésnek tű­nik, mégis megírjuk, hiszen mi is annak örülnénk, ha az ilyen példák jellemeznék az MKV dolgozóit. .. Pénteken az úttörőparki végállomásról indult az 5.40-es 24-es járat. Amikor a busz kifordult a Szputnyik utcára, többen is észrevet­ték — s természetesen * vezető is —, hogy szemben a busszal, nem túl messzi­re, fiatalasszony szalad lé­lekszakadva, három kisgye­rekkel. A vezető megállt mellettük, s felvette őket. A fiatalasszony a buszon elmondta, hogyha meg kel­lett volna várnia a követ­kező járatot, már elkésik a munkahelyéről...-ny -»■ Tönkrement lépcsősor Veszélyes sétány if Az ott lakók azt mondják. Lillafüred egyik legszebb ré­sze. legszebb utcája lehetne. Ilyenkor ősszel kiváltképpen. A parkból a Szinva-forrás felé gyalog induló százak itt. az Erzsébet sétányon haladnak el. Mostanában, amióta ez a hatalmas gödör tátong, ugyancsak vigyázniuk kell, nehogy elbámuljanak a hegyoldalak felé, mert esetleg a gödör mé­lyén kötnek ki ... K. L. Miskolc Egy éve sincs, hogy a Városgondnokság igazán jó, masszív betonátjárókat épít­tetett a Pece-patak több szakaszán. Például a Pa­csirta utca és a Napfürdő utca között is, az ott átjá­rók nagy örömére. Az új­ság is dicsérően írt erről. Azóta azonban az örömbe nem kis üröm is vegyült. Az új áljáróhidhoz ugyan­is a Pacsirta utcából 21 lépcsőn át lehet lemenni Ám e lépcsősor kijavítása elmaradt. Lesüllyedtek, fél- recsúsztak a régi betonlapok. Jó időben a korlátban ka­paszkodva, még le lehet kúszni rajtuk, de esős, sá­ros, vagy majd a fagyos időben ez képtelenség. Sok száz ember mindennapi bosszúsága ez. A lakók mel­lett például az Állategész­ségügyi Intézetbe igyekvőké, vagy a Közdomb utcai ve­gyesboltban dolgozóké is, akik között számos idős, fá­jós iábú ember van. A lép­csősor mielőbbi rendbehoza­tala tehát közérdekű Igény. R. A. Miskolc Ma délután: díjtalan jogtanácsadás Dr, Sass Tibor ma dél­után 4—6 óra között tart díjtalan jogtanácsadást a Sajtóház III. emeletén, ro­vatunk szobájában. A MISKOLCI LAKÁSKARBANTARTÓ ÉS IPARI SZÖVETKEZET SZOLGÁLTATÓ térítés ellenében ÁTADJA a MISKOLC, MARX KÁROLY UT 25. alatt levő műhely — a hozzá tartozó iroda, udvar és szociális helyiségekkel - összesen 312 négyzetméter BÉRLETI JOGÁT ÉRDEKLŐDNI LEHET: a szövetkezet főkönyvelőjénél, a 69-252-es telefonon.

Next

/
Thumbnails
Contents