Déli Hírlap, 1987. augusztus (19. évfolyam, 178-201. szám)

1987-08-12 / 187. szám

A DH várospolitikai fóruma ' ** ................. .................... ........ I I .......................... ..................» I. ■ , II Válasz levélírónknak A miskolci temetőkről 0-if Összehasonlítva más városokkal A korlátozások oka ■ Kegyeleti park, urna ^ A templomhoz hasonlóan érték az avasi temető is. (Fejér Ernő felvétele) Uj vakolat a síneknél Felújítják a Tar esi Lajos, levélírónk — lelkes lokálpatrióta — terje­delmes levelet küldött szer­kesztőségünknek, melyben a miskolci temetők helyzetét kifogásolta. Mint írja, nem ért egyet a temetőkről szóló miskolci tanácsrendelet több kitételével sem. A levelet ol­vasónk hozzájárulásával to­vábbítottuk a városi tanács építési és közlekedési osz­tályához, ahol azt Jirkovszky Imre, osztályvezető főmér­nök mondott róla véleményt. Mivel a téma sok-sok mis­kolcit érint — s hisszük, ér­dekel is —, úgy gondoltuk, közreadjuk a levélre adott válasz lényegét. — Tarcsi Lajost jószándék vezette: értékeink megóvá­sa, a kegyeleti szempontok fokozott figvelembevétele miatt emelt szót, azonban nyitott kaput dönget, hiszen a városi tanács és a mis­kolci egyházak érdekei azo­nosak: a régi temetők épít­ményeit, a sirjeleket, sírem­lékeket, a levekő kondicio­náló növényzetét óvni és gondozni kell. Ennek szelle­mében született a 3/1987. számú, a temetőkkel és a temetkezéssel foglalkozó ta­nácsrendelet is. Az a célja, hogy a központi szabályokat a helyi sajátosságoknak meg­felelően alkalmazva olyan egységes előírás álljon a temetők kezelőinek, illetve fenntartóinak rendelkezésé­re, amely elősegíti a temet­kezési kultúra és szolgálta­tás színvonalának emelését. — Ha a megyei városokat ilyen szempontból összeha­sonlítjuk, megállapítható, hogy amíg Miskolc 35 sír­kertjéből jelenleg 25-ben A városi közlekedés leg­hangulatosabb eszköze a dal­ban is megénekelt „fess fiá- ker”, a bérkocsi volt. Mis­kolcon az első megbízható híreket a fiákéiról 1884-ből kapjuk, ekkor ugyanis az 1884. évi 17. te. alapján kö­telező érvénnyel elkészült az engedélyhez kötött iparok rendtartása, köztük a bér­kocsiiparé is. A szabályren­deletből egy jól működő iparágat ismerhetünk meg, Miskolcon 50 fiáker volt eb­ben az időben. Az 50 kocsiból tíz egvfo- gatú és negyven kétfogatú. Ezek a kocsik kizárólag sze­mélyszállítást végeztek, a te­herszállító szekeresek más kategóriába tartoztak. A bér­kocsik a városi hatóság ál­tal kijelölt állomáshelyeken tartózkodtak fuvarra várva, nyáron reggel 6-tól este 11- ig, télen pedig 7-től este 9- ig. A két vasúti indóháznál, a Korona és a Három Rózsa szállodánál éjszaka is volt egy-egy kocsi ügyeletben. Az állomáshelyeket és a kocsi­kat a kocsisoknak kelleti tisztán tartaniuk, ezt sűrűn ellenőrizte a város. Az ál- : ".másokon zárt szemeteslá- <' :kban gyűjtötték a szeme­let. és a bérkocsisok pénz­bírságot fizettek, ha a tisz­taság ellen kifogás merült lehet temetkezni (köztük 10 egyházi), addig Debrecenben mindössze 2, Pécs. 1 Sze­geden 5, Győrött 7 temetőt kezeinek. Ez. valamint a te­metők szétszórta' a, a keze­lők nagy száma éo «mzdasági helyzetük, temetőink elha­nyagoltságához vezetett. Hadd hívjam fel a figyelmet például arra, hogy Debre­cenben 1932-ben a városi köztemető átadásával egy időben bezárták az összes felekezeti temetőt. Budapes­ten 1949-ben, amikor létre­jött a Fővárosi Temetkezé­si Intézet — ugyancsak megszűntek a felekezeti te­metők, arról már nem is beszélve, hogy a korábbi 87 temetőből mindössze 15 működik ... Miskolc Város Tanácsa nem tervez hasonló intézkedéseket nem zárjuk le a régi temetőket, s nem sajátítjuk ki a felekezeti te­metőket. — A korlátozott „működ­tetésre”, illetve a temetők megszüntetésére (néhány sírkertről van szó) a városi általános rendezési terv, a városrendezésről szóló ta­nácsrendelet, a központi jogszabályok, a környezet­védelmi, közegészségügyi, gazdasági és városrendezési vonatkozások kényszerítet­tek, illetve kényszerítenek bennünket. Az ezzel kap­csolatos döntések javarészt még 1976-ban születtek. Hogy példát is említsek: a Mindszenti római katolikus és evangélikus temetőket 1977. január 1-től 1980. de­cember 31-ig korlátozottan lehetett igénybe venni, majd 1981. január 1-től a Nagy­leány evangélikus temetővel I együtt teljesen lezártuk. A fel. A városnak arra is volt gondja, hogy kollektiven te­gye felelőssé a kocsisokat, a bírságot is valamennyien fi­zették. Ennek ellenére sok panasz érkezett az állomá­sok rendjére, a lovak álla­potára, és a bérkocsisok öl­tözetére, magatartására cé­lozva. A bérkocsisoknak a város valamennyi közlekedőjére vo­natkozó közlekedési szabá­lyok mellett még további szabályokhoz is alkalmaz- kodniok kellett. Az állomás­helyeket csak fuvar esetén volt szabad elhagyniok, bár­kit el kellett vinniök, de a közönséget a kocsi haszná­latára felszólítani tilos volt. Ha az utas megállást paran­csolt, a járda mellett vára­koztak, hogy a gyalogosköz­lekedést ne zavarják. For­galmas, vagy szűk téren nem állhatták meg, a közelben kerestek alkalmas helyet; ezt az utassal előre megbeszél­ték. A kocsit nem volt sza­bad felügyelet nélkül hagy­ni, és a gyeplőt másnak át­adni. A gyalogosokat kiál­tással figyelmeztették arra, hogy kocsi közeledik, térje­nek ki. Éjszakára — a köz­úti lámpák meggyújtásától számították az éjszakát — a kocsikat kivilágították. A bérkocsi viteldíját a vá­ros belterületén a tanács ha­tározta meg, a külterületen döntést a temetőfenntartők megfellebbezték, de a me­gyei tanács végrehajtó bi­zottsága a fellebbezést el­utasította, nem engedélyez­te a szóban forgó temetők korlátlan használatát. Ugyanakkor 1982-ben kére­lemre engedélyezte — egé­szen 1996-ig — az urnael­helyezést. A városi tanács ezt a döntést tudomásul vet­te, s mivel az OESZ 1986- ban nem módosult olyan mértékben, hogy három te­mető további korlátlan hasz­nálata lehetővé vált volna, ennek megfelelően rendelke­zett a végrehajtó bizottsága 3/1987-es számú tanácsren­delet megalkotásánál. Sze­rintünk ez nem sérti a la­kosság igazságérzetét, mint ahogyan azt Tárcsái Lajos állítja. — A kegyeleti parkokban — a nemzeti pantheonokhoz hasonlóan — a temetők le­zárása után is a temetői jel­leg dominál. A hozzátarto­zók továbbra is ápolhatják szeretteik sírhelyeit. A gaz­dátlan sírhelyek, és az egész temető intenzív kertészeti gondozásával, az értékek megóvásával lehetőség adó­dik rá, hogy a területet be­kapcsoljuk, a város zöldfe­lületi rendszerébe. Ez ter­mészetesen nem a meglevő sírhelyek és síremlékek fel­számolását jelenti. Ami pe­dig az urnás temetés kiter­jesztését illeti: az egyházi szervek és a lakosság kéré­sének eleget téve. ahol a városrendezési tervek és jogszabályok lehetővé teszik, az új tanácsrendelet szerint alkalmazható ez a temetke­zési mód. (nyikes) szabad afku tárgya volt a díj. A századfordulón a bérko­csiiparág még jövedelmező volt, az adófizetőkről készült kimutatásában a bérkocsisok a „középmezőnyben” találha­tók; az iparszerű vállalko­zások előzik meg őket. A gazdasági változások, a tech­nika fejlődése nem kedve­zett a bérkocsisoknak, az ál­landó viteldíjemelések — 1903-ban, 1921-ben, 1923-ban — nem segítettek, az 1897- ben elinduló villamos is erő­sen csökkentette a jövedel­müket, végül az automobil megjelenésével elhalt ez az iparág Az autótaxik 1925-ben je­lentek meg a város utcáin, az akkori időkben gyorsnak számító sebességgel, órán­ként 10 lcm-rel „száguldoz­tak”. Az első taxitulajdono­sok. akik felismerték az autóban rejlő nagy lehetősé­get. megérdemlik, hogy név szerint megemlítsük őket; Sípos Gézáé volt az első 5 autó, az ő nevével a teher­fuvarozás és az autóbusz- közlekedés kapcsán is talál­kozhatunk. Nagy Géza és a Fürpasz-testvérek ugyan­csak szállítási vállalkozók voltak. Seresné rtr. Szegöfi Anna (Sorozatunkat jövő szerdán folytatjuk) Nemsokára furcsa látvány­ban lesz részünk: a díszlet az utcára kerül. A darab címe: a Miskolci Nemzeti Színház felújítása ... A városi tanácson mér korábban tervbe vették az épület homlokzatának fel­újítását. Indokolt is volna a munka, hiszen több he­lyen — az utcai fronton, az árkádnál — pereg a va­kolat. Időszerű lenne a te­tőzet korszerűsítése is. Az egészet pedig célszerű mi­előbb elkezdeni, hiszen je­lenleg pontosan itt tarta­nak a kivitelezők a Szé­chenyi út rekonstrukciójá­val, s most „egy füst alatt” végezhetnék a felújításokat A színház tatarozásáról Boncsér Lászlótól, az ÉÁÉV építésvezetőjétől érdeklőd­tünk. A munkákra kiírt versenytárgyalást az ő vál­lalata nyerte meg. • MEGGYENGÜLTEK A PILLÉREK A pályázat kiírásai sze­rint egyebek között az . ár­kádos rész meggyengült, de még nem veszélyes pilléreit kell megerősíteniük. Ezért 1,20 méter mélységig leás­nak ezek mellett, s 15 cen­timéter vastag betoníallal támogatják meg a szerke­zetet. Ezután megfúrják a pilléreket, amikbe beton­acélt húznak. A művelet utolsó fázisaként az oszlo­pok úgynevezett beinjektá- lását végzik el. Üj műkő- lábazat, friss vakolat a munka vége. A dolog egyetlen szép­séghibája, hogy csupán a villamossínek felé eső hom­lokzati részt, s a pillérek három oldalát — a színház bejárata felőli oldalon már nem végzik el ezt a mun­kát — vakolják át a mes­terek. • díszlet az utcán így az egész — ha elké­szül —, úgy néz majd ki, mint egy hatalmas, az ut­cára tolt díszlet, ami rész­ben takarja csak el a va­lóságot : Thália templomá­nak viseltes köntösű épüle­tét. Kíváncsiak voltunk, mi­ért ez a fél megoldás? Har­sányt József, a városi ta­nács beruházási főelőadója szerint az alapvető ok: ke­vés a pénz. Most csak a legsürgetőbbekre futja. Az említett résszel pedig az útrekonstrukció jelenlegi szakaszának befejezéséig készen kell lenni a kivite­lezőknek. Egyszerű belátni, hogy még egyszer nem áll­hat meg itt a villamosköz­lekedés. Persze, jogos a kérdés, ha egyszer már úgyis belekezdenek, nem kellene helyrehozni mind­járt legalább a teljes ár­kádos részt? • MÁJUSIG AZ ELSŐ RÉSZT Mint megtudtuk, ez azért nem volna célszerű, mert a rekonstrukció során ki kell majd cserélni a tár­salgó födémét is. Egy ilyen munka pedig sok kárt okozna az idejekorán elké­szült homlokzatban. Most tehát a pillérek, a homlok­zat említett részének vako­lása, illetve az itt találha­tó három ablak cseréje vár­ható. Folytatása jövőre kö­vetkezik, s ha nem lesz gond az anyagiakkal, a többi részre — az udvar, illetve a Déryné utca felöli falakra, a tetőzet megerő­sítésére — is sort keríthet­nek. Az építésvezető szerint a színházon akkor kezdenek el dolgozni, ha a Széche­nyi úton már kiváltották a közműveket, s helyére ke­rül az új vágány is. Jövő májusig a színházi felújí­tás első szakaszával is vé­geznek. B. A. + Reméljük, hamar lekerül a tábla a pillérről. Ez leg­alábbis azt jelentené, hogy elkezdődött a felújítás. A miskolci közlekedés története 10. „Fess fiálKerefr"

Next

/
Thumbnails
Contents