Déli Hírlap, 1987. július (19. évfolyam, 151-177. szám)
1987-07-27 / 173. szám
Kél keréken is érkeznek a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikcs Imre. — Postacím: Deli Hírlap Miskol« 3501 Pl 39 — Tel.: 18-225, Kérjük Olvasóinkat. levpletöinkct. hoev panaszaikkal, észrevételeikkel nettótól péntekig, tebetóieg •*— 14 óra kozott kerecsenek fe» bennünket. Hol lehet egy jót inni városunkban ? Ilyenkor, a turistaszezon kellős közepén megszokott látványt nyújtanak városunk utcáin a Groinada, Sporttourist, Orbis, Szovtranszavto feliratú szovjet és lengyel autóbuszok. A hőmérő higanyszála a harminc fok fölé emelkedik, a hőség még árnyékban is tikkasztó, nemhogy egy turistabusz belsejében! Pedig a Szovtranszavto buszában a sofőrre! együtt negyvennégyen ülnek, és a szovjet turisták (látszólag még mindig nagy érdeklődéssel) hallgatják az idegenvezető magyarázatát, aki éppen a Nagy Lajos korabeli dicső múltunkról, a hajdanában szőlő- és bortermeléséről híres egykori mezővárosról mesél. Mikor úgy érzi. hogy mindent elmondott városunk történetéről, felteszi a szokásos kérdést: kinek van kérdése az elhangzottakkal kapcsolatban? Egyszerre több utas is jelentkezik (Micsoda érdeklődés!) „Hol lehetne inni?” „Hol lehet itt meginni egy pohár jéghideg, krisztálytiszta szódavizet?” Az első kérdésre már fogalmazná is a választ az idegen- vezető. hiszen inni több helyen is lehetne, mert gazdag kóla- és üdítőital-választék áll a fogyasztók rendelkezésére nálunk. Arról most kár lenne beszélni, hogy az üdítő italok a maguk különböző aromájú, de mindenképpen édes ízével egyáltalán nem frissítenek ilyen kánikulában, tőlük csak a szomjúságérzetünk fokozódik. Mondjuk, lehetne inni még ásványvizet is (épp a Tokaj közelében robog el a busz, 12 forint egy üveggel itt), vagy úgyis teszünk egy sétát a jó öreg Széchenyi úton, az ivás magában nem \ jelenthet problémát. A második kérdés megválaszolása azonban már komoly gondot okoz. Egy pohár jéghideg, vagy esetleg csak hideg szódavíz?! Mondjuk, ügy körülbeiü) 50 fillérért? Ami még mellesleg szoinjat is oltana, és kalóriában is szegényebb, tehát egészségesebb is lenne, mint a kóla?!... (Csak talán kevésbé jövedelmező a vendéglátóiparnak.) Egy pohár szóda! Ez már igencsak fogas kérdés! Ebből nem készült az idegenvezető — és mások sem! Megoldatlan kérdés azonban nincs, most is megérkezik a Válasz, jelenleg éppen egy turista adja meg: — Nálunk ez egyszerű dolog! Az utcákon automaták állnak. „Szódavíz” felirattal. Bedobsz 1 kopejkát, és parancsolj, itt a szóda, viszont, ha hármat, akkor máris előtted a finom, hideg, tényleg üdítő ital. Valóban, ez nem is olyan rossz ötlet! Ettől azonban jelenleg még tovább szomjazunk... Kóczi Rozália Miskolc ■' ! Lapunkban foglalkoztunk ezzal. hogy a Tiszai pályaudvaron az aluljáróban van ugyan telefonfülke,'de a telefont még nem kötötték be; noha arra nagy szükség lenne. Mindjárt kikértük a Miskolci Postaigazgatóság illetékeseinek véleményét is, akik azonban a MÁV Miskolci Igazgatóságára hárították a felelősséget. Papp Gábor, az igazgatóság igazgatóhelyettese az alábbi válasz közlésére kért fel bennünket: „A Miskolci PostaigazgaCsaknem röpdöslek örömükben a Pacsirta utca lakói tavasszal, amikor az ÉMÁSZ felújítási munkákat végzett errefelé. Az öreg házakhoz csatlakozó villany- vezetékek zöme ugyanis már olyan elavult volt, hogy a szakemberek szerint néhol balesetveszélyt jelentett. Érthető volt tehát a lakók öröme, amikor látták, hogy csillogó, biztonságos vezetékeket feszítenek ki házaikhoz. A munka néhány napig tartott, s a szerelők elvonultak. Az utcai villanyoszlopokon azonban otthagyták a régi csatlakozóvezetékek maradványait. Ezek napjainkban még mindig ott lógnak, illetve az oszlopok tetején össze-vissza felcsavargatva. ugyancsak csúnya képet nyújtanak. A 28. számú ház előtt más panasz is van: egy régi kétágú, fából készült villanyoszlop (valamikor kigyulladt) olyan rozoga állapotban van, hogy a kidö- léstől lehet tartani. S ha már az ÉMÁSZ-hw címzett panaszokat szóvá tettem, hadd tolmácsoljam még a Mátyás király utca 104. számtól kezdődő, s éppen a Pacsirta utcáig tartó útszakaszon lakók kérését: nagyon szeretnék, ha az utcai közvilágítási lámpákat erőtóság illetékes osztályának a MÁV-ra való hivatkozása tévedésen alapul. Az aluljárót, ahol a telefonfülkék találhatók, a Miskolci Városi Tanács építtette, az Északmagyarországi Állami Építőipari Vállalat kivitelezésében. Ebből következően a MÁV az aluljáróval össze- íüggésoen védőcsövet nem helyeztetett el, mivel ott semmiféle építési tevékenységet nem folytattunk. A Miskolci Postaigazgatóságtol i sem érkezett a MÁV-hoz kérelem védőcső építésére.” sebbekre cserélnék ki, mert a jelenlegi fényben hosszan-^ kodva botorkálnak a sajnálatosan rossz, gödrös, kátyús, buktató kövekkel tűzdelt útHamar lett meleg vizünk A nyárral együtt jár, hogy a fűtési és melegvíz-szerelvényeket, rendszereket, csöveket karban kell tartani. Mindenki elfogadja, hogy ilyenkor nem folyik a meleg víz, s legalább 10—14 napig, hiszen általában ennyi időt vesz igénybe a karbantartás. Ezért volt nagy meglepetés számunkra, hogy az Árpád utcai bérházakban a Borsodtávhö szerelői rekordidő, alig három nap alatt végeztek a munkával. Mindenki, de elsősorban a kisgyermekes szülők örülnek ennek, hiszen nem kell külön melegíteni a mosáshoz, mosdatáshoz szükséges vizet. Ezúton köszönjük meg a gyors munkát a vallalat doi- gozóinak. Árpád utcai' lakosok Szerdán: díjtalan jogtan ácsadás Dr. Sass Tibor legközelebb július 29-én, szerdán 16—18 óra közölt tart díjtalan jogtanácsadási a Sajtóház 3. emeletén, rovatunk szobájában. K. L. (Miskolc): A közúti közlekedés törvény- tervezetét — amely új törvény, s nem & KRESZ! — jelenleg különböző fórumokon vitatják meg. A törvény eddigi értesüléseink szerint 1988. július 1-jén lép hatályba. D. Béla (Miskolc): A házilagos építkezés szabá- bályai az idén változtak. Az önt érdeklő kérdésre a válasz: nem- csakhogy továbbra is felelős műszaki vezető irányitásával kell végezni az építkezést, hanem ennek kötelmei jelentősen szigorodtak. Az új szabályokat az EVM 1 1987. (III. 28.) számú rendeleté tartalmazza. szakaszon. R. A. Miskolc Rendet tehetnének * Miskolcon, az IBUSZ szép épületének tövében látható ez az „idilli kép”, a bejaicUlól balra. Talán nem sokba telne rendet tenni _ Tennivalók, munkavégzés után + Mivel cserélik a villamosvágányokat a Széchenyi útnak a villanyrendőrtől a Tanácsház tér felé eső szakaszán, ezekben a nyári napokban a tömeg a Villány rendőr és az Ady-hid közötti sétálóutcára húzódik. Sokan ülnek le a Centrum Aruház előtt a majdani szökőkút zsaludeszkáira, s a kicsit lejjebb levő pihenőpadokra. Köztük azok a kerékpáros turisták, akik járműveiket nem tudják hová tenni, mert az egész belvárosban nincs kerékparmegörző, hogy a kerékpárút hiányáról mar ne is beszéljünk .. . (Kerékgyártó Mihály felvétele) HOGYAN VÁLTOZNAK A HÁZASSÁG FELBONTÁSÁNAK FELTÉTELEI? A címben feltett kérdésre kért választ K. Istvánná miskolci olvasónk. A családjogi törvény 1987. július 1-jén hatályba lepő módosításénak legfontosabb célja a családi kapcsolatok további erősítése, a család tagjai egymás iránti felelősségvállalásának növelése, a há- zas ársfck egyenlőbb teherviselésének biztosítása és a gyermekek, fokozottabb védelme. A törvénymódosítással lehetőség nyílik a jelenleginél differenciáltabb, a társadalom igazságérzetét jobban kielégítő jogalkalmazási gyakorlat kialakítására. A törvény fenntartja és következetesebbé teszi a házasság felpontásának objektív elvét. A házasságot tehát akkor kell felbontani, ha teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott, s a kiegyensúlyozott házaséletre már nincs remény. Ez azt jelenti, hogy a házasélet teljes és helyrehozhatatlan megromlásának tényét akkor állapítja meg a bíróság, ha a házasság már nem képes betölteni funkcióit. Az egyező akaratnyilvánítással kért (közős beleegyezés) bontás feltételeit a törvény megváltoztatta. A törvény kimondja, hogy a házasságot a bíróság bármelyik házastárs —, illetve házastársak közös — kérelmére felbontja, ha a há- zaséletúk teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott. A házasság felbontásánál a közös kiskorú gyermek érdekét figyelembe kell venni. A házasélet teljes és helyrehozhatatlan megromlására utal a házastársaknak a házasság felbontására irányuló végleges elhatározáson alapuló, befolyásmentes, egyező akaratnyilvánítása. A bíróság viszont vizsgálni fogja, hogy a bontást kérő felek eleget tettek-e a törvényben előírt feltételeknek. Az egyező akaratnyilvánítás csak akkor tekinthető véglegesnek, ha a házastársiak megegyeztek a közös gyermek elhelyezésében és tartásában, a házastársi tartásban, a közös lakás használatában, valamint a házastársi közös vagyon megosztásában (a közös tulajdon megszüntetése kivételével), és egyezségüket a bíróság jóváhagyta, vagy a házastársak között legalább 3 éne megszakadt az életkö★ A Vándor Sándor utca 18. számú ház előtt áll a felvétel előterében látható, telefonfülke kinézetű hirdetőtábla. Üvegezett részeit régen betörték, s nem is hirdet semmit. A nagy forgalmú 3-as út mellett nem éppen szívderítő látvány. S egyáltalán, mi szükség van rá ilyen formában?... Pásztor Károly Miskolc, Pillangó u. Újság nincs, a telefon rossz Szépen bővül, s egvre többen lakják a Kun Béla városrészt. Néhány visszásság azonban elszomorít bennünket. Az egyik: ha telefonálni akarunk, be kell jönni a belvárosba, mert a nyilvános telefonfülke készüléke Veszélyes v Szinte a hideg verejték öntött el amikor Diósgyőrben, a Táncsics térjen, a belváros felé tartó busz megállójában megláttam a zöldre festett, fém "illanyoszlo- pot. Valaki ugyanis levette róla az elosztódoboz fedelét. Így bármelvik gyerek — igaz. csak a nagyabbak, hisz; n te állandó jelleggel rossz, nem működik. Másik keservünk, hogy a lakótelepen nincs hírlapárusítás, legfeljebb az vásárolhat újságot, aki elmegy a Katowice étterem melletti postára. „Egy lakótelepi lakos” illanyoszlop szén a dobozt mintegy másfél méter magasan helyezték el — belenyúlhat. S ha ezt megteszi, minden bizonynyal ott is marad nyomban, hiszen a vezetékek feszültség alatt vannak. Jó lenne azonnal visszahelyezni a doboz tetejét. H. Gy. Miskolc zösség úgy, hogy külön lakásban élnek és igazolják azt is. hogy a közös gyermek elhelyezését, valamint tartását a gyermek érdekeinek megfelelően rendezték. Az utóbbi esetben a bontást kérő feleknek azt kell iga- zolnittk, hogy a közös gyermek elhelyezését és tartását a gyermek érdekeinek megfelelően rendezték. Az ilyen hosszú tartamú különélés ugyanis a házasság felbontására irányuló szándék véglegességét valószínűsíti. ür. Sass Tibor Ilyen hirdetőtábla minek?
