Déli Hírlap, 1987. március (19. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-02 / 51. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501. Pt. 39 — Tel.: 18-225. KerjúK olvasóinkat, levelezőinket, bogy panaszaikkal, eszreveteieikkel kettőtől péntekig, lehetőleg &— 14 őrá Kozott Keressenek tel bennünket. Zugaiitómosók Napközben már tavasz van a napsütötte helyeken. Ébre­dezik téli álmából a természet. Előkerülnek a néhány hó­napra eltett gépkocsik is. Szombaton, vasárnap mind több autót látunk a kirándulóhelyeken, végig a Szinva völgyé­ben, a Garadna-, vagy a Hejő-patak mentén, a Zempléni- heRység völgyeiben szaladó patakoknál, tavainknál. Minden rendben is volna odáig, hogy hétvégén kirándulunk, hóvi­rágot, békaszemet, ibolyát, kankalint szedünk. A virágsze- dést azonban sok autós a családtagokra vízza; ők mással töltik a szabadidejüket. Hogy mivel? Például az autó kar­bantartásával, pormentcsítésével, a karosszéria mosásával. A városi tanáes, az elmúlt hét csütörtökjén egyhangúlag úgy döntött, hogy 1981 Miskolcon is a „környezeti kultúra éve”. Ebbe a gyűjtőfogalomba sok minden beletartozik. Sze­rintünk az elsők között az, hogy nem szennyezzük tovább a meglevő kevés, szabad folyóvizünket. A Szinvát. a Hejőt, a Pecét. a Garadnát... Van velük amúgyis elegendő gon­dunk. ne tetézzük a bajt! Az autókról nem csupán por és sár kerül a vizekbe, hanem zsír, olaj is. S ezek már halá­los ellenségei a folyóvíz élőlényeinek. Amikből egyébként sines sok. (Visszaemlékszem gyermekkoromra, amikor a Papírgyár előtt még kézzel fogtuk a Szinvából a pisztrán­got, nem beszélve a Szinva Lillafüred feletti részéről, vagy például a Garadnáról, amelyben nyüzsögtek a nemes halak. Dohát, hol vannak már azok az évek?!...) A környezeti kultúra éve nem játék és nem is zugautó­mosók miatt találták ki, hiszen az ellenük való védekeznek kidolgozott eszközei vannak. Olyanok, mint például a városi tanácsnak a közterületek tisztaságával foglalkozó hatályos rendelete, amely kiterjed patakjaink tisztántartására is, s amely a rendelet megsértőit kemény bírsággal sújtja. Ha fel­derítjük. ha tetten érjük őket... Mert ez sem könnyű. Sokan elmennek szótlanul, közönyösen a patakban, a forrásnál autót mosó idegen mellett, ahelyett, hogy figyelmeztetnék, netán felírnák az autó rendszámát, s szólnának a közterület- felügyelőknek, a Társadalmi Erdei Szolgálatnak. Ez is egy­fajta csatlakozás lehetne a környezeti kultúra évéhez! Mint ahogyan az is, ha egyetlen miskolci autós sem adna alkal­mat ilyenre. Ny. L Elcsent lekvárkupakok Kedvelt a vásárlók köré- ben hiába keresik jó néhány. ben az egri, tubusos ..Agria'1 lekvár. ízletes, energiasze­gény ... Ám otthon köny- nyen elhányódik a tubus ku­pakja. Valahonnan pótolni kell, mert különben szétfo- ly:k a lekvár. S hogy hon­nan? Csakis a boltokban te­hetnek szert rá. Ahol is a kereskedők az utóbbi idő­a pulton kint levő tubus kupakját... S mivel a bol­tokban általában meleg van, az ott levő lekvár megszá­rad a kupak nélküli tubu­sokban. 'Az élelmességnek is határt kellene valahogy szabni — mondják a keres­kedők — joggal. Veszélyes járda A Petőfi u. 39. sz. alatt levő tanácsi in­tézményközpontot, és az ott működő házas­ságkötő termet heten­te sokan keresik fel. A legtöbben a Petőfi utca elejétől mennek idáig gyalog. Mivel az utca déli oldalán le­vő járda meglehetősen hepehupás, a legtöb­ben az északi oldalon, a Szinva partján ha­ladó járdán közleked­nek. Ez valami oknál fogva mintegy fél mé­terrel magasabban van az úttestnél. A felme­nésnél még nincs baj, annál több akkor, ami­kor le kell lépni a magas járdáról a Pe­tőfi u. 39. szám előtt. A járda és az úttest között nincs ugyanis lépcső. Nemegyszer megtörtént már, hogy kismamák, idős embe­rek a lelépés közben megbotlottak, sőt el­estek. Az utca ugyan egyirányú, de nagy forgalmú, így könnyen történhet közlekedési baleset, ha valaki el­esik. Ezért javaslom, hogy vagy hozzák rendbe a déli oldalon fekvő járdát, vagy ala­kítsanak ki egy lép­csőt az északi oldalon ha’adó „magas” járda Petőfi u. 39. szám í ' előtti részénél, K. I.-né Miskolc Szerdán ismét: díjtalan jogtan áesadás A. T. Miskolc MIÉRT NEM ADNAK EGY BIZTOSÍTÉKOT? „Lakásomban rövidzárlat miatt biztosítékot keilett cse­rélni. A Herczeg Ferenc ut­cai műszaki boltban azt a választ kaptam érdeklődé­semre, hogy csak az 5 da­rab biztosítékot tartalmazó egységcsomagot adhatják. Nekem azonban elég lett volna 1-2 darab is, hiszen nem volt többre szükségem, pénzbe is kerül. Nem is ér­tem, miért kellene megven­nem az egészet?” - kérde­zi Emödi László, miskolci ol­vasónk. Kérdésére a boltban Sárközi Istvánnétól kértünk választ: — Boltunk az egységcso­magot valóban nem bontja darabjaira. A biztosítékokat ugyanis szabott áron kap­juk, egységcsomagra megál­lapítva. Ha ezen változta­tunk, árdrágítást, vagy ár- csökkentést követünk el, — mindkettő szabálytalanság. Hadd mondjam el azonban azt is, hogy árulunk bizto­sítékot darabszámra is. Eze­két 25 darabos tételben kap­Nagy Kárölyné (Miskolc): Az Agroskála miskolci leány­vállalatának területi igazgatója értesítette szerkesztőségünket, hogy panaszát kivizsgáltatta. A szóbanforgó dolgozó ellen eljár­tak viselkedése miatt. Z. K. (Miskolc): A LAEV kisvasút április 24-ig. a 15-ös és a 115-ös busz pedig március 31-ig közlekedik teli menetrend szerint. juk, darabra megállapított áron. Sajnos, amikor a vevő itt járt, éppen nem volt készletünk ebből. Nekünk is az a jó, ha mindkét válto­zatban árusíthatjuk a biz­tosítékot, ám az árszabályo­kat szigorúan be kell tarta­nunk. Szerdán ismét fogadóórát tart dr. Sass Tibor jogta­nácsos szerkesztőségünkben (rovatunk szobájában). A l'o ga dóéra ideje változatlan délután 4—6 óra között ke reshetik fel az érdeklődői tanácsért. Téli álomban * Még tavaly novemberben bezárt, s majd csak április 1-jén nyit ki újra a Diósgyőri Vármúzeum, városunk egyik legnevezetesebb idegenforgalmi létesítménye. Addig, ha ha­zai vagy külföldi csoport érkezik, legfeljebb kívülről csodál­hatják meg Beatrix királynő kedvenc pihenőhelyét. Nem is nagyon értjük, hogy miért van ez így? Hiszen meg lehetne oldani a porta fűtését egy elektromos melegítővel, s talán nem okozna túl nagy gondot a feljárati lépcsők hótól való megtisztítása sem adott esetben. S akkor már legfeljebb annyi lenne a „téli" szigorítás, hogy nem lehetne felmenni a bástya tetejére. Ám a turisták még így is sokat nyerné­nek a várudvar belső körbejárásával. ,. F. r„ Miskolc Megújult pincesor Csinosadnak a régi Avas pincéi, házai. A megújult épületek jól illeszkednek a kör­nyezetbe. mégis modernségükkel hívják fel magukra a figyelmet. Jó lenne már vala­mennyi soron ilyen szép házakat, pincéket látni. Káromkodó buszvezető Rovatunkban nemegyszer olvastam az udvarias busz­vezetők dicséretéről. Engem február 25-én reggel kedve­zőtlen benyomás ért. Ä Centrum Áruház előtt 6.55 órakor vártam a 34-es buszt. Jött is, de előtte két csuklós haladt, s így a vil­lamossínekhez közel állt meg. A vezető mégis kinyi­totta az ajtót, nekünk sza­ladnunk kellett, hogy fel- szállhassunk. Ezt szóvá tet­tem egy mondatban, mire a vezető minden utas füle hal- ; latára irgalfnáfláV mo’doil lé-’ káromkodott. Egészen a Ma­darász Viktor utcáig mond­ta a szöveget, majd’ elsül­lyedtem szégyenemben. Ilyet még soha az életben nem tapasztaltam tömegközleke­dési járművön. Még a mun­kahelyemen is reszkettem az idegességtől, a felháborodás­tól. D. P.-né bírósági dolgozó Miskolc MENNYI A HÁZASSÁG! „Válni akarunk. Szeretnénk tudni, miiyen pénzkiadásokkal keil számolni, mennyi a válás illetéke?" — kérdezi M. I. mis- koici olvasónk. A házassági bontóper ille­téke 2500 forint. Ebből — ha békítési kísérletnek he­lye van — 500 forintot a ke­resetlevélen. további 2000 forintot pedig csak a bíró­ság felhívására kell megfi­zetni. Ha a házassági bontó­perben lakáshasználat ren­dezése iránti igdnyt is érvé- , nyeltének., ennek értékét az illetek megállapításánál nem lehet külön figyelembe ven­ni. Aki viszont egyéb va­gyonjogi igényt is érvénye­sít, ez után illetéket fizet, de csak a házassági per il­letékét meghaladó részt kell megfizetni. A házassági bon­tóperben hozott ítélet elle­ni fellebbezés illetéke 500 forint. Az ítélet neiyi lakás- használatra vonatkozó va­gyonjogi rendelkezése elleni fellebbezés illetéke az íté­BONTÓPER ILLETÉKE? let elleni fellebbezés illeté­kére vonatkozó — az előző­ekben ismertetett — általá­nos szabályok szerint ala­kul. Ismeretes, hogy az Or­szággyűlés a közelmúltban törvényt alkotott a házas­ságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (a továbbiakban Csjt.) módosítására.. A vál­tozások a házasság felbon­tására vonatkozó bírósági el­járás szabályait és az eljá­ráshoz kapcsolódó egyes il­letékszabályokat is érintet­ték. A törvénymódosítás folytán a házasság felbon­tásával kapcsolatos peres’ eljárást a következőkben peren kívüli eljárás előzi meg, amelyben a felek bé- kítése céljától bontóper előt­ti meghallgatásra kerül sor. E nem peres eljárásban il­letékfeljegyzési jog nem en­gedélyezhető, az eljárás il­letéke pedig 500 forint lesz. Ugyanakkor a házasság felbontása iránti kereslet alapján induló polgári peres eljárás illetéke a jelenleg 2500 forintról 2000 forintra mérséklődik. A vagyonjogi kérdésekben való megállapodás elősegí­tését szolgálja, hogy az egyező akaratnyilványításon alapuló bontóperben a há­zastársi közös vagyon meg­osztása iránti igény pertár­gyának értékét az illeték alr.pjanak megállapításánál nem lehet figyelembe venni. Ha a fél egyéb, de nem la­káshasználat rendelkezésére vonatkozó vagyonjogi igényt érvényesít (pl. ingatlan kö­zös tulajdon megszüntetését kéri), ezután csak a házas­sági per illetékét meghaladó részt kell megfizetni. A la­káshasználat rendezése irán­ti igény pertárgyának érté­két az illeték megállapítá­sánál szintén figyelmen kí­vül kell hagyni. Az ismertetett, részben új, részben változtatott illeték- szabályokat a Csjt.-t és az illetéktörvényt is módosító törvény 1987. július 1-i ha­tálybalépését követően kez­deményezett eljárások ese­tében kell alkalmazni. A közelmúltban a belvá­ros egyik patinás áruházá­ban vásároltam. A méter­áru osztályon az előttem ál­ló hölgy ezressel fizetett. A pénztáros — miután nem tu­dott visszaadni — jól lete­remtette a vevőt, amiért ez­ressel fizet! Mintha ő tehe­tett volna arról, hogy a pénztárban nincs elegendő aprópénz. .. Tudtommal egyetlen kereskedelmi egy­ségben sem írhatják elő a vevőnek, hogy milyen pénz­zel fizessen. Legfeljebb ha nincs apró, a vevő felvált­ja a pénzt a közelben, vagy var addig, amíg lesz kisebb a pénztárban. Mivel nálam is csak ezres volt, előbb el- somfordáltam a büfébe, it­tam egy kólát, amiért az ez­ressel fizettem. így mertem csak visszatérni, most már százasokkal a zsebemben, a haragos pénztárosnőhöz ... Özv. Kárpáti Béláné Miskolc, Széchenyi út 9. * Olvasónk észrevételével megkerestük a városi tanács kereskedelmi osztályát. El­mondták, hogy nincs ugyan .. a Tiszai pályaudvari autóbusz-végállomáson üze­melő jegypénztárunk terve­zési hiányosságai az üzem­behelyezés után ütköztek ki. A drága import anyagból készített homlokzati üvegfal megbontására, átépítésére vállalatunknak nincs lehe­tősége. A panaszos által em­lített problémán a pénztár előtti kiemelt járdaszegély lebontásával kívánunk eny­híteni. E munkák elvégzésé­re előreláthatóan márciusban nyílik lehetőségünk.” (A vá­laszt Lörincz Zoltán mis­kolci olvasónk levelére kap­tuk a Miskolci Közlekedési Vállalat vezetőitől.) i Ezresből is vissza kell adni olyan jogszabály, amely elő­írná, hogy egy kereskedelmi egység pénztárában mennyi váltópénznek kell lennie. Azonban minden boltvezető kötelessége, hogy gondos­kodjon nyitásra a megfele­lő mennyiségű, a visszaadást segítő pénzérméről, bank­jegyről. Nincs joga a pénz- tárosnák ahhoz, hogy a ve­vőt hibáztassa, bármilyen pénzzel fizet is. Ha nem tud visszaadni, nem a vevő dol­ga. hogy — például esetünk­ben — az ezrest felváltsa, llyehkor a boltvezető írat­lan kötelessége az intézke­dés, hiszen a pénztáros nem hagyhatja el a helyét. Egy valamirevaló boltban, ilyen eset nem is fordulhat elő.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents