Déli Hírlap, 1987. március (19. évfolyam, 51-76. szám)
1987-03-23 / 69. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Bírlap. Miskolc, 3501. Pt. 39 — Tel.: 18-325. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, boey panaszaikkal, esareveteieikke] nettótól péntekig, lenetőleg 8— 14 óra icdsoct keretirnek tel bennünket. Barlangjára, barlang nélkül Nagy sikere van a Borsod Megyei Természetbarát Szövetség idei jelvényszerző túrasorozatának: idős és fiatal természetjárók százai megyénk legszebb barlangjaival ismerkedhetnek meg. Az elmúlt szombaton már a 2. sz. túra teljesítésére indultak több százan, a Bódvarákó melletti Esztra- mos hegyre. Az Esztramos- és az ott levő Födvári Aladár- barlang geológiai érdekességnek számít. Megismertetéséért csak dicséret illeti a megyei szövetséget és a túrát szervező kazincbarcikai vegyész természetjárókat. Am magát a barlangot nem láthatták a résztvevők. Azon egyszerű oknál fogva, hogy az Országos Környezetvédelmi Hivatal Észak- magyarországi Felügyelősége a nagy létszám miatt nem engedélyezte a meglátogatását. Ez annál is inkább furcsa, mivel megyénk turistái híresek a természetszeretetükről. Évente sok száz óra társadalmi munkát végeznek hegyeinkben azért, hogy a turistautak, a források környéke tisztán várja a kirándulókat. Pontokba foglalt törvényeik egyebek között kimondják: „A természetjáró óvja, védi a természetet!” Így történt volna a Földvári Aladár-barlangban is, az Esztramos hegyen. Amelyet a természet kedvelői és védelmezői csak egy előadásból ismerhettek meg. Nem azonos! Ny. I. Megújhodott emléktábla Zamenhof emléktáblájáról szólok, melynek újjátétele érdekében éppen a Déli Hírlapban történt többször pártoló szó, az én részemről is. S most örömmé! látom: a régi táblát kicserélték és helyébe új került, feltüntetve rajta Zamenhof jelentősége. S ne hasson ünneprontásnak, ha arról is szólok: a mindig felfrissített és ismét letarolt Zamenhof sétány szomszédságában jó látni ezt a táblát. S akik az értőszavakra fölfigyelnek, bizonnyal \azt is tudják, nem lehet véglegesen magára hagyni ezt az emléktáblát és ezt a jobb sorsra érdemes sétányt. S talán az is segítene, ha a közeli középiskolák diákjai is figyelmet szentelnének ennek a környéknek, amikor idejük engedi, hogyha néhány órára is. A. I. Miskolc „... Sz. J.-né miskolci lakos a vásárolt kenyérben idegen anyagot talált. Sajnálattal állapítottuk meg, hogy a kenyér vállalatunk sajóka- zai üzemében készült. A vizsgálatot azonnal megkezdtük. Megállapítottuk, hogy a gondatlanság oka a technológiai fegyelem megsértése. A kovász-. valamint a tésztaké- szitőkkel szemben fegyelmi eljárást folytattunk le. és a fegyelmi felelősségre vonás mellett a vétkes dolgozók minőségi prémiumát is megvontuk. Az ellenőrzési kötelezettség elmulasztása miatt •az üzem vezetője is felelősségre vonásban részesült. Intézkedtünk, hogy hasonló eset ne ismétlődjön meg. A sajnálatos eset ellenére tájékoztatásul közöljük, hogy a sajókazai üzemünk a tiszta, rendes üzemeink közé tartozik. Külső környezete is rendezett, az élelmiszert előállító üzemmel szemben támasztott követelményeknek megfelelő.” (A választ Töröcsik Imrétől, a Kazincbarcikai Sütőipari Vállalat igazgatóhelyettesétől kaptuk.) Telve a konténer Eddig azt hittem, hogy a „területenkívüliség” joga csak a külföld diplomáciai képviseleteit illetik meg kis hazánkban. Ügy látszik, tévedtem. Mert a Szinyei Merse Pal utca 23. szám előtt, az egyes és kettes lépcsőház között levő szeméttároló konténer is ilyen „területenkívüliséget” élvez. Legalábbis a köztisztasági vállalat szemétgyűjtő gépkocsijai részéről. Ugyanis dugig telve, már több, mint egy hete ott díszeleg, annak ellenére, hogy a szemétgyűjtők előtte járnak el. Még szerencse, hpgy ilyen hideg az időjárás, legalább nem bűzlik. Ám a környéket rendszeresen elszemeteü. A kukában kotorászó guberálók rendre feltúrják, a hulladékot kikotorják belőle. A papír, a műanyag tejeszacskók, s egyebek pedig a feltámadó szélben vígan vitorláznak tova, elszemetelve az általános iskola és a többi lakóház környékét. A házfelügyelő hiába sepri össze a kiszórt szemetet és húzza a tetőt a konténerre, azt rendre újra megpiszkálták. A MIK 17-es számot viselő szemétgyűjtő konténere „áll a vártán”. A környék Iákéival együtt érdeklődéssel várja, hogy március 17-e után. vajon mikor ürítik ki? Sokan arra is kíváncsiak lennének, hogy a közterület- íelügyelők mikor figyelmeztetik a városi tanács másik intézményét kötelességének a teljesítésére ... K. L. Miskolc Lassan tűnik el a meddő A tavalyi hó hamarabb eltűnt Miskolcról, mint a tavaly megíratott és kiszállított szén után ott maradt meddő — hívta fel figyelmünket egyik olvasónk telefonon. Sajnos, igaza van, hiszen útón- útfélen találkozunk meddőhalmokkal. Annak ellenére, hogy az elszállításukról tavaly döntöttek, s a szükséges szerződések is megköttettek az érdekelt felek között. A szállítást végző közterület-fenntartó vállalat ütemterv szerint szállítja a meddőt, csak éppen kevés a gépjárművük, emberük. így aztán helyenként a még tavaly októberben kapott szén „velejárója” is csúfítja az utcát. Arról már nem is beszélve, hogy a szénakcióba helyben bevont lyukói szénből, amely közismerten sok meddőt tartalmaz, a már rendbetett területeken élők is sokan vásároltak, s így utcájuk már ismét meddőhalmoktól „ékes”. Vagyis: igazat kell adnunk azoknak az olvasóinknak, akik nem győzik ezeket a kupacokat kerülgetni. —ny—s— Lámpabura, fémkosárban Aligha akad olyan lift a bérházainkban, amelyben huligánok, vandálok ne loptak volna már el a lámpákból izzót. vagy éppen magát a lámpaburát. A Miskolci Ingatlankezelő Vállalat a bérleményekben most fémkosárral védi a burákat az illetéktelenek kezétől. így talán sértetlenek maradnak, s nem tudják ellopni az izzókat sem. Követhetnék a.példat a lakásszövetkezetek is ... F. L. Miskolc Ezen a héten szünetel a jogsegélyszolgálat Dr. Sass Tibor fogadóórája március 25-én, szerdán délután — jogtanácsosunk szabadsága miatt i— elmarad. Legközelebb egy hét múlva, azaz április 1-ién. szerdán 16—18 óra között fogad a Sajtóház harmadik emeletén, a levelezési rovat szobájában. . Mégkérdeztük MIÉRT SZÍNESEK A HALOTTASKOCSIK? A gyász színe a világnak ebben a részében fekete. Lehet, hogy ez külsőség, de az ember igv szokta meg, és elképzelhetetlennek tartja, hogy halottját kék, netán sárga ruhában gyászolja. Ezért lepett meg, hogy a Borsod Megyei Temetkezési Vállalat halott- szállító kocsijai már nem feketék vagy sötét színűek, hanem kékre, sárgára vannak festve. Miért nem lehetünk a hagyományokhoz hűek? — kérdezi O. L.-né miskolci olvasónk. Kozma Frigyes, a temetkezési vállalat műszaki ellenőre elmondta, hogy a gépkocsikat központi keretből kapták, vagyis nem a válKidőlt korlát rk Nem kellett messze mennünk a Sajtóháztól, hogy ezt a régóta kidőlt lánckorlátot lefotózzuk. Közvetlen szomszédságunkban. a Bajcsy-Zsilinszky út és a Katalin utca találkozásánál található. Vajon mikor hozzák rendbe? F. L. Miskolc lalat festette ilyen színűre ezeket. Műszaki és belső átalakítást végeztek rajtuk, de a küllemükön nem változtattak, és a megyei tanács kereskedelmi osztályának engedélyével üzemeltetik őket. Azért sem kívánnak változtatni a színeken, mert ez sokba kerülne, s nincs rá pénz. Még annyit: más megyékben is ilyen járműveket használnak. S vannak hozzátartozók, akik jóleső érzéssel beszéltek a világos színről, hiszen a gyász úgyis sötét... A vállalatnak megmaradtak a sötét színű járművei is. a ravatalhoz ezekkel szállítják az elhunytat. De ha valaki fekete kocsival kíván szállíttatni, ilyen is rendelkezésére áll. Kulcscsomókat találtak Kulcscsomót találtak az ÉÁÉV előtt. Bővebb felvilágosítást az 52-537-es telefon- számon (Nagy) kaphatnak az érdeklődők. Ugyancsak kulcsokat találtak a Húsáruház előtt az elmúlt hét péntekjén. Utóbbit szerkesztőségünk levelezési rovatánál veheti át jogos tulajdonosa. O. P. (Miskolc): Városunkban a kifogásolt tévékészülékek cseréjét a Videoton gyár a miskolci Gél ka közreműködésével vizsgálja meg. Senkit, aki igényét bejelentette, nem nagynak ki. de mint mindenhez. ehhez is idő kell . .. Lukács Istvánná (Miskolc. Brigád u): Észrevételét továbbítottuk a közlekedési vállalathoz. A Buzogány utcából kérik A Buzogány és Üteg utca kereszteződésében az évről evre növekvő mennyiségű szemét elviselhetetlenné te; szí. az ott levő családi házak lakóinak helyzetét. Külön bosszantó, hogy a szemét nem az ott levő családi házakból kerül ki, hanem onnan 200—300 méterről, a József Attila-telep (Szekerész—Üteg—József Attila— Buzogány utcák által határolt terület), mintegy 80— 100 családjától. A József Attila-telep lakóinak elmondása szerint, náluk a szemétgyűjtés megoldatlan. Nincs egyetlen konténer sem a telepen, pedig legalább 4 db nagy konténer kellene (lásd Szondi utca, ahol kb. 30 méterenként van egy konténer), helyük is lenne bőven. Sürgős intézkedést kérünk a gyűjtőkonténerek kihelyezésére, a Buzogány—Üteg utca sarokra pedig egy, a szemétlerakást tiltó táblát. Az egyébkent igen forgalmas utcasarkon 2 —3 hét alatt, mintegy 40— 50 köbméter szemét is ösz- szegyűlik (még a villamos- vágányt is beterítik). Ez azon túlmenően, hogy csúnya, büdös, egészségileg is megengedhetetlen. A szemét- gyűjtés pedig ott történjen, ahol keletkezik, nem 200— 300 méterrel távolabb, más, tisztaságot szerető emberek lakhelyén! A Buzogány utca lakói Nevezzék el a munkásőrségről Néhány évvel ezelőtt lapjuk közölte javaslatomat: más városokhoz hasonlóan, nevezzenek el utcát Miskolcon is a munkásőrségről. Sajnos, azóta sem történt semmi. Ebben az évben igazán jó alkalom kínálkozna erre, hiszen megalakulásuknak 30. évfordulóját ünnepük a munkásőregvségek. Nem is akárhogyan, hiszen lapjuk is tudósított arról, milyen magas kitüntetésben részesült az Oprendek Sándor- egység. Ismételten arra kérem a városi tanács illetékeseit, vegyék figyelembe sokunk kérését, s kapjon végre egy miskolci utca is Munkásőr nevet. Garda István Miskolc, Győri kapu 85. JÁR-E KÁRTÉRÍTÉS A KUTYAHARAPTA KISFIÚNAK? Az apa az esti órákban hit- éves kisfiával egy sóderbányában lévő tónál horgászott. A fiúcska ott tett-vett apja mellett, amikor nagy riadalmára szinte egy pillanat alatt mellette termett egy hatalmas kutya, és már neki is ugrott. Arcát megharapta, még a vizba is belökte Jó néhány percbe került, amíg gazdája beavatkozására megcsendesült. A kisfiú arca nagyon vérzett. Édesapja azonnal gépkocsi jába rakta, és a legközelebbi rendelő- intézetbe hajtott vele. De a baj annyira komolynak látszott, hogy elsősegély nyújtása után mentövei a közeli kórház sebészeti osztályára szállították a kis sérültet. F.gy hét után engedték csak haza. A sebek begyógyultak, bár mindkét arcfélen hegesedés nyomai voltak láthatók. A nagyobb baj az volt, hogy a kisfiú nagyon félénk, visszahúzódó lett. Az utcára sem mert egyedül kimenni. Az iskolából jövetmenet szüleinek kellett kisérniük. A szülők bírósághoz fordultak. Keresetlevelükbe» kérték a gyógykezeléssel kapcsolatos költségek megtérítését, és hatvanezer nem vagyoni kár megfizetésére kérték kötelezni a' kutya gazdáját. A gazda sem maradt tétlen. Azt elismerte, hogy háromezerötszáz forinttal tartozik, de ezen felül egy fillérrel sem volt hajlandó többet fizetni. Az elsőfokú bíróság azon- ban , megállapította telje* kártérítési felelősségét, már ami a ténylegesen felmerült kár megtérítését illeti. De a nem vagyoni kárt, illetve annak megtérítését nem ítélte meg. Ezt azzal indokolta, hogy a sérülés nem akadályozza a gyereket a társadalmi életben való részvételben, illetve állapota ebben nem nehezíti. A seb gyógyult, maradványa esz-J' tetikailag nem olyan feltű- no, hogy súlyos hátrányt je- len tene. A gyereket pszichikai sérülése csak a kutyákkal való kapcsolatában változtatta meg. Bár a szülők fellebbeztek, és kérték igazságügyi orvosi szakértő, illetve pszicholó-1 gus meghallgatását, a má-> sodiökú bíróság is hasonló megállapításra jutott. Nincs különösebb baj a gyerekkel, hiszen az iskolai közösségbe jól beilleszkedik, a sérülés tanulmányaiban nem gátolja. Az pedig ma még nem állapítható meg, hogy a sérülés a pályaválasztásban majdan fogja-e akadályozni. A lényeg az, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyt adott az óvás iránti kérelemnek. Azt ugyan nem állapította meg, hogy a balesetet szenvedett kisfiúnak jár nem vagyoni kártérítés, de ennek egyértelmű elutasítását sem helyeselte. Hiányzott ugyanis az eljárásból egy nagyon lényeges láncszem, éppen a pszichológus szakértő meghallgatása. Ezt nem pótolhatták a bíróság rendelkezésére álló kórházi iratok, illetve a büntetőügyben keletkezett, kizárólag a várható gyógytartamra vonatkozó szakvélemény. Ezért a másodfokú bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia, és új határozatot hoznia. Ki kell derülnie annak, hogy a gyermek életét tartósan megnehezíti-e a pszichikai ártalom. Tehát nem biztos, hogy a kutyatulajdonos szabadul a nem vagyoni kártérítéstől. Ezt az állásfoglalást mindazoknak a figyelmébe ajánljuk, akik gyakran nem kellő elővigyázatossággal sétáltatják állatukat. Dr. K. ü
