Déli Hírlap, 1987. február (19. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-09 / 33. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. S5l)t Pf, 39 _ Jel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat, levelezőinket. tiosy panaszaikkal, eszreveteleikkel netfotöl péntekig, lehetőleg g-1 14 Óra kozott keressenek (el bennünket. Hóbuckák a volán mögül Sok más munkatársammal együtt nehéz napokat éltem át az elmúlt időszakban. A kemény tét, a nagy hó próbára tett minden buszvezetőt! Jómagam a Tiszai pályaudvarról közlekedtem a közelmúlt­ban az 1 D-s járattal a Digép felé. Helyenként rossz volt nézni a sok galibát okozó hótorlaszokat. Csak a véletlenen múlott például, hogy az LKM 10-es kapuja előtt nem tör­tént baleset az otthagyott hó. jég és a rossz világítás miatt! Láttám a vezetői ülésből, itt nemigen takarították még el a havat... Annál kedvezőbb kép fogadott az irodaház előtt, majd az 1-es kapunál ismét bábeli volt a zűrzavar: a gép­járművek csúsztak, a gyalogosok botladoztak, a buszvezetők eentiztek, hogy olyan helyen álljanak meg. ahol a leszállók nem esnek hanyatt a hóbuckákon. Megértem, hogy egy Ilyen nagyvállalat főbejárata előtt nagy havazáskor is rendnek kell lennie, hiszen itt sok vendég is közlekedik, még külföldiek is. De éppen azért, mert nagyvállalatról van szó, odafigyel­hetnének a többi gyárkapura és környékére is. A munkások többen vannak ... Még csak annyit, ezekben a napokban, éppen a lassúbb közlekedés miatt türelmetlenebbek voltak az utasok is. Ta­lán még így utólag is érdemes felhívni a figyelmüket: mi, buszvezetők az esetek döntő többségében minden tölünk tel­hetőt megtettünk, hogy időben elérjék a munkahelyet, a vonatot... Nagy Bertalan buszvezető Miskolc Van 8Zoborkataló«us A lapjukban február 4-én megjelent „Vilt-szobor az egyetemen” című cikkhez szeretnék hozzászólni. Egy régi munkám, mely­nek címe: „Mit láthatunk B.-A.-Z. megyében?” tény­leg csak a Miskolcon és a megye községeiben látható műemlékek, köztéri alkotá­sok felsorolása. Idegenfor­galmi célokra készült, de nem kellett senkinek sem. Ebben valóban csak a címe­két soroltam fel. A másik munkám a ,.Köztéri alkotá­sok B.-A.-Z. megyében” már valamennyi alkotást tartalmazza, s benne a mű­vek címe. alkotója, évszáma is szerepel azzal az adattal kiegészítve, hogy a mű mi­ből készült. E kataszter tar­talmazza a hiányolt adato­Rácsot a A hó nemcsak a földön okoz gondot. .. Mint derült égből a villámcsapás, hull­hat a nyakunkba, fejünkre, a gyermekkocsira, szánkózó gyerekekre, gépkocsikra. Az idén — hallhattuk — halá­los áldozata is volt a tetőről; nagy darabban lezuhanó hó­kat. Egy példány a megyei múzeumi központ birtoká­ban van, mint kézirat. Saj­nos nem kell senkinek! Fo­tósorozat készül, s a miskol­ci fotók kevés kivétellel megvannak. Ez a munka is ismerteti a szobrok, mell­szobrok, emlékművek, em­léktáblák. műemléktáblák, domborművek, térplaszti­kák, díszkutak, mozaikok, városrész-táblák, sőt a mű­kőből készült utcanévtáblák tudnivalóit is. Mindez benne van az évekkel ezelőtt elké­szült, s azóta új munkákkal kiegészített munkákon. Ám ez nem kell senkinek!... Fogarasi Tivadar Miskolc, Vörösmarty u. 68. N tetőkre? kötelező lenne, mint a hó­seprés, a felszőrás, kinek- kinek a portája előtt. Kivi­telezése a ház stílusát is fi­gyelembe véve történhetne. S. S. Miskolc >v.;.y.VAV.y.vi\y/XvX,X‘!vA\v!*! > üzenetek Hargillai Attila (Miskolc): örülünk annak, hogy lapunk aktív olvasója, s nogy olyan apróságokra is íelfigyel cikke­inkben, mint amiről levelében ír. tgérjük, legközelebb óvato­sabbak leszünk ... S várjuk to­vábbi leveleit! Nagy Károlyné (Miskolc): Az Agro-Skálával kapcsolatos levelét eljuttattuk a vállalat miskolci vezetőjéhez. Ml ugyan­is nehezen tehetünk igazságot olyan dologban, ahol nem vol­tunk szemtanúk. Elhisszük, hogy igaza van. fel is háborodtunk a történteken. Ügy gondoljuk, elégtételt kap majd. Habára várt a busz Olykor a kis dolgok is nagynak tűnhetnek. Mert ugyebár 20 mé­ter nem túl nagy tá­volság. Még akkor sem. ha egy induló buszhoz kell szaladni. De ha egy pici baba is van velünk, nehéz a futás... Szerdán este a Marx térről 18.4 7 órakor indult 29-ss busz megállt, majd nz egy-két utas leszállása után elindult az egye­temi megállóból. A mama a babával a busszal szembe szaladt. A vezető nem lett volna köteles megáll­ni, de talán neki is van otthon gyereke, vagy eszébe jutott, hogy a következő 29-es húsz perc elteltével ér ide, s addig kisgyerekkel várni? ... Lényeg az, hogy megállt, s felvet­te a „megállón kívüli” utasokat. Mindenki legnagyobb örömére. (—ny—s—) mennyiségnek. S ez bizony már tragédia! A tél kiszá­míthatatlan ságá tói függően évről évre ismétlődhető je­lenségről van szó. S ha ez igaz, tenni, védekezni kell a kárt, balesetet okozó veszély ellen. Nem látom megoldás­nak a tévében elhangzó fi­gyelmeztetést: ne menjünk a házak mellett. Hiszen a jár­da a házak mellett van ki­építve, az úton gépkocsik, villamosok, trolik közleked­nek! Hát akkor hol a biz­tonságos út? Viszont köte­lezni lehetne valamennyi háztulajdonost — ahol a te­tőről való hó lecsúszása ve­szélyeztet —, hogy bizonyos Kóbor kulyák az Avason balesetvédelmi felszerelést helyezzen el. Éspedig a tető szélén jó arasznyi távolság­ra, olyan dárdaszerűen elhe­lyezkedő rácsozatot, ami kö­zött tenyérnyinél nagyobb hódarab nem tud kicsúszni, így kizárt lenne, hogy egy­szerre, helyesebben egy da­rabban olyan adag zuhanjon a földre, ami balesetet idéz­het elő. Ezeknek a rácsok­nak az elhelyezése éppúgy * Talán már a tavaszt érzik a kutyák, s ezért kóborolnak csapatostól az Avason... Ha csak egymással törődnének, nem is lenne nagy baj. Olykor azonban a járókelőket is ve­szélyeztetik; egy szánkózó kislányt például megkergetett az egyik, s csak egy nagyobb társának köszönhette, hogy meg­úszta harapás nélkül az esetet. ■ . Vigyázzunk tehát a kutya- falkákkal! A legjobb természetesen az lenne, ha nem csa­tangolhatnának szabadon városszerte! ^ Miskolc Szeretnék megóvni a múlt relikviáit A zárás utáni pillanatok az 1-es számú, Kazinczy utcai föpostan. Lapunkban is megírtuk, hogy a földszinti részt felújítják. Sokszor írnak olvasóink levelet szerkesztő­ségünkbe amiatt, mert úgy érzik: sok he­lyen nem kímélik az értékeket, a múlt re­likviáit. lit a postán több értékes emlék is található: például a csőposta. Remélhetőleg a muzeális értékű szerkezet eredeti formá­jában helyet kaphat az új hivatalban is. Legalábbis a postások ezt szeretnék... (Kiss József felvételei) íxf wöndjv g Ml TÖRTÉNJEN A TALÁLT TÁRGYAKKAL? Gyakori eset, hogy feledé- kenységböl, vagy más okból az emberek elveszítenek olyan tárgyakat, amelyeket valakik megtalálnak. A talált dolgok tekintetében követendő eljá­rást, szabályokat elsősorban a Polgári Törvénykönyv (Ptk;, a végrehajtását pedig kor­mányszintű jogszabály írja elő. Az említett rendelet szerint a megtaláló köteles a talált dol­got a találástól számított g nap alatt a dolgok elvesztő­jének, tulajdonosának, más átvételre jogosult személynek, vagy a helyi tanács szakigaz­gatási szervének átadni. Ta­lált lőfegyvert, lószert, vagy robbanóanyagot pedig a helyi rendőrségnek kell beszolgál­tatni vagy jelenteni. A sze­mély! tulajdon szokásos tár­gyai körébe tartozó dolognak a tanácshoz való beszolgálta­tásakor a találó nyilatkozni kötx»les arra nézve, hogy igényt tart-e a dolog tulajdon­jogára. Erről az igénybeje­lentő igazolást kap. Mi történik a talált tárgy- gyal később? Ha a beszol­gáltatott dolog átvételére jo­gosult személy megállapít­ható, a tanács szakigazgatási szerve a dolgot haladéktala­nul átadja a jogosultnak. Az olyan dolgot, amelynek az átvételére jogosult személy nem állapítható meg. a ta­nács a beszolgáltatástól szá­mított 3 hónapon át őrzi. Ha ez idő alatt a jogosult nem jelentkezik, a személyi tu­lajdon szokásos tárgyai kö­rébe tartozó dolgot — ha ennek tulajdonjogára a be­szolgáltatáskor igényt tartott — a találónak ki kell adni. A találó a neki kiadott dol­got állagának sérelem nél­kül használhatja, de nem idegenítheti el, nem terhel­heti meg, és használatát másnak nem engedheti át. Ha a jogosult a találástól számított egy éven belül sem a tanácsnál, sem a ta­lálónál nem jelentkezik, a találó a neki kiadott dolog tulaidonjogát meffszerzi. Abban az esetben, ha a( találó nem tartott, igényt a' tulaidonjogra, és a jogosult a várakozási 3 hónap alatt nem jelentkezett, akkor, a tanács a talált dolgot érté­kesíti. Mi történik az autóbu­szon talált holmival? A kö­zönség számára nyitva álló, hivatali, vállalatai vagy más épületben (helyiségben), to­vábbá közforgalmú közleke­dési és szállítási vállalat szállítóeszközén talált dolgot a találó köteles a hivatal, vagy a vállalat alkalmazott­jának átadni. Az ilyen he­lyen talált dolog tulajdonjo­gára a találó nem tarthat igényt. A vállalat, illetve a hivatal ezeket a tárgyakat 3 hónapon belül kiadja a jo­gos tulajdonosnak, átmeneti­leg őrzi, vagy pedig a be­szolgáltatástól számított 8 napon belül átadja a helyi tanács szakigazgatási szer­vének. A romló, vagy nem tárolható dolgoknál, ha gyors értékesítésről van szó, a jo­gosult jelentkezéskor a be­folyt összeget kapja meg. Dr. Sass Tibor Egér a kenyérben? Sz. I.-né miskolci olva­sónk (teljes címe a szerkesz­tőségben) vásárolt az elmúlt hét csütörtökjén egy 2 kilós kenyeret a diósgyőri város- központban levő Zöldért- ABC-ben. A kenyeret a sa- jókazai sütőüzem készítette — állapítottuk meg a cím­kéből. S hogy miért lett eb­ből a vekniből sztár? A ke­nyér leszelt részében szőrű* valami, feltételezésünk sze­rint egértetem „bújt meg”, Érthető, hogy Sz. I.-né nem örült neki, amikor meglátta, s elmondotta: azóta rá se bír nézni kenyérre... A „tárgyi bizonyíték” rova­tunknál a gyártó cég rendel­kezésére áll... erutfii ük MIÉRT VÁGJAK Szűcs Sándor miskolci ol­vasónk az alábbi panaszá­val kereste meg szerkesztő­ségünket a 35-070-es tele­fonszámról: „Megdöbbenés­sel tapasztaltam, hogy az Augusztus 20. strandfürdő szép, terebélyes fáit kezdik kivágni. Nem tudom elkép­zelni, mi indokolja ezt, ami­kor a fák szepek, egészsé­gesek, nyáron árnyat ód­nak a strandon pihenő em­bereknek?" Kérdésével megkerestük a Miskolci Vízmüvek, Fürdők és Csatornázási Vállalatot, töző területén állnak. E$jy film két címmel Gyakran megnézem a mo­zik műsorát. Mivel január elsejével változtak a jegvek árai, úgy gondoltam, a szol­gáltatás ezután csak jobb lehet Nem így történt. Feb­ruár 1-én (vasárnap) a „Sár­kány visszatér” cím°n (rek­lámozott) kiplakátozott film azonos volt a „Sárkány út­ja" című produkcióval. Igv ugyanazt a filmet — akara­tomon kívül, hibás reklámo­zás miatt — kétszer néztem KI A FAKAT? ahol Delneki Miklós osztály- vezető tájékoztatott bennün­ket: a fák kivágása a für- dözők érdekében történik! Végre elkezdhetik az új öl- töző-kabinsor építését. Ök is sajnálják, hogy ki kell vág­ni a fákat, de másképp nem lehet hozzáfogni az építés­hez. Erre pedig már éves óta nagy szükség van, hi­szen ez az építmény is hoz­zátartozik majd a kulturált fürdőzéshez. S még annyit: csak azokat a fákat vágják ki, amelyek a majdani öl­meg. És kérdem azt is: mi­ért tesznek a mozikba pót­székeket (Béke. Táncsics) s miért engedik be az előadá­sokra a későn ’övöket és a renitenseket? Még sok mást is elmondhatnék a kulturált mozíbajárásröi, de nem tu­dom, érdemes-e... Egy néző. aki kétszer látott egy filmet

Next

/
Thumbnails
Contents