Déli Hírlap, 1986. július (18. évfolyam, 151-177. szám)
1986-07-03 / 153. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, bogy panaszaikkal, észrevételeikkel 14 óra között keressenek fel bennünket. Miért bontották fel a járdát a Sajtóház előtt? A Sajtóház környékén lakók közül többen is érdeklődtek szerkesztőségünkben: meddig kell még tűrniük a fülrepesztő kompresszor-zajt a Bajcsy-Zsilinszky úton, s egyáltalán, miért kellett megint felbontani a járdát? Nos, gázvezetéket fektetnek itt a Hő- és Hidrotechnikai Vállalat dolgozói. (A beruházó: az Agrober.) Munkájuk révén egy sor környékbeli vállalat, intézmény jut gázhoz. Az elmúlt napokban nem várt akadály (egy épület alapjai bukkantak elő) nehezítette a munkájukat. Még körülbelül három hétre van szükség ahhoz — tudtuk meg —, hogy ismét csend legyen a Baj- esy-Zsilinszky úton. A kivitelezők mindenesetre ígérik: mindent megtesznek azért, hogy ne késsenek a határidővel. .. vállalatunk a menetrend szerinti szállításon túl, minden alkalommal igyekszik felkészülni a rendkívüli utazási igények megfelelő szintű kielégítésére is. Június 15- én (vasárnap) este a tapolcai végállomáson keletkezett szállítási gond több kedvezőtlen körülmény következménye. A vállalat autóbuszvezetői létszámhiánya jelenleg 80 fő, amely a járművezetői műszakokkal való takarékos gazdálkodást igényli, ennek keretében meteorológiai előrejelzésre alapozva készítjük a kiránduló forgalom hétvégi menetrendjét. A részünkre telexen érkezett előrejelzések 14—15-re felhős, zivataros időt jeleztek; így a 102-es gyorsjárat személyzetét nem rendeltük be. A 2-es járatra beosztott 9 autóbuszból a délutáni órákban három meghibásodott és hosszabb-rövidebb időre üzemképtelenné vált. A végállomási irányító a rendelkezésére álló tartalék járműveket a meghibásódott autóbuszok pótlására igénybe vette, egyéb kapacitás nem volt. A vállalat számára is kellemetlen tapasztalatokat figyelembe véve az elkövetkező nyári hétvégeken további szabadnapelvonások árán is biztosítani kívánjuk a strand- és kirándulóforgalom lebonyolítását, a tartalék járművek számát is emelni fogjuk. Helyszíni forgalomirányítással igyekszünk biztosítani a végállomási rend betartását, a közlekedési ütemességet az utazók igényéhez igazítani. Bízunk benne, hogy a fenti intézkedések eredményeként a június 15-i problémák a nyár folyamán nem fordulnak elő.” (A választ a Miskolci Közlekedési Vállalat illetékeseitől kaptuk, a rovatunkban június 19-én „Kánikula volt — busz nem” címmel megjelent észrevételre.) .. olvasójuk szerint boltunkban felárral hoztunk forgalomba bizonyos süteményeket, csokoládékat... A vásárló is láthatta, hogy a meggyes rétes ára 9,10, az almásé pedig 8 40 forint. Az előzőből kettőt, utóbbiból egvet vásárolt. Az lenne a felháborító, ha a háromnak az összege nem éppen 26,60 forint lett volna. Olvasójuk reklamálásakor ott helyben meg is mutattam a számlát, a 049209-es szállítólevelet, (ellenőrző bélyegszáma 066164), amely igazolta árunkat. (A süteményt a vendéglátóipartól szerezzük be, elképzelhető, hogy a sütőipar például más árat használ...) Ami a csokoládékat illeti, jogszabály teszi lehetővé a jövedelemérdekeltségű bolt vezetője részére, teljes erkölcsi és anyagi felelősség terhe mellett, az árak kialakítását adott határokon belül. A mi boltunk is jövedelemérdekeltségű. Az árak kialakítását vezetjük, nyilvántartjuk, s ezt ellenőrzik, amit a bejegyzések tanúsítanak. Mindezek mellett a kifogásolt áru termékeken azok árai is fel voltak tüntetve. Hadd tegyem hozzá, hogy az üzlet nemcsak emeli, hanem csökkenti is az árakat bizonyos termékeknél, erről is nyilvántartást vezetünk. Hogy csak egy-két példát említsek a sok közül: a Carmen vermuthot 84,50 helyett 64,50 Ft-ért, a narancsszörpöt 16.50 helyett 10 forintért, a Menta légfrissítőt 45 helyett 36 forintért kínáljuk. Befejezésül: három éve napi 10—12 órát dolgozunk az üzletben. Munkánk legnagyobb jutalma, ha vásárlóink elégedetten távoznak. s ezért mindent megteszünk. Úgy érezzük, hogy Z. O.-nak nem volt oka a felháborodásra. Őszintén reméljük, hogy hamar elfelejti a tapolcai rétesügyet, s ismét vásárlóink körében köszönthetjük majd.” (A választ, Csoki, felárral címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk Bonyhádi Ernőtől, a Misliolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat 224. sz. boltjának vezetőjétől.) üzeneteit Székács Károly (Miskolc, Barcsai u. 10.): Sajnos, nekünk nem áll módunkban intézkedni a három kocsi sóder elszállítása ügyében. Amennyiben a sóder tulajdonosának nincs engedélye a tárolásra, jelentsék ezt a tanács illetékes szakigazgatási szervénél. Dr. Kiss Istvánná (Miskolc, Hajós I. u.): Levelüket továbbítottuk a közlekedési vállalathoz, ahol részletesen kivizsgálják az ügyet. Amennyiben a fiatal buszvezető hibát követett el, felelősségre vonása nyilván nem marad el. Mozdulatlan a mutatója A Szinva ABC szomszédságában a villanyóra már hetek óta felmondta a szolgálatot, és mindig háromnegyed egyet mutat. Ez a jelzés meg is téveszhet egyeseket pontatlansága miatt, de az is lehangoló; az ember mintha kiesne az időből, amikor nézi. Megjavításának szükségességéhez aligha férhet kétség, hiszen az egyik legnépesebb lakótelep időmutatója — volna. Egy környékbeli lakos 3501. Pf 39. — Tel.: 18-225. bétfőtől péntekig, lebetöleg 8— jF regolit találtak Június 28-án este hét óra körül az avasi lakótelepen egy gépjárműről leesett egy fregoli. A járművezető nem vette észre, továbbhajtott Igazolt tulajdonosa szerkesztőségünkben megtudhatja azt a címet, ahol a fregolit őrzik. Szeszélyes közvilágítás A Bónis-telepi Antal János, Tarr Imre, Pöltenberg Ernő és Téglás utcákban (de lehet, hogy még többen) rejtélyesen „viselkedik” a közvilágítás. Este felgyullad, majd amikor 10 órakor sötét lesz, kialszik. Ez így van már hónapok óta! A telepen soknö is dolgozik délutános műszakban, s este 11 óra körül sötétben botorkálhatnak haza'... Jómagam már több alkalommal eljártam ez ügyben. Kaptam is ígéretet, s kétségkívül hozzá is nyúltak a vezetékekhez. Ám azóta csak romlott a helyzet: este már egyáltalán nem gyulladnak fel a lámpák. Az utcák lakói nevében kérem az ÉMÁSZ dolgozóit: végre vizsgálják ki, mi okozhatja az üzemzavart — hiszen nyilván arról van szó —, s ha egy mód van rá, javítsák is ki a hibát. D. M. Miskolc Kohásznap Emlékezetes kirándulás volt Amint arról a Déli Hírlap is hírt adott, a Betori- és Vasbetonipari Művek Miskolci Gyárának Pattyantyúg brigádja az építők napjára elnyerte Az Ágazat Kiváló Brigádja kitüntetést. A jó munkát nem csupán a kitüntetéssel együtt járó pénzzel honorálták: a brigád megkapta a vállalati autóbuszt, s az elmúlt szombaton és vasárnap a családtagokkal együtt kirándulhattak a Hortobágyra. illetve a Karcag melletti Berekfürdőre. A két ngpon remek hari- gulatban szórakoztak a bri- • gádtagok, s noha már családtagiáik sem voltak egV’- másnak idegenek, még inkább összekovácsolódott a kollektíva. Ez jó alap ahhoz, hogy a mostani magas kitüntetés után még rangosabbat célozzanak meg a VII. ötéves terv végére. B. 3. Miskolc Sötétben pusztítók * Az ózdi Majális-parkban második alkalommal rendezték meg a kohásznapot. A juniális változatos szórakozást biztosított. A közönséget egyebek között az ostravai Opavica folklóregyüttes, a Kohász Néptáncegyüttes és fúvószenekara szórakoztatták. Nagy sikerük volt a különféle vetélkedőknek. Gondoltak a szervezők a gyerekekre is; videómozi, bábműsor jelentett számukra — sok más mellett — kedves időtöltést. (Kerékgyártó Mihály felvételei) Fá ja van, kapu nincs a Vologda lakótelepen A Vologda lakótelep gyermekei (és szüleik) nagy örömére az elmúlt évek során nem csupán szép rend lett a környéken, hanem játszótereket, sőt focipályát is létesítettek. Két, kézilabdaméretű pályán rúgják a srácok a bőrt, a világbajnokRejtélyes ság időszakában különösen nagy kedvvel tették ezt Egyetlen baj van a pályákkal: egyikhez sincs kapu. Talán el lehetne intézni, hogy kiszuperált kézilabdakapukat hozzanak ide, ezzel nagy örömet szereznének a gyerekeknek. Leskó Péter Miskolc, Vologda u. 6. A Szabó Lőrinc sétány területén figyeltem fel arra, hogy valakik az új világító- testekkel gazdagodott városrész tudatos pusztítói lettek. Azóta több lámpa kialudt, s az elkövetők a sötétben su- . nyi módon végzik áldatlan tevékenységüket. Magyarán: a villanyoszlopok biztosíték- dobozáról leszerelik a fedő-* lapokat, melyeket — most- már — nem dróttal erősítenek oda, hanem két csavar-■ ral. Ezt csakis csavarhúzóval, sötétben és többen lehet elvégezni. — Gyerekek tennék? Aligha hiszem. Itt tudatos pusztítókról, s valóban vandálokról van szó, akik merő kedvtelésből rongálják a közvagyont, meg-megismétlődő buzgalommal. Mert az illetékesek hiába szerelik vissza a fedőlapokat, az ismeretlenek azokat mindig lefeszítik. A nyitott biztosítékdobozok életveszélyes voltáról itt nem kell szólnom, úgyis tudjuk; bölcsődék, óvodák közelében történik mindez. Az élettelen burákhoz hasonlókat nemcsak a Szabó v Lőrinc sétányon találni; 's:» lakótelep más sétányai is* megsínylik a barbárok kö- ’ vetkezetes pusztítását, akik- — valószínűleg — a sötét-vi ben jobban érzik magukat. : * - S’ <?:•£ A. I. Miskolc KI VEHETI ÁT A POSTAI KÜLDEMÉNYT? * Titokzatos faragott kőoszlopok kerültek valahonnan a Kinizsi utcai játszótér kerítése mellé, a nagy fűbe, gazba. Csak sejteni lehet, hogy valamikor és valahol vagy hídfők, vagy kapubejárati oszlopdiszek lehettek. Ha „nyugdíjazták” is őket, nem itt volna a helyük! r. U- Miskolc „Címemre 40fl0 forint érkezett. Nem voltam otthon, a pénzt a postás a házfelügyelőnek adta át, akivel nem vagyunk jó viszonyban. El is telt két nap, amíg megkaptam. Szeretném tudni, helyesen járt-e el a postás, amikor beleegyezésem nélkül a házfelügyelőnek adta át a pénzt?” — kérdezi K. L.t miskolci olvasónk. A postai küldeményeket elsősorban a címzettnek köteles a posta kézbesíteni. Ezt a címben megjelölt helyen kell megkísérelnie. Ha a címzettet a postás nem találja meg, a küldeményt — bizonyos korlátozásokkal — átadhatja a meghatalmazottnak, a helyettes átvevőnek és az alkalmi átvevőnek. (Ha a címzett ritkán tartózkodik otthon, a küldemények átvételére legcélszerűbb meghatalmazást adni.) A meghatalmazotton kívül a postai küldeményeket helyettes vagy alkalmi átvevőnek is kézbesíteni lehet. De csak akkor, ha azokat a postás jól ismeri és tudja, hogy az átvevő jó viszonyban van a címzettel. Helyettes átvevő lehet a címzettel közös háztartásban élő felnőtt személy, a címzett munkavállalója, albérlőnél a lakásadó és azonos • munkahelyen dolgozónál a munkatárs. Helyettes átvevőnek az 5000 Ft-nál nem na- - gyobb értékű vagy összegű küldemény adható át, kivéve a sérült küldeményt és a „Saját kezéhez” címzett küldeményt. - ■» Alkalmi átvevő lehet: nem a címzettel közös háztartás- v ban élő hozzátartozó, továbbá a szomszéd vagy a ház- \ felügyelő. Nekik ugyanazok a küldemények kézbesíthetők, mint a helyettes átvevő- : nek, kivéve a nyugellátási utalványokat és a tértivevé- nyes hivatalos iratokat. Alkalmi átvevőnek történt kézbesítésről a címzettet a levélszekrényben hátrahagyott értesítővel kell tájékoztatni arról, milyen küldeménye ér- , kezeit, s azt kinek kézbesítette. . Adott esetben a címzett a postánál tiltakozhat.
